Глава 12 Аграрная астрология

Три года я прожил в студенческом общежитии Ставропольского сельхозинститута, пока строился 80-ти квартирный дом, в котором мне обещали жилье. Строительство завершено. Выписали мне ордер на двухкомнатную квартиру. Но жена забастовала:

- Не пойду жить в этот «улей».

Проблема решилась просто. Доцент Павел Васильевич Гулянский, старожил института, согласился переехать жить в этот дом, а я поселился в его квартире, в так называемом старом жилом фонде. Это был старинный поповский дом, расположенный по ул. Лермонтова, вблизи городского роддома. До института десять минут ходьбы. Дом построен из красного кирпича, высокий, светлый. Всем хорош дом, но вот только окна выходили на улицу. Тротуар располагался у самого фундамента дома. И по нему с самого раннего утра народ направлялся на рынок, создавая определенный шум. Особенные неудобства доставляли кумушки, которые могли остановиться у самого нашего окна и все утро говорить-говорить…

По природе жена моя «сова», то есть поздно ложится спать, но и поздно встает. Так что с позиции шума квартира ее не устраивала. Потерпели мы три годика и поменяли нашу квартиру на окраину города на половину недостроенного дома.

У нашей половины дома оказался земельный участок площадью 0,12 га, или, как обычно говорят, 12 соток. В прошлые годы здесь располагались собезовские огороды. Два человека-самовольника захватили часть этой земли и построили дом. Кроме сорняков на этом земельном участке больше ничего не росло.

В нашей половине дома было две комнаты площадью 36 кв.м. К ней была возведена пристройка в качестве топочной.

Есть пословица, что постройку дома надо начинать с посадки деревьев. Я так и поступил. Посадил на обычном сильнорослом подвое яблони сортов Ренет Симиренко и Пармен зимний золотой.

Серьезной была еще одна проблема - вода. Водопроводных колонок, где можно было набрать воды, было две, но от нашего дома были они далековато. В этой проблеме на улучшение надежда была. По нашей улице предусматривалось провести водопроводную и газовую сети. Так что в ближайшие годы проблема с отоплением и водой предполагалась быть разрешимой положительно.

Зимой 1971 года я был направлен в Крым для проверки деятельности учхоза «Коммунар» Крымского сельхозинститута.

- Ты там не очень строгим будь, проверка плановая, никаких кляуз тебе разбирать не придется, - наставлял меня проректор по учебной работе Владимир Романович Марков.

В качестве проверяющего я был испытан неоднократно, так что такое замечание было не случайным. Он знал о моей принципиальности. При любой проверке я считал необходимым быть объективным, строгим, учитывать принципиально все «за» и «против».

Крымский сельхозинститут располагался в двух десятках километров от Симферополя. Это, если можно так выразиться, было «детище» Хрущева, который решил все сельхозвузы выселись в село. Ставропольский сельхозинститут тоже было приказано переселить в хутор Демино, но сборы затянулись, а власть Хрущева - закончилась. В Симферополе руководство института оказалось более исполнительным.

Приняли меня хорошо. В комнате, куда меня поселили, в вазах постоянно были яблоки, среди которых мне очень понравился сорт Банан зимний. Спросили, какой сорт вина я предпочитаю. От этого предложения отказался не только потому, что спиртное всегда обхожу стороной, но еще и по своей принципиальности - никогда не принимать никаких подарков, тем более тогда, когда официально являлся проверяющим. Позже я уяснил, что был не совсем прав. Так встречают там не только проверяющих. Просто в институте был свой винный цех, где производили винную продукцию из своего же сырья. В столовой предупредили, чтобы меня обслуживали в специальной «боковушке». И этого дара я не принял. Столовался в обычной студенческой столовой. Стоимость питания была практически символической, так как все продукты поставлялись из своего же учхоза. В то время студенты в учхозе работали бесплатно. Взамен учхоз дотировал студенческую столовую.

Обычно я проверяю хотя и дотошно, но достаточно быстро ухватываю существо рассматриваемой проблемы. Выявил, что кроме мелких, были и существенные недостатки. Но крамольных нарушений не обнаружил. К написанию всевозможных справок и отчетов я привык. Делал эту писанину быстро. Три дня ушло на проверку. Вечером третьего дня я написал полную справку для Министерства сельского хозяйства, по заданию которого проводил эту проверку. Утром четвертого дня познакомил руководство института и учхоза с выводами. Никаких распри по поводу отмеченных недостатков не было.

Оказалось, что свою задачу я выполнил досрочно. Вторую половину дня, после встречи с руководством института, посвятил знакомству с их садоводством. Повезли меня в сад совершенно для меня необычный. Деревья невысокие, их ветви распяты на шпалере, как виноград. Оказывается, что это был карликовый сад, сформированный по системе «косая итальянская пальметта». Междурядья в таком саду оказались без дневной тени. В них можно выращивать, как мне сказали, все, что угодно. Но в показанном мне саду ничего не сажали, почву держали чистую от сорняков за счет постоянных механических обработок.

Не скрою, таким садом я был восхищен. Рассказал я им, что я тоже посадил сад, но обычный, не карликовый. Мне пообещали подарить десятка два карликовых саженцев яблони и груши.

Привезенные из Крыма саженцы я прикопал.

Весной было решение ликвидировать в Ставропольском ботаническом саду питомник по выращиванию карликовых саженцев яблони самых различных сортов. Выкопка этих саженцев велась безотносительно сортамента. Стоимость саженцев была вполне доступной, и я приобрел 200 штук. Заблаговременно, еще в марте, я вырыл ямы для посадки деревьев. Схему посадки принял необычную – междурядья - 2 метра, а в ряду между деревцами - I метр. Прохожие, глядя на такую посадку, говорили мне, что яблоню, как малину, никогда не сажают. Соседка сказала иначе:

- Я вначале посадила сад, но потом выяснилось, что здесь деревья не растут, взяла и выкорчевала их. Так что и тебе не стоит этим заниматься.

Так как с садовыми деревьями я встретился здесь впервые, и, практически, ничего в этой проблеме не смыслил, то решил посоветоваться с нашим институтским специалистом, заведующим кафедрой плодоводства, профессором Николаем Митрофановичем Куренным. Он в своем же саду дал первый урок, как производят перепрививку деревьев. Однако оказалось, что вопросов то у меня была тьма-тьмущая, так что за ответами на них к Николаю Митрофановичу не набегаешься. Решил разбираться сам по книгам, первую из которых под названием «Спутник садовода» привез из крымской командировки.

После окончания весенне-посевных работ меня направили на повышение квалификации в Волгоградский сельхозинститут на двухмесячные курсы. В это время ввели обязательное повышение квалификации всех педагогов института один раз в пять лет. По возвращении с курсов я был совершенно удручен, глядя на свой земельный участок. Ботва картошки уже начала желтеть от нестерпимой жары. К месту отметить, что весна и начало лета выдались жаркими и без дождей. Жена пыталась носить воду на коромысле от колонок для полива растений. Но это было практически бесполезным занятием. Выход из положения мне сразу же удалось найти. Рядом с нашим домом, метрах в пятидесяти от него, протекает ручей, который называется речкой Коробинкой. Приобрел водяной насос, проложил трубы, которые купил у соседа, и наш участок земли стал поливным. Все посадки зазеленели. Оправился и сад. Но картофель продолжал желтеть, и вскоре вся ботва засохла. Под картофельными кустами выросла лишь мелкота не крупнее голубиного яйца.

Но меня в большей мере интересовал сад. Все свое внимание, да что там внимание, всю любовь свою я стал отдавать посаженным деревцам. Только летом, во время отпуска, начал разбираться, что же за карлики я посадил. Оказалось, что в качестве подвоя у большинства деревьев подвоем была так называемая Парадизка 9. Некоторые деревца были с интеркалярной вставкой Парадизки 9, а некоторые на полукарликовом подвое - Дусен 4, Дусен 5 и Дусен 7. Привезенная из Крыма груша сорта Любимица Клаппа была тоже карликовой.

Свои сильнорослые деревья, которые я посадил осенью, отдал соседям. Себе же сад полностью укомплектовал из карликов и суперкарликов.

В 1972 году я получил первые плоды яблони, и груши, а в следующем году мы полностью обеспечили себя фруктами. В междурядьях сада выращивали овощи и землянику.

С 1972 года я начал приводить свой сад в порядок относительно сортамента. В этом мне помог один дачник Петр Прокопьевич Сапрыкин. Он был первым заместителем заведующего сельхозотделом крайкома партии. У него была возможность получать черенки самых современных сортов яблони и груш, особенно зарубежной селекции, которые только что прошли карантинные испытания и были разрешены для использования в нашей стране. На свои деревья я привил в общей сложности более 100 сортов яблони, более 50 сортов груши. В течение нескольких последующих лет я стал разбираться, что же в моем саду выросло, выявлять и оценивать полученные плоды. Так уж помучилось, что ни одного отечественного сорта яблони не оставил. Среди груш из отечественных сортов оставил лишь Нарт.

Одновременно провел испытание около полусотни сортов земляники. По вкусовым качествам несомненным фаворитом был сорт Дрезден. Но он очень малоурожаен. Поэтому вначале я резко сократил площадь под этим сортом, а позже и совсем его ликвидировал. Оставил лишь один сорт - Зенга Зенгана, который много лет выращивал.

Провел испытание и помидоров. В один из годов посадил около 30 сортов. Но остановился на старинном сорте Ювель. Его плоды по вкусовым качествам намного превосходил все остальные. В народе этот сорт называли просто - Яблочный.

Без полива ничего я этого не сделал бы. Поэтому еще в 1972 году наши местные буровики пробурили на моем участке скважину. Вода оказалась на глубине 5,5 метра, а также под сплошным каменным пластом толщиной около метра на глубине 10,5 м. Но вот беда - диаметр пробуренной скважины, из-за прогиба бура при бурении камня, посредине глубины оказался увеличенного размера. Сделал я отверстия в асбоцементных трубах диаметром 22 см на уровне первого водоносного слоя, и трубы опустили, установив одна на другую. Но ввиду того, что диаметр пробуренной скважины посредине был увеличенным, торцы труб не совпали, и водопогружной насос не смог опуститься даже до первого водоносного слоя. Чтобы исправить положение, я изготовил специальное приспособление, с помощью которого мне удалось верхних две трубы состыковать. Насос уже смог опустить даже ниже первого водоносного слоя. Но состыковать правильно вторую и нижнюю трубы так и не удалось. Поэтому пришлось довольствоваться лишь водой с первого водоносного слоя. Дебет воды в скважине был меньше производительности насоса, и чтобы не сжечь водопогружной насос, установил специальный электрический автомат с двумя датчиками на двух уровнях относительно поверхности воды в скважине. Как только вода опускалась до уровня установки насоса, подача электроэнергии на насос прекращалась. При подъеме воды до определенного уровня второй датчик оказывался в воде и замыкал электрическую цепь питания насоса. В этот момент насос автоматически включался.

До 1975 года я постоянно прививал и перепрививал то одни, то другие сорта яблони и груши. При этом испробовал и освоил самые различные способы прививки и черенком и глазком. Признаюсь, эта работа давала мне исключительное удовлетворение. Делал это с превеликим удовольствием. К этому времени вырезал ветки всех сортов, которые мне и членам моей семьи не понравились. Оставил лишь те сорта, которые полюбились нашей семье.

В 1973 году в период проведения Всероссийского слета ученических бригад, на котором я был заместителем главного судьи конкурса юных пахарей, я познакомился с директором Центральной станции юных натуралистов Вениамином Александровичем Пономаревым. Он помог мне увлечься королем цветов – гладиолусом. В 1974 году я побывал в Москве на Всесоюзной выставке гладиолусов, где познакомился с некоторыми отечественными селекционерами - Мирошниченко из Житомира, Вольфовичем из Ташкента, Громовым из Москвы, Бальчиконисом из Талина. Я их заинтересовал зимостойким не укрывным и ничем не болеющим виноградом сорта Русский ранний. Этот сорт хорошо вызревал в Житомире, и Мирошниченко была ним очень довольна. Кроме этого, у меня была возможность химмутагенной обработки посадочного материала, что не могло не заинтересовать селекционеров.

Позже появились у меня приятели - гладиолусоводы и в других регионах страны. Мы стали обмениваться сортами.

Лично я получал самые-самые первые сорта от Мирошниченко, Громова и Бальчикониса. Особенно мы были дружны с Мирошниченко. Она мне присылала все свои новинки первому. Не скрою, что она была моего возраста и почему-то симпатизировала мне, хотя была замужем. Наверное, я покорил ее своими письмами. Писал ей довольно часто, и старался писать так, чтобы ее женское «ушко» постоянно слышало «шепот» моей оценки ее сортов гладиолусов. Одновременно она присылала мне и новинки зарубежной селекции.

Оригинальными сортами были гладиолусы селекционера Громова. Его сорт Улыбка Гагарина покорил весь мир. И все же лучшими сортами были гладиолусы молдавского селекционера Мурина. Много интересных сортов удалось получить москвичу Евдокимову. Его сорт Московская олимпиада, ярко красного цвета, стал на многие годы чемпионом по размерам, и на нашей городской выставке покорил и посетителей выставки, и гладиолусоводов города.

Моя коллекция гладиолусов мгновенно разрослась неимоверно, и я с трудом стал с ней справляться. Ежегодно у меня было примерно около 500 сортов. При этом каждый год я получал новых сортов более сотни. Приходилось столько же сортов выбраковывать. 3а пятнадцать лет, в течение которых я увлекался этим красивейшим цветком, я испытал, точнее - вырастил более трех тысяч различных сортов отечественной и иностранной селекции.

Практически весь мой земельный участок был занят под гладиолусами. При выращивании гладиолусов я старался раздельно высаживать луковицы разных годов посадки, включая и детку. Так что пришлось мне изготовить металлических флажков с номерами около 5 тысяч штук. В соответствующем журнале ежегодно вел строгий учет, где и что посажено. Самым напряженным периодом в выращивании гладиолусов была осень. Ведь надо было выкопать, обрезать, промыть и просушить десятки тысяч клубнелуковиц.

В 1975 году я вновь посетил всесоюзную выставку гладиолусов в Москве. Встретился со своими уже знаковыми и селекционерами, и просто приятелями, с которыми мы обменивались посадочным материалом гладиолусов. Они удивились, что я не продаю ни срезку, ни клубнелуковицу. Вольфович говорит:

- Евдокимов ведь главный инженер научно-исследовательского института, а не стесняется торговать и по пересылке, и непосредственно на рынке. Да и чего стесняться? Не украл, а вырастил сам. Я тоже торгую сам.

Приехал домой и стал говорить об этом жене:

- Вот мы луковицы и детку раздаем знакомым и друзьям бесплатно. Что же, наш труд ничего не стоит? Куда в этом году будем девать луковицы и детку? В этом году площадь под посадками гладиолусов солидная. И все – впустую?

- Мне моя знакомая гладиолусовод Люба пообещала луковицы продать.

На том и порешили. Пришла зима. Люба забрала все выращенные нами луковицы и стала их продавать. Приносила нам за проданные луковицы один мизер.

- Луковицы у вас плохие, и покупателей на них мало. Приходится
продавать чуть ли не даром.

Не выдержала моя жена вот такого обмана, забрала в Любы недопроданные луковицы, и сама понесла на рынок. Оказывается, что и луковицы у нас не хуже, чем у других, да и покупатель на них есть. Я спрашиваю:

- Никто там не пытался тебя украсть?

Вначале она даже не поняла моего вопроса, а потом рассмеялась и сказала:

-Как видишь, вернулась. Оставшиеся луковицы допродам сама. Да и цветок буду продавать тоже сама. Хватит кормить спекулянтов.

К следующему году я купил классный фотоаппарат «Зенит ТТL» и стал фотографировать гладиолусы на цветную позитивную пленку для получения слайдов. Купил наглазный диапроектор, через который просматривают эти слайды. И моя жена стала «королевой» гладиолусного рынка. Практически во всех продавцов клубнелуковиц гладиолусов сорта назывались: красный, розовый, белый. У нас же каждый сорт имел истинное название, год интродукции, фамилии оригинаторов, шифр. Каждый сорт можно увидеть, как он выглядит в цветном изображении. И еще одна важная деталь. У нас были луковицы, дающие срезку всех цветов радуги, включая серые и коричневые. Именно экзотические цвета часто были самыми востребованными.

Что касается денег за выращенные гладиолусы, то для меня это не было главным. У меня, доцента института, была неплохая по тому времени зарплата. Просто я с нетерпением ждал, когда же расцветет каждый новый сорт, которого я еще не видел. Так что каждое утро я спешил узреть мои новинки. Каждое утро фотогравировал интересные экземпляры срезки. Именно утренние снимки давали самую точную цветопередачу вследствие наличия ультрафиолетовых лучей. В дневных фотографиях преобладали желто-красные оттенки, которые очень сильно искажали истинный цвет.

Проявляя цветные пленки, я старался выдержать строжайше режимы обработки, включая температуру проявляющих веществ с точностью до десятых долей градуса.

Удалось мне очистить лепестки цветков от вирусных загрязнителей. Однажды я ехал в Москву и захватил с собой несколько луковиц сорта Оскар в виде подарка моему знакомому Пономареву. Из этих луковиц он вырастил цветки. Они ему понравились, но такого сорта он не знает, и заподозрил, что это мой новый сорт. Грешен, у меня есть несколько собственных сортов гладиолусов. Но я, когда давал луковицы, не сказал ему, что это за сорт. Когда же при нашей новой встрече я ему сказал, что это Оскар, он вначале не поверил мне. Пришлось рассказать, что я разработал технологию очистки лепестков цветков до их первородного цвета. Практически везде, в том числе и в Москве, Оскар продавали грязно-красного цвета. За многие годы его выращивания он потерял свой первородный цвет из-за вирусных заболеваний.

В городе ежегодно проводилась выставка цветов, где главными экспонатами были гладиолусы. Многие годы я был председателем жюри этой выставки. Выставлял и я свои экспонаты. При этом старался выставку разнообразить гладиолусами различной цветовой окраски. Практически выставлял гладиолусы всех шифров. Дело то в том, что без моих гладиолусов на выставке были лишь красные, белые, розовые и сиреневые цвета. В то время именно такие тона гладиолусов были востребованы покупателями. Я же выращивал цветы не просто для рынка, а старался привить нашему народу, что и желтый цветок не является символом разлуки, а цветом солнца. В азиатских странах именно такой цвет наиболее популярный.

В городском клубе цветоводов многие годы читал лекции по технологии выращивания гладиолусов. Собственно так уж сложилось, что я стал главным гладиолусоводом города и главным поставщиком клубнелуковиц новых сортов.

В своих лекциях в городском клубе цветоводов я подробно рассказал, как надо оздоровить не только Оскар, но и все другие сорта.

Заинтересовался я тюльпанами. Большую коллекцию их я получил из Литовской академии от Тарвидиса. Ряд интересных сортов получил из Джанкоя от Семенченко. Собрал более ста сортов. В результате отбора оставил у себя только 15 сортов, которые больше всего понравились членам моей семьи.

В 1982 году провел испытание более 20 сортов картофеля, включая и
знаменитый старинный сорт Голышовка. После этих испытаний оставил для себя лишь сорт Гатчинский.

Испробовал я на своем участке выращивать облепиху. Получил три лучших сорта селекции Красноярского института имени Лисовенко. К сожалению, в моих условиях культурные сорта плохо росли и ежегодно многие ветви отмирали. Урожай ягод оказался слишком низким. Пришлось отказаться от соблазна выращивать эту экзотичную для наших условий культуру. Дикие же формы облепихи меня не заинтересовали, хотя они неплохо росли и в наших условиях. Провел два этапа испытаний черной смородины. После первого этапа оставил для себя сорт Лакированая, а после второго - Сеянец Голубки селекции Красноярского института имени Лисавенко.

Увлекся выращиванием лекарственных растений. Особо ценным считаю приобретение элеутерококка. Он пришелся по душе всем членам нашей семьи.

Много лет растут у нас кусты Морозника кавказского. Вначале он был у нас в виде декоративного растения - ведь цветет то он в конце зимы при небольших морозах. Он первый цветок на моем участке.

Выращивал душицу, зверобой, чабрец, мяту перечную. Но затем их выравнивание прекратил, так как в нашем лесу и в близлежащих балках эти целебные растения растут в диком виде. Их я и стал заготавливать для личного пользования. Многие годы выращиваю валериану и мелиссу лекарственную. Провел несколько циклов испытаний новых сортов помидоров и картофеля.

Сам я противник натурального кофе. Поэтому начал выращивать вначале культурные сорта цикория, как заменителя натурального кофе. Но использовать сорта культурные для изготовления заменителя кофе нецелесообразно, так как такой кофе не имеет заметного целительного действия. Начал выращивать цикорий обыкновенный, то есть дикую форму этого растения.

Многие годы я выращивал все эти растения, по принципу «как все». Но одна из статей в журнале «Наука и жизнь» меня в определенной степени озадачила. Эта статья опубликована в период горбачевской перестройки. Сущность содержания статьи заключалась в следующем. В мои глаза сразу же бросилась опубликованная фотография. На ней показаны два ящичка, в которых растут растения. В одном из них растения примерно в два раза выше, чем в другом. Оказывается, что в ящичке, в котором растения были повыше, полив проводили водой, «нашептанной» Алланом Чумаком. Кто такой этот Алан Чумак в то время я еще не знал. Впоследствии, когда о Чумаке заговорили на телевидении и радио, я понял кто он таков. Оказывается, что он - журналист. Однажды он получил задание побеседовать с одним из знахарей, и представить его в виде шарлатана. Встретились. А этот знахарь говорит ему, что тебе тоже дано лечить людей, и рассказал ему, как это делать. Вот так журналист стал врачевать и - не без успеха.

Спустя несколько лет я решил проверить силу «шепота» Аллана Чумака. На магнитофонную пленку я записал все радиосеансы этого целителя. При выращивании рассады помидоров я решил провести эксперимент.

Рассаду я выращиваю в отдельных стаканчиках блоками (на подносах). Один блок я поливал обычной водой, второй - водой, обработанной магнитофонной записью сеанса Аллана Чумака, третий – омагниченной водой с помощью электрического магнитера, четвертый - водой омагниченной и дополнительно обработанной магнитофонной записью сеанса Алана Чумака.

И каков же эффект? Наиболее низкими оказались растения, которые я поливал обычной водой. Примерно на треть выше были растения, обработанные и во втором и третьем блоке. Самыми высокими оказались растения в четвертом блоке. Что касается воздействия воды омагниченной, то об этом я знал давно. Целебными свойствами этой воды пользовались с незапамятных времен. Физический смысл изменений состояния такой воды мне был полностью ясен. В продаже появились магнитные лейки, пропуская через которые вода становилась целебной. При этом, чем выше скорость протекания воды через лейку, тем выше лечебный эффект такой воды. Я использовал электрический магнитер, у которого скорость воздействия магнитного поля на воду была на несколько порядков выше, чем в магнитных лейках, потому и омагничивание воды происходило более интенсивно.

Что же касается «нашептывания» воды Аланом Чумаком, то мне, ярому материалисту, в голову не приходило никакое объяснение. Я знал, что бабушка моей жены «нашептыванием» лечила некоторые болезни. На эти ее действия я смотрел скептически. Она веровала в бога. Я же об этом отзывался иронически. Секреты Чумака для меня долгое время оставались загадкой неразгаданной.

Вскоре появился в журнале «Крестьянка» табличный лунный посевной календарь. Что касается астрологии, то эти сведения у меня уже были в достаточном объеме для понимания, то есть, как Космогония влияет на самочувствие и здоровье человека. Рассматривая этот календарь, у меня не возникало никакого сомнения в том, то Луна влияет не только на человека, но и на растения. Но Луна - это одно, а Чумак - это то совеем другое.

Чем больше я всматривался в содержание Лунного календаря, тем больше у меня возникало вопросов и неясностей. Благоприятных дней оказывалось в течение месяца всего лишь один - два. Отмечались и дни неблагоприятные. Их было два-четыре. А дни остальные как считать?

Солнечное затмение. Лунное затмение. Вспышки на Солнце. Оппозитное расположение некоторых планет. Другие подобные природные аномалии. Они действительно резко меняют сущность происходящих явлений на Земле. Но эти явления происходят не так уж часто. Но почему так мало благоприятных дней для посева и посадки?

Все больше у меня возникало подозрения, что в этом лунном календаре что то не то. Не может быть такого. А как там, на Западе? Некоторые наши студенты поехали в Германию на стажировку, и я попросил их разузнать, как в этом вопросе там состоят дела? Попросил привезти хоть какие-нибудь сведения на этот счет. Особенно меня интересовало для каких культур какие зодиакальные знаки Луны являются благоприятными. Оказывается, что в Германии учитывают влияние Космогонии на рост и развитие растений, а также на сроки выполнения всех работ по уходу за растениями и уборке урожая. Некоторые сведения получил из Канады и США. В результате у меня накопился определенный банк данных по благоприятным срокам посева, посадки, ухода, уборки и ряда других работ, связанных с выращиванием, уборкой, хранением и переработкой выращенной продукции.

Кое-какие наблюдения появились и у меня. Жена цветок Александрию посадила в дни царствования Водолея. Два года никаких сдвигов в росте не было. Пересадила этот цветок в дни Девы - и цветок ожил. Я стал все больше интересоваться аномальными явлениями, и их фиксировать. Накопился у меня довольно солидный опыт. Разными издательствами стали издаваться брошюры и книги под общим заглавием «Лунный календарь».

Сама по себе астрология формировалась тысячелетиями, рассматривала влияние Космогонии прежде всего на человека. Но ведь астрология касается и растений. Тогда логично было бы вместо Лунного календаря применить название «Астрология растений». Сотрудничая с дачной газетой «Круглый год», я пришел к выводу, что логичнее всего этот раздел науки назвать «Аграрная астрология». В этой газете я в течение четырех лет вел рубрику «Аграрная астрология», в которой публиковал не только благоприятные астрологические сроки выполнения садово-огородных работ помесячно, но и давал характеристику зодиакальных знаков Луны с влиянием их на рост и развитие растений. Много лет в газете «Сельская жизнь» вел раздел по Аграрной астрологии.

Сейчас в ставропольских газетах ежегодно публикую, кроме ежемесячных, табличные годовые календари с благоприятными астрологическими сроками выполнения садово-огородных работ. Эти календари существенно отличаются от опубликованных в других изданиях, прежде всего, большим спектром культур и выполняемых работ, а также большим количеством благоприятных сроков.

Однако не все люди однозначно воспринимают идеи Аграрной астрологии. Есть и ярые противники. В числе таковых оказались доктор сельскохозяйственных наук В.Сизов и кандидат сельскохозяйственных наук В.Шевченко. В газете «Ставропольская правда» 12 марта 1999 года они выступили с пространной статьей под заголовком: «Луна - влюбленным, капусте – дождь», в которой отмечают: «рекомендации и предложения астрологов мы считаем в лучшем случае остроумными, но научно необоснованными гипотезами». Далее отмечается: "Если точно выполнять то, что он (т.е. я.- Авт.) пропагандирует в качестве научных, а в действительности лженаучных постулатов, можно вместо увеличения урожая остаться без урожая вообще».

9 апреля этого же года в статье «Луны хватит и влюбленным, и капусте» я не стал подробно анализировать содержание статьи моих оппонентов, считая излишним выносить некорректные склоки на страницы газеты. Я просто рассказал, что такое Аграрная астрология, и в чем ее содержание.

В начале своей статьи я отметил, что, на мой взгляд, безосновательно противопоставлять Аграрную астрологию агротехнологии по принципу «или... или», как это делают авторы статьи. Думается, что здесь более уместен принцип «и...и». На этом можно было бы и поставить точку, может быть, лишь отметив, что ряд замечаний в статье недостаточно корректны. Однако, если судить по содержанию опубликованного материала, его главный смысл был другим. Обратим внимание на такие оценки: «типичная ошибка многих астрологов», «элементарное невежество», «лженаучные постулаты». Недостает лишь одного слова - «запретить». Это мы уже проходили.

Более полувека назад я, студент сельхозвуза, с большим вниманием следил за ходом сессии ВАСХНИЛ, на которой президент академии Лысенко громил вейсманистов-морганистов с их генетикой, а заодно шельмовал и отечественных ученых-генетиков. Выдумали, мол-де, какие-то там гены и хромосомы! Это - мистика! В результате генетика была запрещена, а ученые-генетики отлучены от науки. К чему этот запрет привел, мы сейчас хорошо знаем. В области генетики наша наука безнадежно отстала, и многие ныне переживаемые нами беды - в том числе и поэтому.

В философском словаре того времени кибернетику тоже называли лженаукой, буржуазной выдумкой. К счастью, наши военные на этот счет были другого мнения, взяли кибернетику на вооружение и благодаря этому в области авиации и космонавтики далеко обогнали самые передовые страны мира. Продукция нашей военной промышленности даже сейчас не просто конкурентоспособна, но и во многих случаях превосходит лучшие зарубежные аналоги. Спасибо «лженауке» кибернетике!

На моих детских глазах трактором при помощи длинного троса сорвали с церкви крест, и Божий Храм превратили в склад. Бога - нет! Руками ведь его не пощупаешь. Значит, он, Бог, - фикция, мистика, выдумка! Мы хорошо знаем финал этой кампании.

Можно привести еще много подобных фактов. Главная причина всего этого - господство идеологии материализма, когда истиной признавалось лишь то, что можно созерцать, или, иными словами, что можно пощупать пальцами. Материализм постоянно воевал с идеализмом, в котором, кроме материального, признавались и духовные начала мироздания. Рассматриваемая статья насквозь пронизана идеями материализма и отвергает само существование духовных начал. Складывается впечатление, что авторы до сих пор находятся за «барьером» материализма.

Надо учесть, что природа очень сложна. Все в мире взаимосвязано и взаимозависимо, и оценка любого природного явления с одной позиции, в данном случае материалистической, не может привести к истине. Чем сложнее явление, тем с более разных позиций требуется его рассмотреть, и только тогда можно сделать соответствующий вывод.

Эту сложность я пока зал на таком природном явлении, как человек. Материалисты признают в нем существование лишь физического тела, то есть той субстанции, которую можно «ущипнуть». В действительности устройство человека куда сложнее. Человек состоит из нескольких духовных тел, которые «переплетаются между собой и с телом физическим. Не буду раскрывать существо всех духовых тел человека, остановлю внимание читателей лишь на теле плазменном. Его можно увидеть на фотографии, сделанной в высокочастотном диапазоне по методу Кирлиан. Собственно, по фотографии можно познакомиться и с телом голографическим. В основе плазменного тела лежат электромагнитные явления, оно имеет свое магнитное поле, упрощенно говоря - магнит, которое постоянно взаимодействует с магнитными полями Земли, Луны, Солнца, других элементов космоса, да и со всеми предметами землян. Все мы наслышаны о магнитных бурях, а многие из нас прочувствовали их влияние на своем здоровье. Я по самочувствию своего сердца ох как испытываю их влияние. Магнитные поля людей постоянно взаимодействуют друг с другом. Вот простые примеры. Вы беседуете с человеком и чувствуете, как энергией наполняется ваше тело, как от собеседника «веет» теплом, вы проявляете к нему симпатию, и ваше плазменное тело крепнет. И, наоборот, к вам подходит человек, и вы чувствуете, что от него «несет» холодом, замечаете, что энергия вашего плазменного тела убывает, вам становится не по себе и очень хочется отвернуться от него, уйти или даже убежать. Среди средств поддержания здоровья человека видное место занимают магнит и основанные на электромагнитных явлениях приборы, например магнитеры, помогающие облегчить, а то и полностью излечить многие недуги нашего бренного тела, воздействуя именно на духовные тела человека.

А теперь перейдем к растениям. У каждого из них тоже есть плазменное тело, магнитное поле которого взаимодействует со всем живым и неживым миром. Многие дачники знают, что если рядом посадить две определенные культуры, то урожая хорошего не жди. Они, как говорят, подавляют друг друга. А вот другие, наоборот, друг другу помогают расти. Более того, у одного дачника все растет как на дрожжах, а у его соседа, при одинаковых агротехнических приемах, - увы... Объяснение здесь самое простое. Некоторые растения, говоря образно, «любят» одних людей и «не любят» других. Этой проблеме посвящена одна из моих астрологических публикаций.

В статье «Луна - влюбленным, капусте - дождь» ставится под сомнение гравитационное воздействие Луны. В одной из своих публикаций я подробно анализирую гравитационное воздействие Луны, Солнца на рост и развитие растений. Со школьной скамьи мы знаем, что океанские приливы и отливы - это гравитационное воздействие Луны, что даже земная кора «вытягивается» в направлении Луны.

Если гравитационное воздействие Луны изменяет даже твердь Земли, то оно, естественно, влияет и на человека, и на растения, ведь они в значительной степени наполнены водой.

Заметим, что физические тела и человека, и растений сами по себе мертвы и «жизнь» придают им тела духовные. Важным связующим звеном между всеми этими началами являются хромосомы, да, те хромосомы, против которых так ополчился Лысенко.

Еще раз подчеркну, что я рассматриваю взаимодействие не материальных, а духовных начал элементов природы. Вот этой-то духовной сферой, закономерностями духовного развития и саморазвития предметов и явлений природы и занимается астрология.

Впервые лунный календарь опубликовал Феликс Величко. К этому времени я был уже достаточно опытным дачником. Заложил сад без тени со шпалерной формировкой кроны из карликов, применил подпочвенное орошение. Стал заниматься испытанием различных культур и сортов. Испытал более 100 сортов яблонь, более 50 сортов груш, более 3000 сортов гладиолусов, более 100 сортов тюльпанов. Испытывал и другие культуры. Испытание всевозможных растений стало моим хобби. Вначале я обрадовался появлению лунного календаря. Но, всмотревшись в его содержание, разочаровался. Оказывается, что для посева конкретной культуры выделено лишь один - два дня в месяц, а ряд культур в некоторые месяцы вообще сеять нельзя. В то же время картофель или, скажем, морковь можно сеять и в декабре, и в январе, чего ни я и никто другой делать не будет. Не тот срок. Вот я и решил разобраться для себя, чтобы вести свои дачные дела на научной основе. Собрал по крупицам «лунные советы». Оказалось, что все они – зарубежного «производства». Там многовековой опыт народа, собранный в церковном календаре, именуют «биодинамическим методом» и используют, как говорят, на полную катушку. У нас же за годы советской власти от многовекового опыта российского народа практически не осталось и следа. Так что все советы в моих публикациях вовсе не мои, а зарубежные. Единственное, что здесь мое, так это название - «Аграрная астрология». Когда я был вынужден познакомиться с астрологией вообще, то понял: то, что у нас принято называть лунным или там лунно-солнечным календарем, в действительности является одним из направлений, одной из составляющих общей астрологии.

Авторы статьи пишут: «ни в одной публикации о влиянии фаз Луны и звезд на растения нет и намека на результаты экспериментальной проверки астрологических рекомендаций», и что им «известны некоторые итоги проверки астрологических гипотез, проведенных серьезными учеными. Оказалось, что все различия в проверочных опытах не превышают ошибки эксперимента». Подобные претензии высказывались не только столетиями, но и тысячелетиями. Это не вина, а беда астрологии. Ее выводы исходят от общего к частному, а не от частного к общему. Авторам статьи невдомек, что ставить такие опыты, по меньшей мере, некорректно. Но вот каждому дачнику надо быть внимательным, замечать, выявлять, накапливать определенные факты, которые после соответствующих обобщений могли бы дополнить пришедшие из-за рубежа астрологические советы.

В статье отмечается, что «давать астрологические рекомендации, игнорируя биологические требования растений к условиям выращивания, - типичная ошибка многих астрологов. Основная причина этого - элементарное невежество в области агрономической науки». Это заявление, мягко говоря, не соответствует действительности. В одной из своих публикаций я подробно излагаю, как увязать астрологические и агротехнические сроки, не противопоставляя, как это делают авторы, а дополняя друг друга.

В заключение своей статьи я выразил признательность авторам статьи за то, что они на страницах газеты подняли столь важную проблему.

Вскоре в этой же газете появилась новая статья тех же авторов под заголовком: «Хочешь быть без хлеба - сей пшеницу по луне». На этот раз я решил дать ответ в полемической форме.

В начале статьи я отметит, что мои оппоненты вновь повторно отвергают Аграрную астрологию. Вот несколько выдержек из их статьи: «Он (я. - Авт.) от конкретного обоснования своих несостоятельных «рекомендаций» отказался». «Мы еще раз подчеркиваем, что подобные рекомендации ничего, кроме вреда, овощеводам не дадут», «со своими надуманными советами». Право же, подобный столь неуважительный тон статьи вызывает лишь сожаление.

Резкой критике подверглась моя публикация рекомендованных астрологических сроков выполнения садово-огородных работ на май. Но все здесь проще простого. При разработке этих рекомендаций я исходил не только из астрологии, но и прогноза погоды на май. В начале месяца нам обещали резкое похолодание вплоть до заморозков. Было. Многим дачникам пришлось и пересевать, и подсаживать рассаду помидоров и сладкого перца.. Не мог же я не учитывать прогноз погоды.

Авторы приводят в своей статье экспериментальные данные перепроверки астрологических рекомендаций. В описанных опытах по перезимовке пшеницы, посеянной при убывающей и возрастающей Луне, авторы делают правильный вывод: «о влиянии Луны говорить не приходится - здесь сказались агротехнические сроки». И вообще, почти по всем приведенным в статье опытам влиянию фаз Луны отводится 1-4 процента, что, как известно, находится в пределах ошибки опытов. Следовательно, в данном контексте авторы стоят на позиции, что Луна не приносит ни вреда, ни пользы.

В статье утверждается, что «высадка картофеля в конце мая дает самый низкий урожай, так как период клубнеобразования у него совпадает с самой сильной жарой, задерживающей рост клубней и ведущей к вырождению посадочного материала». Так дело-то оказывается, не в сроках посадки, а в периоде, когда наступает жара. А когда она наступает? Июнь у нас чаще всего период дождей. Так прогнозировалось и на этот год. Однако погода «ослушалась» синоптиков. На июль прогноз был тоже неблагоприятный. Конец лета и осень будут более благоприятными для урожая картофеля, если на этот раз погода «прислушается» к мнению синоптиков. Так что в этом году ранняя посадка картофеля вряд ли станет наиболее благоприятным агротехническим сроком.

В своих рекомендациях по астрологическим срокам я стараюсь учитывать агротехнологию, метеорологию и ряд других факторов.

Авторы возмущаются: «Что же это за наука, где допустимы любые выводы, которые не могут быть проверены экспериментально?» Да не любые! Только те, к которым народ пришел путем многолетних наблюдений. Невольно возникает вопрос: какова же истинная цель авторов «проверять экспериментально»? Доказать, что Аграрная астрология, как они пишут, «ничего, кроме вреда, овощеводам не дает»?

Если уж ставить цель - «опровергать», то делать это тоже надо научно обоснованно. В предыдущей статье я по этому поводу отметил, что проводить прямые опыты по проверке астрологических рекомендаций, по меньшей мере, некорректно. К сожалению, природа пока что не позволяет нам сделать, чтобы убывающая и восходящая Луна «прилетели» к нам одновременно, или Козерог и Водолей явились в одночасье. Такого не бывает.

Как-то пригласили меня в одно из хозяйств Кабардино-Балкарии провести предуборочный семинар. По дороге туда и обратно я останавливался чуть ли не у каждого поля, и пшеничного, и ячменного. Одно пшеничное поле поразило меня. Основной массив уж больно «скромный» даже по неблагоприятным условиям того года. А вот у дороги полоса шириной в два захвата сеялки, так называемая полоса обсева, - загляденье. Причем, граница этой полосы проходила по рядку, засеянному крайним сошником сеялки. Да если бы весь массив был такой, то урожай как минимум был бы вдвое выше.

Обсуждали мы этот феномен с местными агрономами. Каждый из них предлагал свое объяснение, и тут же сразу сам и опровергал. Вразумительного ответа так и не нашли. Единственное, что было точно установлено, что посев озими велся очень поздно, в конце октября. Я высказал им свое предположение, связанное с Аграрной астрологией, но они о ней практически ничего не слышали.

По приезду домой установил, что конец октября, когда велся посев, заканчивался Рыбами, а перед этим зодиакальным знаком Луны был Водолей. А может разгадка в том, что основное поле засевалось при Водолее, а обсев при Рыбах? Посев при Водолее дает самые хилые растения. И если бы посев поля произвели чуть позже, при Рыбах, то и на нем была бы такая же добротная пшеница, как и на обсеве? А если бы агрономы заранее знали, что посев при Водолее резко снижает будущий урожай, и подождали бы наступление Рыб? Вопросы можно продолжить. И прямого ответа на них нет. Но оставить все это без внимания тоже грешно.

Как то я с председателем одного из крепких хозяйств края беседовал насчет этого феномена с пшеницей на обсеве и высказал ему свой совет, что при Водолее все же сеять не стоит. Он же в ответ лишь ухмыльнулся. А как на Западе?

Наши студенты ездили на стажировку в Германию. Я их попросил прозондировать эту проблему. В основном - придерживаются. Кто верит, кто просто воспринимает как должное, кто и сомневается, но в меру своих возможностей все же придерживаются рекомендаций Аграрной астрологии, или, как там говорят, биодинамического метода.

Наш же народ своеобразный. О нас говорят, что пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Так что? Ждать грома? Сколько ждать? И разве то, что мы сейчас выращиваем в три-четыре раза меньше потребностей нормальной страны, - это не гром? У меня сложилось мнение, что надо убеждать наш народ. Всеми доступными нам средствами. И словом. И делом. Надо помочь селянам использовать в полной мере все возможное для решения аграрных проблем, включая и блага Аграрной астрологии. И не мешать, по крайней мере, если уж помочь желания нет.

В обеих статьях мои оппоненты доказывают, что посев и посадку надо производить обязательно в агротехнические сроки, и ни в коем случае нельзя выполнять рекомендации Аграрной астрологии по срокам, так как это «ничего, кроме вреда, овощеводам не даст», а « хлеборобов оставит без хлеба».

Я же придерживаюсь другой позиции. Рекомендации и агротехнологии, и Аграрной астрологии важны, и надо постараться придерживаться и тех, и других. И это вполне реально. Не нарушая сроков агротехнических, вполне возможно выдержать сроки астрологические. Дело в том, что сроки агротехнические не фиксированы точно по датам и часам, и находятся в определенных временных пределах. Именно это обстоятельство позволяет сроки и агротехнологии, и Аграрной астрологии совместить.

В своей предыдущей статье я рассказал о сложном «устройстве» и человека, и растений. Во второй статье я решил лишь напомнить, что человек, растение - это что-то типа матрешки: снаружи тело физическое, а внутри целый ряд тел духовных. Между ними самими, между подобными духовными телами других людей и растений, да и между всеми составляющими Космогонии имеются определенные духовные связи. Все в мире взаимосвязано и взаимозависимо, и сейчас наука лишь в начале пути раскрытия некоторых существующих закономерностей. Придет время открытий в этой области, после чего и в Аграрной астрологии появятся возможности экспериментальной проверки ее рекомендаций, появятся соответствующие математические модели воздействия Солнца, Луны и всех-всех составляющих Космогонии на рост и развитие растений. А, может быть, все пойдет совсем по другому сценарию...

В Библии написано, что в начале было Слово… Как это понимать? По одной из гипотез, весь Космос состоит из информации, и все на свете - это разные формы ее существования. Мы тоже одна из ее форм. Так, может быть, когда-то мир научится читать эту информацию, как сейчас мы читаем книги, воспроизводим информацию с помощью лазерного проигрывателя, дискет компьютеров, банка Интернета. Вот тогда отпадет необходимость вообще ставить какие-то эксперименты, что-то доказывать или опровергать. И наука станет всесильной.

В заключение статьи я отметил, что кроме посева и посадки, в своих рекомендациях я даю рекомендации по благоприятным срокам полива, внесения удобрений, опрыскивания, заготовки лекарственных растений, уборки на семена, уборки на длительное хранение, заготовки выращенного впрок, прищипки, пасынкования, прививки, осторожности работы со всеми острыми инструментами. Право же, подчеркивал я, что знание всего этого будет на пользу дачникам. Да и не только дачникам.

На этом этапе нашей дискуссии мои оппоненты не успокоились. Написали третью статью. Но редакция «Ставропольской правды» отказалась ее напечатать. Тогда они обратились в краевую коммунистическую газету «Родина», где она и была опубликована. На этот раз я привожу содержание этой статьи дословно.

«Верь не Луне, а науке

Пользу или вред приносят сельскому хозяйству астрологи-самоучки

В газете «Ставропольская правда» от 18 августа сего года опубликована статья Н.В. Бугайченко «Хочешь быть с хлебом, сей пшеницу по Луне». Считаем, что накануне сева озимых культур мы обязаны прокомментировать антинаучные рекомендации автора статьи.

Не всякому специалисту доступно такое озарение, которое однажды снизошло на господина Н.В. Бугайченко, позволившее ему сделать новое «открытие». Он пишет: «Недавно пригласили меня в одно из хозяйств Кабардино-Балкарии провести предуборочный семинар (наверное не как агронома или звездочета, а в качестве специалиста-механизатора). По дороге туда и обратно я останавливался чуть ли не у каждого поля, и пшеничного, и ячменного. Одно поле поразило меня. Основной массив уж больно «скромный» даже по нынешним неблагоприятным условиям. А вот у дороги полоса шириной в два захвата сеялки, так называется полоса обсева, — загляденье. Да если бы весь массив был такой, то урожай как минимум был бы вдвое выше». Ни один агроном, по утверждению Н. В. Бугайченко, не дал вразумительного объяснения этому феномену, что весьма сомнительно. Не может быть, что наши агрономы в своем хлеборобском деле соображают меньше, чем механизатор-астролог.

Все объясняется довольно просто. Из-за малых запасов влаги в прошлом году на большинстве массивов были получены изреженные всходы озимых культур. Поле, поразившее воображение нашего «исследователя», было засеяно поздно, растения не успели раскуститься и сформировать достаточное количество продуктивных стеблей. Обсев у края поля половинной нормой высева привел к тому, что густота стояния растения и продуктивный стеблестой получились близкими к оптимуму. Для Бугайченко Н. В. такое объяснение не может быть вразумительным. Давайте ему Луну и звезды. Оказывается, основное поле засеяно при Водолее, в конце октября, а обсев сделан позже, при Рыбах. А посев при Водолее, видите ли, дает самые хилые растения. Интересно, кто, где и когда доказал, что это так? На этот вопрос не ответит и сам Н. В. Бугайченко. Тем не менее, он считает, что пшеницу надо сеять в поздние сроки, при Рыбах. Однако специалисты верить ему не хотят: «Недавно я беседовал насчет феномена с пшеницей на обсеве, — пишет Н. В. Бугайченко, — с председателем одного из крепких хозяйств края и высказал совет, что при Водолее все же сеять не стоит. Он же в ответ лишь ухмыльнулся». Такой совет другой оценки и не заслуживает.

Ведь любому специалисту-хлеборобу нашего края, только не Н. В. Бугайчанко, известно, что при запасе доступной влаги в пахотном слое не менее 15 миллиметров сев зерновых озимых культур надо завершать 5 октября. Затягивать сроки посева на конец октября и позже, как рекомендует автор, недопустимо, тем более в текущем году из-за ожидаемого раннего прихода зимы. В нынешнем сезоне не следует увлекаться и слишком ранними сроками сева.

Руководители многих хозяйств края вынуждены приступить к севу озимых культур раньше оптимальных сроков из-за недостатка в тракторах и сельскохозяйственных машинах. В этом году надо попытаться уйти от такой практики. Сухое жаркое лето благоприятствовало развитию и накоплению на полях вредителей и болезней, которые будут особенно опасны на ранних всходах озимых. Увлечение ранними сроками сева приводит зачастую к существенному, а иногда катастрофическому недобору урожая из-за массового поражения посевов гессенской мухой. В нынешнем сезоне на полях, прилегающих к ним угодьях, и даже в городах накопилось громадное количество цикадок, являющихся разносчиками опасных вирусных заболеваний. Широкая практика раннего сева озимых культур способствует сильному засорению посевов группой озимых крестоцветных сорняков — хориспорой и гулявником, всходы которых эффективно уничтожаются предпосевной культивацией в третьей декаде сентября. Для проведения же химической прополки озимых у хозяйств нет средств. Нелишне также напомнить, что озимый ячмень целесообразно сеять к концу оптимальных сроков сева озимой пшеницы, лучше в начале октября. Особенно опасно сеять в ранние сроки ячмени - двуручки, которые в этом случае могут потерять морозостойкость.

В «Аргументах и фактах» (№30 для Северного Кавказа), как и в других своих публикациях, Н.В.Бугайченко рекомендует проведение садово-огородных работ в ночное время. В данном случае свои рекомендации он обосновывает тем, что они предназначены не только для европейских регионов, но и для Дальнего Востока. Здесь ночь, а там уже день. Ему нет дела до того, что сроки проведения агротехнических мероприятий в разных зонах свои. Устанавливать единые сроки с точностью до часа для всех регионов России — полный абсурд. Абсолютно не обоснован запрет на посевные и посадочные работы в течение 10 - 14 дней в связи с солнечным затмением 11 августа.

Теоретические высказывания Н. В. Бугайченко, как он продолжает утверждать, экспериментальной проверке не подлежат, его теория не нуждается в проверке практикой. В его словах нельзя сомневаться. Ему можно только верить. Ни больше, ни меньше. Не находя ничего лучшего для обоснования своих откровений, он воспользовался цитатой из «Евангелия от Иоанна»: «В начале было Слово» и пытается доказать, что это Слово может принадлежать и самому Н. В. Бугайченко. А на самом деле читаем эту цитату далее: «... и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

Бугайченко Н. В. выступает от имени Ставропольской сельскохозяйственной академии, что придает научный вес его «рекомендациям». Мы хотим предупредить читателей, что академия к этим творениям не имеет никакого отношения, а сам автор в академии давно не работает.»

Написал я ответ на эту статью и отнес в редакцию «Родины». Но главный редактор газеты Игорь Арефьев ответил мне:

- Есть другое мнение.

И на этом разговор закончил. Почему?

Вы обратили внимание, в каком оскорбительном и унизительном тоне написана статья. Обе предыдущие статьи имели тот же недостаток. Я могу с кем-то в чем-то не соглашаться, даже не уважать, но оскорблять никогда никого не мог себе позволить.

По поводу моей поездки в Кабардино-Балкарию. Содержание рассмотренных там проблем опубликовано в газете «Сельская жизнь». Первый день там мы решали вопросы агротехнологические и экономические, а во второй – агрономические и механизаторские. Познакомились бы мои оппоненты с содержанием опубликованного материала – и не надо было бы придумывать небылицы. Так нет же…

Мои оппоненты сомневаются, что феномен на пшеничном поле не смогли решить местные агрономы: «Не может быть, что наши агрономы в своем хлеборобском деле соображают меньше, чем механизатор-астролог». Они же, мои оппоненты, даже не увидев того поля, сразу же «разгадали» загадку этого феномена. Да они даже не поняли существа того феномена. Во-первых, граница обсева заканчивалась рядком, который был засеян крайним сошником сеялки. Поэтому обсев по этому рядку как ножом отрезан от основного поля. Во-вторых, рядки пшеницы на обсеве от основного посева были такие же квелые, как и на всем массиве. Выделялись лишь рядки именно обсева. Так что пояснения моих оппонентов очень далеки от квалифицированного комментария.

Оппоненты пишут: «Тем не менее он считает, что пшеницу надо сеять в поздние сроки, при Рыбах». «Ведь любому специалисту-хлеборобу нашего края, только не Н.В.Бугайченко, известно, что…сев зерновых озимых культур надо завершать 5 октября». Все это - явная напраслина. Никогда с советами по срокам посева озими в печати я не выступал. Хотя в этих проблемах осведомлен достаточно основательно. У меня складывается впечатление, что и Арефьеву то они именно это говорили. Ведь не случайна его реплика «Есть другое мнение». Собственно, это была именно «наживка», причем ложная, но сработала – Арефьев ее проглотил. А цель то статьи была совершенно другая: «Ату его!».

Мои оппоненты поставили цель охарактеризовать меня, как безграмотного специалиста, «астролога-самоучки», и что моя подпись под статьями недостоверна. Откровенно говоря, мне их жаль, и вот почему.

Гениальный российский композитор Чайковский однажды сказал, что придет время, поймете классическую музыку и скажете: «Я всю свою жизнь себя обокрадал». Это я вот к чему. Всю жизнь замкнуться на одной агрономии, это и есть обокрадание самого себя. За свои более сорока лет работы в вузе, я, дополнительно к основной специальности инженера-механика, освоил и ряд других в объеме даже выше институтских программ. Так что я не только инженер-механик.

В своих многочисленных публикациях, да и в предыдущих статьях-ответах, я подчеркивал, что желательно совместить сроки и агротехнологические, и астрологические. Я не приемлю позицию «или – или». Неужели мои оппоненты столь непонятливые? Сомневаюсь. Так тогда зачем же?

Авторы пишут: «его теория…». Ох, если бы она была действительно моей, то я был бы безмерно счастлив. Но, к сожалению, она не моя. И об этом в предыдущих статьях я уже писал. Сейчас у нас ее первопроходцем был Феликс Величко, который по специальности химик. Но, несмотря на то, что после окончания института он получил такую специальность, он достиг многого во многих областях науки, и сейчас он известный астролог, академик Международной академии информатизации, член Лиги независимых астрологов Лондонской астрологической ложи. И если уж «громить» астрологов, то начинать надо не с меня, а с Феликса Величко.

И последнее пояснение. Уходя на пенсию, я обратился к ректору Ставропольской сельхозакадемии академику Виктору Яковлевичу Никитину с вопросом, как теперь я должен подписывать свои статьи. Он ответил:

- Ты наш был более тридцати лет, таковым и остаешься, так что имеешь право подписываться так же, как подписывался и раньше.

Когда ректором стал академик Трухачев, с таким же вопросом обратился я и к Владимиру Ивановичу. Он ответил:

- Нет проблем.

При этой же встрече я предложил свои услуги прочитать несколько лекций будущим агрономам по Аграрной астрологии. Он при мне вызвал декана агрономического факультета профессора Павла Владимировича Клюшина и дал ему на этот счет соответствующее распоряжение.

Свои рекомендации по Аграрной астрологии я публиковал постоянно в газете «Сельская жизнь». В этой газете 25 ноября 1999 года В. Лисютин из Брянска также поставил под сомнение публикуемые мной рекомендации по выбору благоприятных сроков выполнения садово-огородных работ. Но вот отношение у меня к этой публикации совершенно другое, чем к предыдущим публикациям. Лисютин решил самостоятельно провести опыты и проверить правомерность учета влияния Луны на величину полученного урожая. Он сажал кабачки, фасоль, капусту, помидоры и огурцы в благоприятные и неблагоприятные астрологические сроки. Вот какой получен урожай по выращиванию помидоров: «Так, помидоры, посеянные 2 мая в «наиболее благоприятный по Луне день, сильно пострадали от фитофторы, а посеянные 18 апреля - в неблагоприятный день - дали отличный урожай». Он не учел, что, во-первых, посев произведен в разные сроки, а, во-вторых, ранние посевы до массового распространения фитофтороза становятся менее восприимчивыми к этой болезни, и, раньше заплодоносив, дадут больший урожай плодов. Вскоре в той же газете я опубликовал статью-ответ под заголовком «Доверьтесь Луне».

Я сообщал, что часто читатели и устно и письменно спрашивают у меня, как относиться к рекомендациям лунного посевного календаря: верить им, этим рекомендациям, или не верить?

Верить! Вот только в этих календарях даются самые-самые благоприятные сроки. В конце некоторых календарей есть даже приписка, мол, если не сможете посеять в рекомендованные «лунные» сроки, то сейте в любой день, избегая лишь «запретных». На самом деле ни для одной культуры нет «единственного» срока. Можно сеять и сажать и при некоторых других сроках, но не любых, как это трактуется в календаре, а все же «избранных», которых у одних культур больше, а у других - меньше. И это «окружение» надо знать поименно. В своих помесячных календарях я даю рекомендованные сроки не только для посева и посадки, но и других работ, а за счет указания времени в часах благоприятные сроки расширяются примерно вдвое.

Некоторые любители, проверяя рекомендации лунного календаря, проводя опыты, специально сеют в «запретные» дни, не учитывая, что для одних культур они действительно являются запретными, а для других - наоборот, самыми благоприятными. Например, для кабачков, капусты, картофеля и помидоров зодиакальный знак Луны - Лев, входящий в «запретный» срок, является действительно неблагоприятным, а вот для фасоли кустовой - вполне благоприятным.

В статье я подчеркнул, что ставить подобные прямые опыты бессмысленно, так как получить достоверные результаты при этом невозможно - посев-то был произведен в разные сроки. Поди разберись, что повлияло - агротехника или астрология? Для получения достоверных выводов надо, чтобы Луна в одночасье была и восходящей, и убывающей, или, там, Водолей и Рак явились бы одновременно. Но так не бывает. Надо учитывать, что в астрологии накоплен многовековой народный опыт, и ставить его под сомнение, тем более с помощью недостоверных опытов, по меньшей мере, некорректно.

В то же время я порекомендовал дачникам быть пытливым, наблюдать и анализировать, что это делать не только можно, но и нужно.

Однако не это меня насторожило в некоторых публикациях. Их авторы подводят к мысли, что верить рекомендациям лунного календаря нельзя и стоит учитывать лишь погоду в период посева, придерживаться одних лишь агротехнических сроков. В ответах я отмечал, что здесь все куда сложнее. При выборе сроков посева и посадки надо учитывать сроки и агротехнические, и астрологические, а также метеорологические условия, особенности роста и развития культур и сортов, да и еще многое другое.

В заключение этой статьи я отметил, что в мире все взаимосвязано и взаимозависимо. Взаимодействия Солнца, Луны, других светил, собственно - всего Космоса соответствующим образом складываются. И очень важно знать, когда эти суммарные воздействия создают наиболее благоприятные условия для роста и развития растений, а когда - отрицательные, чтобы учитывать в повседневной работе. Этому и посвящена Аграрная астрология, следуя советам которой можно получить урожай значительно выше, с прибавкой продукции бесплатной, повышенного качества и лучшей хранимостью. Зачем же лишать себя таких благ?

На мой домашний адрес часто приходили письма с отзывами об Аграрной астрологии и положительные и отрицательные. Сделав соответствующую подборку, я несколько раз публиковал статьи под заголовками: «Почему надо верить Луне», «О посевном календаре», «Проснись, садовод», «Можно ли верить Луне», «И все-таки доверьтесь Луне» в газетах «Сельская жизнь», «Крестьянин», «Ставропольская правда», «Ставропольские губернские ведомости», «Вечерний Ставрополь», «Ставропольская параллель», «Аргументы и факты», «Домашняя». Вот характерная публикация на эту тему.

Редактор ставропольской газеты «Домашняя» Николай Шебалко заинтересовался существом наших разногласий по «Аграрной астрологии» с В.Сизовым и В.Шевченко, и решил на эту тему побеседовать со мной. Вот содержание нашей беседы.

Аграрной астрологии начинают верить все большее число дачников. Вместе с тем скептиков не уменьшается. Многие верующие все же не всегда строго придерживаются астрологических рекомендаций. Наверное, мало верить, надо понимать суть зависимости роста и развития растений от Луны, Солнца и планет. Прояснить эту суть редакция газеты попросила Николая Бугайченко, который ведет раздел по Аграрной астрологии.

Корр. - Правы ли скептики, которые Аграрную астрологию считают мистикой, и если они не правы, то как их разубедить?

Н.Б. - Луна, Солнце да, впрочем, и весь Космос оказывают определенное влияние друг на друга, в том числе и на землю, на все ее живое и неживое. И на нас, землян, тоже.

Корр. - Каким же образом они воздействуют?

Н.Б. - Наибольшее влияние оказывают воздействия гравитационное, электромагнитное и световое. Есть и другие воздействия, но в данном случае можно обойтись и без них, чтобы не усложнять пояснения излишней детализацией.

Корр. - О гравитационном воздействии Луны вы нашим читателям уже сообщали в одной из ранее опубликованных статей. Это когда под силой притяжения возникают морские приливы и отливы. Но так как вода присутствует в растениях, да и в нас самих, то эти приливы и отливы действуют и на нас?

Н.Б. - Безусловно. Но это воздействие распространяется не только на растения и нас, но и на все живое и неживое. О гравитационном воздействии скептики имеют определенные познания и здесь у них сомнений не так уж много.

Корр. - Значение света в нашей жизни известно нам еще со школьной скамьи. Думаю, что и скептики правильно оценивают роль света в нашей жизни. А вот каково влияние явлений электромагнитных?

Н.Б. - Эта проблема куда сложней, как кажется даже верующим в Аграрную астрологию. Именно здесь камень преткновения, разделивший землян на материалистов и идеалистов.

Корр. - Как это?

Н.Б. - Электромагнитные явления признают и материалисты и идеалисты. А вот что касается их носителей, то здесь и появляются принципиальные разногласия. Материалисты носителями электромагнитных явлений признают лишь материальный мир, а вот идеалисты, даже зачастую не подозревая о существующих реалиях, наделяют этим явлениям и духовное начало. Вот вы можете поведать из чего состоите?

Корр. - В школе при изучении анатомии и физиологии нам подробно рассказывали из чего мы состоим, и как функционируют наши органы. Разве этого недостаточно?

Н.Б. - Для обыденной жизни - вполне достаточно. А вот для нашего разговора этого мало. Я сейчас вижу и могу потрогать ваше тело. Это видимая часть, тело физическое. Но у человека есть еще и тела духовные. В эти духовные тела материалисты то и не верят. К месту отметить, что материальные, физические тела и человека, и растений сами по себе - мертвы и «жизнь» придают им тела духовные.

Корр. - А как поверить в эти духовные тела? Их ведь простым глазом не увидишь.

Н.Б. - Тела плазменное и голографическое можно увидеть на фотографии, сделанной в высокочастотном диапазоне по методу Кирлиан. Наиболее доступным для понимания электромагнитных воздействий является тело плазменное - главная «силовая установка» человека. Его внешняя оболочка у энергетически сильных людей распространяется на 3 метра, а у некоторых - и больше. Так что плазменное тело больше физического.

Корр. - Можно ли понимать так: мое плазменное тело взаимодействует с вашим плазменным телом , как магнит с магнитом?

Н.Б. - В упрощенном рассмотрении - да. Все «население» космоса взаимодействует друг с другом и влияет друг на друга. Причем, это взаимодействие то усиливается, то ослабевает с изменением расстояния между взаимодействующими парами. Но так как расстояние между Землей, Луной, планетами меняется постоянно, то и сила их взаимодействия не является неизменной. А это не может не вызвать изменения самочувствия любого землянина.

Корр. - Но это разговор вообще. А какое это имеет отношение к растениям?

Н.Б. - Растения так же сложны, как и человек, и имеют и физическое тело, и тела духовные. За счет электромагнитных явлений определенному воздействию подвергаются и растения, что, несомненно, отражается на их росте и развитии. Пятна на Солнце, магнитные бури, положение Луны относительно Солнца и Земли, их затмения, да и любые другие изменения «чувствует» каждое растение и адекватно на них реагирует. Так что нам всем немаловажно знать реакцию растений на все внешние воздействия как электромагнитные, так и другие воспринимаемые не только плазменным, но и всеми духовными телами. Именно этим и занимается астрология вообще и аграрная - в частности, давая советы, как поступать нам, чтобы создать наиболее комфортные условия роста и развития растений для получения от них наибольшей отдачи.

Корр. - Но ведь не раз делались безуспешные попытки экспериментально проверить эффективность аграрной астрологии? Чем это можно объяснить?

Н.Б. - Астрология испокон веков, в том числе и со времен Пифагора и Аристотеля, всегда свои рекомендации выводила от общего к частному, обобщая многовековой народный опыт, и простой одноразовой проверке практически не поддается.

Корр. - Есть сообщения, что по разному реагируют растения на отношения к ним разных людей. В чем тут дело?

Н.Б. - Объяснение все то же. При встрече растений с человеком, да и не только с человеком, их духовные тела все, не только плазменные, контактируют, взаимодействуют между собой и от того, как они «договорятся», зависит и состояние растений и их отдача своим «собеседникам». Вот примеры. Женщины, выращивая комнатные цветы, часто замечают, что одни из них растут и цветут - загляденье, а другие - «сидят сидьма», а то и засыхают, погибают. Более того, все растения, в том числе и комнатные цветы, говоря образно, «понимают» человеческую речь и само обращение с ними, потому-то определенным образом на них и реагируют. Они любят, когда с ними ласково разговаривают, раздаривают комплименты и обязательно отзываются красотой своего цветения.

Корр. - А как вы стали специалистом в Аграрной астрологии?

Н.Б. - Ну что вы. Я всего лишь пропагандист, проводник в этой области. Чтобы стать настоящим специалистом, не то, что астрологом, надо в этой области «прожить» как минимум четверть века.

Корр. - А как же тогда оценивать, если в редакцию молодой человек приносит материал и подписывается: астролог такой-то.

Н.Б. - Я считаю специалистом лишь того, кто работает на своем месте по призванию, а не просто по образованию. Можно ведь закончить несколько институтов, а настоящим специалистом так никогда и не стать. Но для астролога есть еще одно, пожалуй, самое важное требование - иметь хорошо развитую астрологическую интуицию, позволяющую «шестым чувством», как говорят, предвидеть дальнейший ход развития событий. Интуицией меня Бог не обидел, а вот времени для оттачивания совершенства астрологического мастерства осталось у меня слишком мало - завершаю восьмой десяток своей жизни.

Корр. - Но вы же даете советы. Откуда их берете?

Н.Б. - Впервые лунный посевной календарь опубликовал Феликс Величко. К этому времени я уже был достаточно опытным дачником. Заложил карликовый сад без тени со шпалерной формировкой кроны и подпочвенным орошением. Стал заниматься испытанием различных культур. Испытал более 100 сортов яблони, более 50 -груши, более 2000 - гладиолусов, более 100 - тюльпанов и множество других культур. Испытание стало моим хобби. Вначале я обрадовался появлению Лунного календаря. Но, всмотревшись, разочаровался. Оказывается, что для одной культуры для посева выделено в месяц всего лишь один - два дня, а некоторые - месяцами сеять или сажать нельзя. Вот я и решил разобраться для себя, как вести дачные дела, так сказать, на научной основе. Собрал по крупицам «лунные советы». Оказалось, что их исходные данные - зарубежного производства. Там многовековой опыт народа, собранный церковным календарем, назвали «биодинамическим методом» и используют, как говорят, «на полную катушку». У нас же, за годы советской власти, от многовекового опыта российского народа не осталось и следа. Я же, исходя из зарубежных данных, составляю соответствующие рекомендации, производя необходимые, зачастую довольно громоздкие расчеты.

Корр. - В заключение беседы, что бы вы посоветовали нашим читателям-дачникам?

Н.Б. - Пожалуй, пару наиболее важных на сегодня советов дам. Первый. Научитесь не противопоставлять Аграрную астрологию агротехнологии, а сделайте так, чтобы они дополняли друг друга, т.е., чтобы все работы выполнялись в лучшие агротехнические сроки с учетом погодных условий, согласовывались с вашей занятостью по службе и учитывались рекомендации Аграрной астрологии. Второй. Каждому дачнику - быть пытливым, внимательным, замечать, выявлять, накапливать определенные факты, которые, после соответствующего обобщения, могли бы дополнить пришедшие из-за рубежа астрологические советы.»

В последние годы я познакомился с рядом эзотерических и экзотерических литературных источников, и передо мной раскрылась картина и Божественной и Физической Вселенной. Особенно впечатляют откровения Восточных представителей экзотерики и эзотерики. В связи с этим у меня еще больше укрепилась мысль, что «Аграрная астрология», которую я проповедую, не является чем-то особенным, непознаваемым или там противоречащим законам Физической Вселенной, и становится надежным помощником в выращивании экологически чистой сельскохозяйственной продукции для удовлетворения нужд населения в продуктах питания и сырья в легкой промышленности.