Фрагменты истории СССР

Глава 15. Хрущевская преступная оттепель

1.Хрущев –государственный деятель

1-й секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР, генерал-лейтенант, лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами», Герой Советского Союза, трижды Герой Социалистического Труда. Награды советские семь орденов Ленина, ордена Суворова 1 и второй степени, орден Кутузова 1 степени, орден Отечественной войны 1 степени, орден трудового Красного Знамени, и 12 медалей Награды иностранные: Золотая звезда Героя Болгарии, Болгарский орден «Георгий Димитров», чехословацкий орден Белого Льва 1 степени, орден Звезды Румынии 1 степени, германский орден Карла Маркса, монгольский орден Сухэ-Батора, египетский орден «Ожерелье Нила», и четыре медали.

Никита Сергеевич Хрущев родился 17 апреля 1894 года в селе Калиновка, Курской губернии в семье шахтера Сергея Никаноровича Хрущева и Ксении Ивановны Хрущевой.

1908 год. Хрущев – ученик Слесаря на машиностроительном и чугунолитейном заводах.

1912 год. Хрущев – слесарь на Юзовской шахте. Бронь от армии, поэтому не участвовал в 1-й мировой войне.

1918 год. Вступление в компартию. Активный участник гражданской войне. Окончил рабфак. Руководящий партийный деятель в Донбассе.

1929 год. Студент и секретарь парткома Московской промакадемии имени Сталина. Не окончил, уйдя на партийную работу.

1930-е годы. Активный участник репрессий

1931 год. Секретарь Бауманского, а, затем, Краснопресненского райкома партии.

1932-1934-е годы. Вначале – 2-й, а затем 1-й секретарь Московского областного комитета партии. С 1934 года – член ЦК партии.

1935-1937-е годы. 1-й секретарь Московского городского и областного комитета партии.

1938-1939-е годы. 1-й секретарь Компартии Украины. Кандидат, а, затем, и член Политбюро ЦК партии.

1940-1945-е годы. Член Военного совета Киевского особого военного округа, Юго-Западного направления, Сталинградского, Южного и 1-го Украинского фронтов, и, как секретарь Компартии Украины, участвовал в руководстве партизанского движения на Украине.

1952 год. Член ЦК, член Президиума ЦК, секретарь ЦК партии.

1949-1953-е годы. Секретарь ЦК партии 1-й секретарь Московского областного комитета партии.

1953-64-е годы. 1-й секретарь ЦК партии, Председатель совета министров СССР.

Всего этого Хрущев добился благодаря своим ораторским способностям. Он говорил доходчиво, убедительно, с модуляцией голосом, имел прекрасную дикцию. Так что его каждое слово доходило до души слушателей. Вместе с тем был он настолько безграмотным, что без ошибок не мог наложить даже резолюцию на нужном документе. Никогда ничего не писал самостоятельно, и мог только читать кем-то написанный текст доклада или выступления. Но читал то великолепно!

Никогда Хрущев не читал ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина, да и вообще ни-че-го! О происходящем и в мире, и вокруг него ему докладывали специальные советники. Так что поставим его познаниям вот эти два знака - !?

В то же время Хрущев, по мнению очень многих, прекрасный собеседник, собутыльник и… дворцовый интриган. Именно эти способности держали его «на плаву» при жизни Сталина. Под руководством Сталина он неплохо выполнял порученное ему дело. А вот самостоятельно сообразить что и к чему, особенно как руководителя такой могучей страны, как СССР, он не мог. У него мысли только вокруг сегодняшнего дня. Дальше этого он не способен видеть, и… стал импровизировать, не глядя «вдаль», и такое на импровизировал, что пришлось сместить его с поста главного руководителя СССР, и 14 октября 1964 года отправить на пенсию.

Весь десятилетний срок правления Хрущева представляет собой одно сплошное преступление. Об этом много сказано в предыдущих главах. Чаще всего вспоминают о его преступном выступлении на ХХ съезде партии с разоблачением культа личности Сталина, а также о подведении им мира на грань ядерной смерти с гибелью всего живого на планете Земля.

Еще раз перечитал имеющиеся в моем распоряжении публикации о Хрущеве. Какими эпитетами его характеризовали? Старомодный, грубый в обращении, не обладал широтой взглядов, малообразованный, недостаточно эрудированный, непоследовательный, злопамятный, вспыльчивый, чрезвычайно амбициозен, авантюрист, коварный, хитер, разрушитель, митинговый крикун, склонен к грубостями, по духу – мещанин, неспособный разбираться в людях, отличался волюнтаризмом, любил лесть и восхваления, скоропалительный, торопливый, эмоциональный… И в то же время: неуемная жажда перемен, смелый, деятельный, пылкий, остроумный оратор Я, соглашаясь с каждым из этих эпитетов, и со своей стороны добавлю: обладал колоссальной работоспособностью, энергичный, недальновидный, не умевший выбрать правильную дорогу на соответствующем перекрестке…

Сам Хрущев гордился, что он обычный, простой человек, что академические и дипломатические премудрости ему ни к чему. Даже на официальных приемах он был неестественно весел и грубовато добродушен, что называется - «душа общества».

Приведем ряд оценок, которые дают его деятельности те, кто в то время был рядом с ним.

Маршал Устинов дал «убойную» характеристику Хрущеву: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина».
…«в отношении Сталина» маршал Устинов имел ввиду, прежде всего, доклад Хрущева на ХХ съезде партии.

А вот как оценил личность Хрущева его зять Аджубей:

«Не могу вновь и вновь не задумываться: где, в чем просчеты политики Хрущева, в особенности политики внутренней, какой урок дало то время людям моего поколения? Полуправда губительна во всем. Какие бы благие цели ни ставил перед собой человек, он должен опираться на объективные возможности, определяя их путем демократичного, гласного, реалистического и правдивого обсуждения. Именно так начинал Хрущев. Что помешало ему?

Представьте себе человека, который предполагает, что где-то неподалеку прекрасная магистральная дорога, ведущая к миру, в котором нет несправедливости, безнравственности, бесчестия, где все люди — братья. Он хочет как можно скорее вывести на эту дорогу своих сограждан. Цель кажется ему близкой: еще одно усилие, еще один рывок. Он твердо верит, что его внуки будут жить при коммунизме, что новый общественный строй вот-вот похоронит капитализм. Он утверждает, что стоит назвать точные цифры, и тогда цель сама притянет к себе энергию масс. Он относит срывы и неудачи на счет тактических ошибок, уверенный, что поиск кратчайшего пути к магистрали задерживается только из-за неурядиц. Приходится месить грязь на обходных дорогах, путаться в ориентирах, а иные люди недостаточно активны или вовсе погрязли в мещанстве, тащат на себе в коммунизм слишком много ненужного груза.

Он ратует за автомобильные прокатные пункты, а не за личные машины, за пансионаты, а не за дачи, за энергичный труд на колхозных полях и фермах, а не на личных делянках. Он торопится к коммунизму, общественной формации будущего, хочет достичь сияющей вершины в сроки, отпущенные его современникам.

Провозгласив демократические принципы единственно верными для движения вперед, он вместе с тем все больше вынужден опираться на людей, которые вовсе так не думают. По-прежнему процветает знакомая командно-приказная система. Она вроде бы проста и удобна. Приказы отдаются, однако дела идут все медленнее. Хрущев не отдает себе отчета в том, что именно его непоследовательность тормозит решение экономических, социальных, духовных проблем. В политике отсутствует целостная концепция. Нельзя звать к открытости, состязательности, свободному сопоставлению точек зрения в мире науки и техники и ограничивать действия этих правил в духовных областях жизни. Невозможно быть демократом в КБ и ретроградом в СП.

Многое еще внушает людям оптимизм. Спад кажется временным и преодолимым. Но более ясным стано­вится и другое. Долгий путь в постоянных метаниях, в поисках лучших организационных форм, не задевающих глубинные причины срывов, форсированный марш «впе­ред-вперед» вызывают усталость, накапливают раздражение.

Мне кажется, что и сам Хрущев пришел к пониманию того, что ошибки и просчеты лежат в иной, чем он предполагал, плоскости. Его познакомили с запиской харьковского профессора Евсея Григорьевича Либермана, который, анализируя экономическую ситуацию, обращал внимание на принижение товарно-денежных отношений, оптимального планирования и управления хозяйством, материальной заинтересованности, то есть на те главные экономические рычаги, о которых в принципе было известно из работ академиков Леонида Витальевича Канторовича и Василия Сергеевича Немчинова. Их выдающиеся исследования так и не вошли в практику. Эта записка была первым толчком к реформе 1965 г., подготовка которой началась при Хрущеве.

О чем думал он, отправляясь вместе с Микояном в октябре 1964 г. В кратковременный отпуск на Пицунду? Обычно такие отъезды свидетельствовали о желании сосредоточиться, поразмышлять.

Незадолго до отъезда Никита Сергеевич выступил на последнем в его жизни большом совещании. С горечью говорил о провалах в годовых планах семилетки, называя малоутешительные цифры. А закончил выступление фразой, которая многих насторожила. Звучала она примерно так: «Надо дать дорогу другим, молодым…»

Однако, такая оценка является чересчур однобокой. Во всех публикациях, особенно периода 1980-1990 годов, все-все кричали «Ура!» развенчанию «Культа личности Сталина».

Сын Хрущева Сергей пишет:

«В предсъездовские дни отец ничем не выдавал своей тревоги. По утрам, как обычно, мельком проглядывал газеты и отправлялся в Кремль на очередное заседание. Открытый, непосредственный и даже многоречивый в делах строительства или сельского хозяйства, он становился неразговорчивым и даже неприступным, когда дело касалось политики. Вечером 24 февраля, приехав домой, он сразу поднялся на второй этаж к себе в спальню. Не сказал о предстоящем докладе даже маме.

Утром, как обычно, в начале девятого отец вышел к завтраку. Выглядел он уставшим, под глазами мешки. Мама забеспокоилась, не заболел ли. Отец успокоил: все в порядке. Кончится съезд - отосплюсь. Как обычно, к девяти отец отправился на работу...

...Доклад оставался секретным не более пары недель. В типографии газеты «Правда» его размножили в тысячах экземпляров, поставили в правом верхнем углу гриф «Не для печати» и специальной почтой разослали по всей стране. А пока доклад ещё не начали читать, Москва наполнилась слухами. Мучимый любопытством, я полез к отцу с расспросами. Вместо ответа он протянул мне тоненькую красную книжицу : «На, читай. Потом вернешь мне» - произнес он, как мне показалось, слишком уж равнодушно.

Прочитанное привело меня в ужас. И не только меня - он расколол на разные лагеря всю страну! Одни считали доклад главным достижением Хрущёва. Другие сомневались, стоило ли вообще развенчивать Сталина. Третьи истово оплакивали своего хозяина и люто ненавидели Хрущёва, посмевшего покуситься на их божество. К ним относится и множество людей, составлявших сталин­скую военную, бюрократическую, интеллектуальную элиту. После XX съезда оказалось, что премии, награды, звания они получали из рук ничтожества... Такие люди до сих пор отвергают любые, даже самые очевидные преступления Сталина, выдумывают личные мотивы, якобы стоявшие за докладом.

Никаких личных причин ненавидеть Сталина у отца не было, напротив, он ходил в любимчиках. Сталин ценил в отце хозяйственную хватку, интуицию. Распускаемые вокруг этого слухи - только слухи: простаком-клоуном отец не был. Моего брата Леонида, военного лётчика, погибшего в 1943 г. в воздушном бою, Сталин не расстреливал, а наградил посмертно орденом Отечественной войны.

Отец считал поклонение Сталину проявлением рабской составляющей человеческой сущности. Выступив на XX съезде, он попытался снять пелену с людских глаз, но без особого успеха. Пока люди внутренне ощущают себя рабами, их не вытянуть из рабства даже за уши.

Что же получается? Выступив с разоблачением Сталина, отец совершил ошибку? Не правы ли китайцы, сохранившие культ Мао Цзэдуна, преступника покровавее Сталина? По здравому размышлению, китайцы, безусловно, правы. Но отец действовал не по логике, а по велению сердца. В этом было что-то идущее от идей христианства, хотя он до последних дней оставался человеком неверующим».

Что касается судьбы своего брата Леонида, то эта версия Сергея Хрущева маловероятна.

Внук Сталина Евгений Джугашвили дает несколько другую оценку содержанию доклада, и к каким последствиям этот доклад привел.

«О докладе на XX съезде я узнал, что называется, как все. В 1956 г. я носил погоны и в качестве инженера-ракетчика служил в Подлипках у С. П. Королёва. Я уже тогда был членом партии, поэтому меня вместе с другими сотрудниками - членами КПСС собрали на закрытое партсобрание. Доклад читал секретарь парторганизации по присланной «сверху» книжечке в красной картонной обложке. Уже тогда я интуитивно чувствовал: всё, что Хрущёв сказал в своём докладе, - это вранье! Но тогда доказать это другим и главным образом себе я не мог - информации не хватало.

Сейчас с высоты прожитых лет могу сказать: все последующие беды Советского Союза - брежневский застой, горбачёвская перестройка, распад страны, развал социалистического содружества, превращение мира из двухполярного в однополярный под гегемонией США, нынешний разгул коррумпированного чиновничества и вороватых олигархов – последствия того самого доклада! Мы продолжаем расхлебывать их до сих пор.

Почему в наши дни, через 65 лет после окончания Великой Отечественной войны, приходится на государственном уровне бороться с принижением роли советского народа в победе над фашизмом? Потому что в 1956 г. Хрущёв имел глупость поведать миру о том, что Сталин «воевал по глобусу», а перед войной уничтожил весь командный состав Красной армии! Дикие репрессии, которые Хрущев приписал Сталину в этом докладе, оттолкнут наших союзников - Польшу, Болгарию, Румынию, ГДР (все сейчас входят в НАТО!) и другие страны от идеи социализма. Зачем им иметь государственный строй, если он столь страшен, как на XX съезде сказал первый секретарь ЦК КПСС? Вот и получили антисоветское восстание в Венгрии в 1956-м, мятеж в Чехословакии в 1968-м...

И внутри страны все обстояло не лучше. Стоило только открыть шлюз для критики Сталина, как эта мутная волна начала подтачивать нашу великую страну и в 1991 г. смыла ее с карты мира; Так называемая «хрущёвская оттепель» лишь создала платформу для разгрома партии, социализма и страны. Посмотрите на опыт Китая, который не бросился оплевывать свою историю, а под руководством Коммунис­тической партии Китая дал такую экономику, которая сейчас производит больше всего в мире товаров. Скажу, как думаю: мы жили при Сталине как за каменной стеной. Ушел Сталин - и нас объегорили, обворовали и унизили.

Зачем Хрущёв сделал то, что он сделал, я не знаю. Ходили слухи о том, что его сын во время войны то ли в штрафной батальон попал, то ли вообще к немцам перешёл и вроде бы был за это расстрелян. Чего не знаю, того не знаю, утверждать не берусь. Но какие-то личные мотивы для того, чтобы ненавидеть Сталина, у Хрущёва были. Может, мой дед его трубкой по голове бил или плясать гопака при всем Политбюро заставлял - не знаю. Но точно могу сказать: лучше бы он тогда промолчал!»

Оценка Хрущева Молотовым: «Хрущев, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

Оценка Хрущева Кагановичем: «Он принес пользу нашему государству и партии, наряду с ошибками и недостатками, от которых никто не свободен, Однако «вышка» - первый секретарь ЦК ВКП(б) – оказалась для него слишком высокой».

Оценка Хрущева известным международным деятелем Роммом: «Что-то было в нем очень человеческое и даже приятное. Например, если бы он не был руководителем такой громадной страны и такой могущественной партии, то как собутыльник он был бы просто блестящий человек. Но вот в качестве хозяина страны от был, пожалуй, чересчур широк. Эдак, пожалуй, ведь и разорить целую Россию можно. В какой-то момент отказали у него тормоза, все решительно. Такая у него свобода наступила, такое отсутствие каких бы то стеснений, что, очевидно, это состояние стало опасным – опасным для всего человечества, вероятно, уж, больно свободен был Хрущев».

Оценка Хрущева президентом США Джоном Кеннеди: «Хрущев – жесткий. красноречивый, полемичный представитель системы, которая его воспитала и в которую он полностью верил. Он не пленник какой-то старинной догмы и не страдает узким видением. И он не красуется, когда говорит о неизбежной победе коммунистической системы, о превосходстве, которого они (СССР) в конечном итоге добьются в производстве, образовании, научных исследованиях и в мировом влиянии».

Оценка Хрущева лидером Китая Мао Цзедуном после его выступления на ХХ съезде КПСС: «Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплексного оборудования. Более того, Хрущев тогда же решил свести счеты за прошлое, потребовал расчетов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в 1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов. Все это оказало серьезное негативное влияние на экономическое строительство Китая».

Суть «обиды» Мао Цзедуна заключалась в том, что он, Мао Цзедун, открыто выступил против хрущевского «развенчания» культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС. Ах, ты против! Вот тебе хрущевское наказание! Но и не только тебе лично, но и всему Китаю.

А вот предсказание Мао Цзедуна о деяниях Хрущева: «Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями».

А бесцеремонности Хрущева и во внутренней политике, и в политике международной, нет предела. Вот один из примеров его «перлов»:

«Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А ели взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется».

Вот как Хрущев привселюдно «посмел» охарактеризовать канцлера(!) Германии.

ХХ съезд партии. 25 февраля 1956 год. Закрытое заседание. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева «О культе личности и его последствиях».

Еще раз обращаюсь к этой теме, так как все упорнее продолжаются утверждения, что содержание этого доклада является решением этого съезда, потому то этот доклад и оказался идеологической основой жизни советского народа не только в хрущевский период, но и вплоть до конца второго десятилетии ХХ1 века.

Обратим внимание читателей на следующее:

1. Доклад был лишь заслушан и, без обсуждения, был утвержден, чего не должно быть. Никто не аплодировал.

2. Утверждение Хрущева, что «Центральный Комитет партии считает необходимым доложить ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу» является ложью. Ни Центральный Комитет, и никто другой, и ни на каком уровне этот вопрос предварительно не только не рассматривался, но и не предлагался к рассмотрению.

3. Над общим содержанием доклада работал институт Марксизма-Ленинизма, то есть главный идеологический орган партии во главе с его директором Поспеловым (Фегельсоном). На второй день съезда, 15 февраля, Хрущев поручил Шепилову доклад «скомпоновать». Окончательно доклад был скомпонован помощниками Хрущева Лебедевым и Щуйским. Сам Шепилов от авторства доклада отказался, утверждая, что «Это целиком и полностью его и только его идея!», то есть идея самого Хрущева. Получается, что, как утверждает член Президиума ЦК КПСС Чесноков «ОН обманул ЦК».

4. В повестке дня съезда рассмотрение вопроса о «Культе», не предусмотрено, что сам доклад явился прямым произвольным нарушением «норм партийной жизни и принципов коллективного партийного руководства, выработанных великим Лениным», как в своем докладе с пафосом провозглашал сам Хрущев.

5. В последний официальный день съезда, то есть 24 февраля, были избраны новые составы и Центрального Комитета и Центральной Ревизионной комиссии КПСС. Но огласить результаты выборов счетная комиссия «решила» лишь на следующий день, в перерыве доклада Хрущева. Чтобы создать иллюзию, что съезд еще продолжается?

6. Этот доклад состоялся 25 февраля, то есть после 24 февраля - официального закрытия съезда, когда разъехались по домам все иностранные гости, включая и представителей братских компартий. К тому же послушать доклад были приглашены сотрудники идеологических отделов ЦК КПСС.

7. Съезд официально закрыт 24 февраля, то есть, официальные полномочия этого состава съезда окончились. И кому, какому составу ЦК они переданы? Об этом слало известно лишь 25 февраля, то есть уже после закрытия съезда, в перерыве доклада Хрущева. Получилось, что потерявший свои полномочия съезд «как бы»… продолжался. Так перед каким составом, старым или новым, выступал Хрущев со своим докладом? Что? Первую часть доклада перед старым составом, который уже утратил свои полномочия, а вторую - перед новым составом ЦК, который был объявлен лишь после перерыва в докладе Хрущева?

8. Так что оглашенная резолюция Счетной комиссии неизвестно какому составу ЦК, старому или новому, предназначалась. Таким образом, эта резолюция оказалась ущербной и с уставной, и с политической, и с моральной, и с научной точки зрения!

В реальной жизни с коммунизмом не заладилось. Началась голодная жизнь советского народа. 1-2 июня 1962 года голодное восстание рабочих в Новочеркасске было реально расстреляно с многими жертвами и - трибуналом для всех тех, кто «допустил» это восстание. Хрущев даже не задумался, что восстание рабочих - это результат его «коммунизма». Да и с 1962 года впервые в СССР начались зарубежные закупки зерна.

Так кому же принадлежит Крым – Украине или России?

Хрущев старался соблюсти все законные процедуры передачи Крымской области из РСФСР Украинской ССР, и в 1954 году Президиум Верховного Совета СССР своим указом эту операцию передачи утвердил. Казалось бы, что эта передачи произведена законно. Но указы Президиума Верховного Совета, чтобы они превратились в закон, требуется окончательно утвердить на сессии самого Верховного Совета. Вот этого завершающего шага и не было сделано.

Таким образом, совершенная передача Крыма Украине юридически до конца не оформлена, и указ Президиума Верховного Совета СССР не имеет юридической силы. То есть, если следовать букве закона, Крым был и остается в юрисдикции России.

Если положить на чаши весов «негатив» и «позитив» в деяниях Хрущева, то что перевесит?

По суждениям либерально-демократических авторов чаша, на которую уложен «позитив» только в виде «Культа личности Сталина», перевешивает весь-весь «негатив».

По объективным же суждениям¸ включая и мои, чаша с «негативом», как говорят в народе, – зашкаливает, ибо тот либерально-демократический «позитив», в действительности оказался то тоже «негативом», и по своей величине чуть ли не равен взрыву водородной бомбы. Когда в 1964 году Хрущева отстранили от власти, то народ воспринял эту отставку не просто с облегчением, но и с радостью. А вот после смерти Сталина народ плакал!

Чем вызван всплеск публикаций о Хрущеве именно в конце восьмидесятых годов?

Репрессированные, а затем Хрущевым же реабилитированные деятели из команды «Пятой колонны», выйдя на свободу, а также их потомки и другие предатели (не буду сейчас расшифровывать) решили соорганизоваться, и «свергнуть» ту «ненавистную» им советскую власть с коммунистическим будущим, и водрузить флаг капиталистический с его рыночной (считай бандитской) экономикой.

Ох, как этот период «брожения умов» похож на обстановку в середине 1930-х годов. Тогда «свергнуть» - не удалось. Сталин упредил государственный переворот. А вот в конце 1980-х годов Горбачев не только не упредил, но и способствовал государственному перевороту, совершенному в начале 1990-х годов группой демократов-либералов во главе с Ельциным, с расстрелом из танковых пушек всенародно избранного парламента.  Результат? Советский Союз развален. Россия – разграблена. Народное достояние вывезено «за бугор». Народ превращен в нищих. Военная мощь упала до нуля. Сама Россия оказалась на грани развала на множество «независимых» княжеств. Создано бандитски-криминально-коррумпированное правление государством на всех уровнях власти. Мы оказались в яме, из которой никак не можем выбраться. 
4

17 октября 1961 года. Москва. Только что выстроенный Кремлевский Дворец съездов. Торжественное открытие ХХ11 съезда Коммунистической партии СССР, «съезда строителей коммунизма», как он тогда был назван Хрущевым.

В своем докладе Хрущев объявил, что через 20 лет, то есть к 1980 году, в СССР наступит коммунизм – бесклассовый общественный строй, с общими средствами производства, полным социальным равенством, и трудом на общее благо, превратившемся в «осознанную необходимость всех людей».

Время достижения коммунистического общества произойдет в два этапа.

Первый этап – 1961-1970 годы. В этом десятилетии будет создана материально-техническая база коммунизма, будет достигнуто:

1. К 1970 году СССР по производству продукции на душу населения превзойдет наиболее мощную и богатую страну капитализма – США.

2. Значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся.

3. Всем будет обеспечен материальный достаток, самый высокий в мире жизненный уровень советского народа, которого не знает ни одна страна капитализма..

4. Хлеб будет бесплатным. И, действительно, некоторое время в столовых хлеб был бесплатным.

5. Все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства.

6. В основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах.

7. Исчезнет тяжелый физический труд.

8. К 1970 году СССР станет страной самого короткого рабочего дня – 35 часов в неделю.

9. Уже в 1965 году будут отменены налоги. Их заменит растущая производительность труда в общественном производстве.

Второй этап – 1971-1980 годы. В этом десятилетии в основном будет построено коммунистическое общество, то сеть будет достигнуто:

1. Будет создана материально-техническая база коммунизма.

2, Возникнет изобилие материальных и культурных благ для всего населения.

3. К 1980 году объем промышленного производства увеличится в 6 раз.

4. К 1980 году производство сельхозпродукции увеличится в 3,5 раза.

5. К 1080 году будет выплавляться 250 млн. тонн стали, и окончательно перегонит США

6. Советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения «От каждого - по возможностям к каждому - по потребностям».

7. Произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности.

8. В СССР будет в основном построено коммунистическое, бесклассовое общество.

9. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период.

10. В перспективе: бесплатное жилье, бесплатные коммунальные услуги, бесплатный проезд в общественном транспорте.

11. Полный переход к коммунистическому самоуправлению.

12. Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение будет жить при коммунизме!

Вот до какой фантазии, точнее – до какого прожектерства и лжи, дошла эта хрущевская предательская «оттепель».

Но и это еще не все.

Съезд усилил меры борьбы с культом личности Сталина, начатые еще в 1956 году на ХХ съезде партии, и добавил обвинения в адрес «Антипартийной группы», значительно расширив ее список. Прозвучали обвинения о «чудовищных преступлениях» и необходимости восстановления «исторической справедливости». Обо всем этом в те дни заполонились все средства массовой информации.

30 октября, после заключительного слова Хрущева на ХХП съезде, слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома партии Спиридонов, который предложил удалить тело Сталина из Мавзолея Ленина. По этому же вопросу выступила член партии с шестидесятилетним партийным стажем Лазуркина, которая заявила, что накануне советовалась с Ильичом, который будто бы «стоял перед ней как живой и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принесшим столько бед партии».

В решении съезда записано:
«… нецелесообразно дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребление властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.И. Ленина».

Поздно вечером 30 октября недалеко от Мавзолея была вырыта глубокая(!) яма, в нее опустили гроб со Сталиным, и раствором бетона она, эта яма, была заполнена полностью. Сверху положили гранитную плиту. Упокой – навечно! Чтобы никто и никогда не вздумал провести эксгумацию с целью установить причину смерти Сталина.

31 октября, когда Хрущев закрывал XXII съезд КПСС, в Мавзолее одиноко остался лежать лишь Ленин…

После таким образом «захороненного» Сталина были переименованы города и объекты в СССР и странах Народной демократии, названные в его честь.

И все эти беззакония и ложь живут и здравствуют и в нынешнее время. Даже коммунисты из Коммунистической партии России «поносят» Сталина и его деяния, несмотря на то, что еще в 2001 году на ХХХII чрезвычайном съезде СКП-КПСС заявлено, что изображение хрущевской группировкой периода советской истории, когда во главе СССР был Сталин, является враждебной ложью и принято постановление:

«1. Постановления ХХ съезда по докладу Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях (25.02.56) и ХХII съезда – о Мавзолее В.И. Ленина (30.10.61), принятые в нарушение уставных норм КПСС и поведшие к субъективистской антикоммунистической дискредитации партии и ее марксистских руководителей, к многолетней клевете на научно-пролетарскую идеологию и советский социалистический строй с очевидно контрреволюционными результатами, отменить.

2. Считать важнейшей задачей политического просвещения трудящихся масс всестороннее раскрытие правды о подвижнической бескорыстно-самоотверженной деятельности Ленина, Сталина и их последователей, о драматических противоречиях и фактических трудностях борьбы за социализм, обусловленных как многогранностью и глубиной преобразований, так и жестким, изощренным сопротивлением эксплуататорских элементов».

2. Хрущевская кукуруризация всей страны

С хрущевской кукурузной эпопеей я был очень тесно связан, работая в Мелитопольском институте механизации сельского хозяйства. Вот как это было.

Вызывают меня в партком института. Хотя я и беспартийный, но идти надо.

- Слушаю и повинуюсь, Валентин! – шутливо представляюсь.

Меня с секретарем парткома института Ключниковым прочно связывали проблемы нашей победоносной футбольной команды, потому-то и обращались друг к другу на ты, несмотря на то, что в нашем кругу принято обращаться только на «вы» и по имени и отчеству.

- Тебе поручается очень важное и ответственное дело. Обком партии обратился к нам выделить докладчика по теме «Комплексная механизация возделывания и уборки кукурузы». Мы решили, что ты институт не подведешь, - заключил Ключников.

Стою перед ним и удивленно смотрю ему в глаза. Подобные задания мне обычно дает заведующий кафедрой. Здесь что-то не то…

- Не темни, Валентин. Ты же прекрасно понимаешь, что это тематика кафедры «Эксплуатация МТП». Причем здесь наша кафедра «Сельскохозяйственные машины»? Эта тема не входит в наши учебные программы.

- Не спеши отказываться, – предлагает Валентин, и раскрывает суть моей командировки. – Проблема твоего доклада довольно новая. Хрущев, по возвращению из США, решил повторить опыт, с которым его познакомили в штате Айова. Там кукурузой занято три четверти всех пахотных площадей. Россия что? Хуже Америки? Вот Хрущев и решил показать им «Кузькину мать»! Секретарь ЦК компартии Украины Подгорный дал обещание Хрущеву в 1961 году преподнести ему весомый подарок – миллиард пудов украинского хлеба. При этом главная ставка была сделана на кукурузу. 50 центнеров зерна с каждого гектара – такое было взято обязательство.

Помню, как Никита Сергеевич, выступая по телевизору, держал в руках початок кукурузы и повествовал, что ведь не трудно получить по два вот таких початка на каждом кукурузном стебле – и план по урожаю в 50 центнеров зерна с гектара будет выполнен.

- Послать заведующего кафедрой мы не можем.

- Почему?

- На месяц оторвать от кафедры?

- Как на месяц?

- В Запорожье будет постоянно действующий семинар для звеньевых по выращиванию и уборке кукурузы. Потоками. Вот возьми месячное командировочное удостоверение. Зайди в кассу, и получи командировочные.

Стою перед ним, а в голове прокручиваю, кто бы мог более квалифицированно, чем я, выполнить это поручение? Лично у меня в этом вопросе представление явно туманное. На нашей кафедре действительно я наиболее подходящая кандидатура – недавно с производства, главный инженер совхоза. Остальные – то молодежь, то далекие от сельхозпроизводства. На кафедре «Эксплуатация МТП» обстановка не лучшая. Есть одна кандидатура, но он – председатель месткома.

- Пойми меня. Прежде, чем прийти к такому решению, я с заведующими кафедрами советовался. Надо, чтобы имидж института не пострадал, - продолжал убеждать меня секретарь парткома. – Летом ты нас не подвел? И та работа также была не свойственная вашей кафедре.

Действительно, в 1960 году мне пришлось возглавить комиссию по хозяйственным испытаниям самоходных шасси СШ-30 и СШ-30А.

- А работу с диссертацией свернуть совсем? – возмущаюсь.

- И эту проблему обсуждали мы. Выделим персонального лаборанта для окончания самых сложных опытов. В помощь дадим две группы студентов в период прохождения ими производственной практики. Карпуша говорил, что у тебя на лето намечен очень большой объем опытов в почвенном канале по исследованию степени перемешивания почвы культиваторной лапой.

Карпуша – это заведующий кафедрой «Сельскохозяйственные машины».

Я продолжал стоять молча.

- Ты же понимаешь, почему я взял на себя тоже несвойственную мне работу – вручать тебе командировочное удостоверение. И я, философ, не отказался. Так что, прошу, не отказывайся и ты.

В кассе сказали, что деньги будут лишь во второй половине дня – кассир в банке. Посмотрел на часы – до моих занятий менее получаса. Стал обдумывать, о чем же я буду говорить со своими звеньевыми? О чем? На ум ничего подходящего не приходило. Мысленно представил полный зал крестьянских посланников и направленные на меня их взгляды. Я стою на трибуне…. Стало не по себе. В таком положении мне еще никогда не приходилось быть.

Пришел на занятия. Перед студентами я всегда был откровенен. Иногда высказывал им свои проблемы по диссертационному исследованию. И на этот раз рассказал им о моем новом задании. Один студент сообщил, что у него есть брошюра под названием «Бригады комплексной механизации по выращиванию и уборке кукурузы», и предложил тут же сбегать за ней в общежитие. Принес. Провел я свое последнее занятие со студентами перед длительной командировкой, получил в кассе командировочные и пошел домой.

По дороге листаю подаренную студентом брошюру. Временами останавливаюсь, внимательно вчитываясь в отдельные положения. И не успел стать на порог своей квартиры, как в голове моей стало светло-светло. До меня дошло, что задача у меня очень простая. Осознал, что преподаватели кафедры «Эксплуатация МТП» менее подготовлены для чтения такого доклада. Там на лекциях по данной теме студентам говорят лишь об общих проблемах в технологии выращивания и уборки кукурузы. Передо мной же стояла задача рассказать, прежде всего, как наладить сеялку, культиватор, чтобы не просто выполнить посев или культивацию, а какие ошибки и технологические неполадки могут встретиться в работе моих слушателей – звеньевых. Они-то впервые оказались у руля этой важной кукурузной эпопеи. Новую сеялку, предназначенную для квадратно-гнездового посева кукурузы, пока что единственную в институте, мы со студентами уже изучали. Так что самое сложное и важное, что стояло передо мной, так это раскрыть особенности работы этой сеялки. Для меня это не представляло никакой сложности.

В Запорожском областном управлении сельского хозяйства я представился в отдел кадров. Там сформирован специальный штаб по повышению квалификации звеньевых. Записали, что приехал докладчик. Но в их поведении я почувствовал то ли недовольство, то ли разочарование. Видимо, хотелось им, чтобы у меня были погоны в виде определенной ученой степени или научного звания. А я всего лишь инженер-механик.

- Вы тот Бугайченко? – возникает у них вопрос-сомнение.

- Тот-тот, - подтверждаю.

- А мы раньше думали, что вы – футболист.

Признаюсь, что подобные вопросы-сомнения возникали частенько. Мою фамилию местные футбольные фанаты ставили рядом с фамилией известного в то время спортивного комментатора Вадима Синявского. Я – спортивный журналист и пишу, чаще всего, о футболе – самом популярном в то время виде спорта в Мелитополе. Читали мои репортажи в газетах. Иногда слышали и мои репортажи по радио.

Прерываю возникшую небольшую паузу вопросом:

- Какие у вас сведения относительно долгосрочного прогноза погоды? Какой будет август?

- Никаких. Так далеко наша официальная метеорология не заглядывает.

Узнаю адрес запорожских синоптиков. Встречают благосклонно. Прогноз на неделю? Пожалуйста. С трудом – на месяц. Но на конец лета – увы… И все же свои личные предположения выложили. Да, лето будет очень жарким и сухим. Для более достоверного прогноза порекомендовали обратиться к местному синоптику-самоучке. Знакомлюсь с ним. Услышав мою фамилию, радостно обнимает меня и сразу же – обсуждение проблем футбольных. Затем выдает и прогноз погоды. Меня интересовал прогноз погоды на период конец июля – начало августа, то есть на период интенсивного налива кукурузного зерна. Пройдут в это время дожди, – будет и урожай.

- Дождей не будет, - уверенно прозвучал ответ.

- Точно?

- Точно! Никаких сомнений. Все лето будет очень жарким. Такое лето с небывалой жарой бывает раз в четверть века.

Поблагодарил своего нового знакомого за полученный долгосрочный прогноз погоды.

Поселили меня в одиночном номере гостиницы. Так что жилищных проблем у меня не было. План на сегодня – отдыхай, набирайся сил. Завтра в десять утра – первый семинар.

Не люблю опаздывать, поэтому утром заблаговременно захожу в зал, где будет проводиться запланированное мероприятие. Перед моими глазами – одни женские платочки. По замыслу Хрущева, звенья должны возглавлять женщины. Сажусь в первом ряду.

Президиум занимает свои места.

Семинар начался выступлением секретаря обкома партии Скрябина о задачах Партии и Правительства Украины – догнать американский штат Айова по производству зерна кукурузы. Ему вторит и начальник областного управления сельского хозяйства. Затем предоставляется слово для доклада на тему «Агротехника выращивания и уборки кукурузы» видному ученому, доктору сельскохозяйственных наук, фамилии которого не припомню.

Подходит докладчик к трибуне, надевает очки и, водя пальцем по строчкам текста своего доклада, чуть ли не по слогам начинает читать заранее подготовленное содержание своего выступления. Вслушиваюсь, но мало что воспринимаю. Шум в зале все нарастает. Призывы из президиума не шуметь эффекта не приносят. Докладчик же добросовестно отчитал текст своего доклада и умолк.

Объявляют тему моего доклада. Ведущий внимательно оглядывает президиум, и никак не может сообразить, кто же и есть тот Бугайченко, который должен делать доклад по комплексной механизации выращивания и уборки кукурузы.

- Я здесь! – выкрикиваю из зала.

В президиуме замешательство. Что-то говорят, но слов не слышу. Наконец выяснили, что пустующий стул в первом ряду президиума был предназначен для меня. Приглашают к микрофону.

В зале сплошной шум. Утихомирить присутствующих, стоя у микрофона, вряд ли удастся. Поэтому выхожу на центральный проход между креслами зала, пробегаю взглядом по разноцветным платочкам, покрывающим головы звеньевых, вытягиваю обе руки вперед с ладонями, направленными в зал, и громко произношу:

- Бабоньки! У меня к вам лишь один вопрос: сколько же зерен должно быть в каждом гнезде? Так сколько же?

Шум в зале постепенно становился все меньше и меньше. Подхожу к первой попавшейся мне на глаза звеньевой и громко повторяю вопрос. С кресла поднимается довольно тучная пожилая женщина и, как школьница, не выучившая урок, виновато тихим голосом выдавливает из себя:

- Не знаю…

Не буду пересказывать, как прошел мой доклад, после которого зал взорвался аплодисментами. Вместо отведенных мне для доклада сорока пяти минут я говорил почти три часа. Из президиума никто меня не останавливал.

Как в процессе доклада, так и после его окончания было много вопросов.

- Не волнуйтесь, бабоньки! – обращаюсь к своим слушательницам. – Весной перед посевной планируется проведение практического семинара прямо на поле. Там я не только подробно поясню, что такое квадраты и как переносить отпускной кол, но и покажу, как его натягивать, чтобы получились четкие квадраты.

После моего доклада было запланировано выступление пяти звеньевых. Первая, выйдя на трибуну, довольно бойко стала читать заранее заготовленный текст. Шум в зале стал постепенно нарастать, и она, в смятении, заняла свое место в президиуме. Вторая звеньевая подошла к микрофону, глянула в бушующий зал, махнула рукой, и вернулась на свое место.

В президиуме несколько минут совещались. Вдруг занавес закрылся, белый экран опустился, и началась демонстрация киножурнала. Зал постепенно успокоился. Вслед за киножурналом стали демонстрировать мультфильм «Кудесница». Поставлен этот мультфильм превосходно. Видел я его ежедневно в течение месяца, и он мне не надоел, смотрел не просто с удовольствием, но и с наслаждением. Этот мультфильм о кукурузе, как она шагала на север, завоевывая все новые просторы страны. Особенно тревожно становилось на душе, когда сорняки, в виде бандитиков, стали топтать своими лапищами нежные всходики кукурузы под воровскую песню «Гоп-ца смыком…». В зале появились даже радостные вопли, когда трактор под звуки «Марша трактористов» стал усмирять зарвавшихся врагов…

Мультфильм закончился, занавес открылся, и из президиума сообщили, что обязательно незадолго до массового посева кукурузы будет проведен практический семинар уже в поле. Затем объявили, что семинар завершил свою работу.

Подошли ко мне представители обкома партии и областного управления сельского хозяйства, извинились за промашку, поблагодарили за полезные советы.

По возвращению из Запорожья, где я месяц участвовал в подготовке звеньевых к весеннему посеву кукурузы, через пару недель вновь меня вызвали в партком. На этот раз командировка лишь на три дня. Готовилось расширенное заседание бюро обкома партии, и уже была утверждена моя кандидатура для доклада по комплексной механизации возделывания и уборки кукурузы.

- Так что, - сказал Ключников, - дебатов на этот раз не будет, а вызвал тебя для того, чтобы ты понял всю ответственность этого задания.

Не знал Ключников, что я сам мечтал о подобном случае. Чем больше вникал во все шире развертывающуюся кукурузную эпопею, тем прочнее становилось мое убеждение о неподготовленности Украины к столь масштабному мероприятию. Мало пропашных тракторов, сеялок, культиваторов… Уборка планировалась, практически, лишь ручная. Было небольшое количество кукурузоуборочных комбайнов Херсонского комбайнового завода имени Петровского, да и те – малопроизводительные и несовершенные. Квалифицированные кадры в течение однодневного семинара подготовить невозможно. Да и Украина – не Айова, где годовые осадки переваливают за 1500 миллиметров, а на Украине – менее 400. К тому же, природных зон с оптимальными условиями для выращивания кукурузы на всей территории Украины маловато, а в южной зоне – вообще нет. Но и это еще не все. 1961 год для кукурузы и подсолнечника был исключительно неблагоприятным, так что в такой год начинать проводить столь масштабный эксперимент граничило с предательством.

Побывал на Акимовской опытной станции сельского хозяйства, где велись многолетние опыты по производству кукурузы, и познакомился с их результатами. Мое мнение о несвоевременности столь масштабного эксперимента укрепилось еще больше.

Неоднократно приглашали меня в хозяйства области для проведения соответствующих семинаров со специалистами, звеньевыми и механизаторами. Если в руководстве районных управлений сельского хозяйства продолжалась нагнетаться кукурузная эйфория, то в низах, в колхозах и совхозах, все чаще чувствовалась растерянность. Многие не понимали, почему все лучшие поля приказано засевать кукурузой, а не ячменем и пшеницей, как это было предусмотрено севооборотом? Встречались и явные противники кукуруроризации, которые открыто высказывали свое несогласие с решением, как тогда говорили, Партии и Правительства. Но были и рьяные поклонники.

Наконец я на расширенном заседании Запорожского обкома партии. Свое выступление я заранее разделил на две части, и обдумал каждую из них до мелочей. На этот раз спуститься с трибуны в «народ», как часто бывало, не посчитал не просто невозможным, но и ненужным. Делового разговора все равно не получилось бы. Самый низкий чиновничий ранг сидящих – главные агрономы районных управлений сельского хозяйства. Со многими из них до этого уже приходилось встречаться. В открытую оппозицию никто из них не станет.

Первая половина моего выступления прошла, как и планировал. А вот вторая…

- А теперь скажу вам о том, чего от меня вы не предполагали услышать. Душа болит! Душа кричит! Сердце вырывается из груди от мысли, что может произойти этой осенью…

Посмотрел в президиум. Настороженные взгляды чиновников очень высокого ранга меня немножко даже смутили. Но это – на мгновение. Потом заговорил:

- Наши областные синоптики не захотели мне ответить на единственный вопрос, – какова будет погода этим летом? Вынужден был пойти к вашим синоптикам-самоучкам, народным прогнозистам. Я понимаю, что это прогноз неофициальный. И все же рискну познакомить вас с ним. Вторая половина июля и первая половина августа – ни дождинки по всем районам области. Такая летняя засуха бывает один раз в четверть века. (Последнюю фразу повторил еще раз). Задумайтесь, что может произойти с кукурузными посевами при такой изнуряющей жаре?

В зале – тишина. Лишь сверлящие взгляды слушателей высокого ранга пронизывали меня, как говорят, насквозь.

- Позвольте мне сейчас, - продолжал я, - немного пофантазировать, как будет расти кукуруза этим летом. Да и подсолнечник – тоже.

Вначале рассказал, какие запасы влаги должна иметь почва в течение всего периода вегетации, чтобы получить 50 центнеров зерна с каждого гектара. Закономерность потребности посевов кукурузы во влаге растет по гиперболической зависимости. Особенно большая потребность во влаге появляется в конце июля – начале августа, когда происходит интенсивный налив зерна.

Не выпади в это время хорошего дождика – урожая не жди.

Затем детально остановился на прогнозируемых запасах влаги в почве. Весной запасы будут приличные. В ряде районов, включая и Больше-Токмакский, они окажутся на самом высоком уровне. Назвал по некоторым районам величину запасов влаги в метровом слое почвы в миллиметрах. Эти данные мне любезно представили официальные синоптики.

- К середине хлебоуборки начнется страшнейшая засуха. К моменту налива зерна в ряде районов области в почве останутся лишь так называемые мертвые запасы влаги. И так будет продолжаться до начала сентября. Скажите, - обращаюсь к залу, - откуда в таких условиях сформируется урожай в 50 центнеров с гектара? Откуда?

Такого гробового молчания зала не ожидал. Мне думалось, что начнутся шумные дебаты, из президиума последует окрик, а то и лишат меня слова. Ведь содержание моего выступления шло вразрез с только что передо мной выступавшими с лозунгом: «Дадим Родине 50 центнеров кудесницы с каждого гектара!». Смотрю в глаза секретарю обкома партии Скрябина и читаю в них: «Я все это понимаю не хуже тебя! Но меня же жмет Подгорный, а Подгорного – Хрущев. Куда мне деваться?».

В этот момент накатился на меня откровенный страх. Что же я делаю? Что же я говорю? Это же – агитация против линии Партии и Правительства!. «Не поздоровится тебе, Бугайченко, после такого выступления», - мелькнуло в моей голове. Голос немного задрожал.

Повторив еще раз вопрос «Откуда?», я сделал небольшую паузу и обвел взглядом зал. На подобных форумах, но чуть ниже рангом, я бывал не однажды. С трибуны и тогда задавали неожиданные вопросы, но чтобы вместо положенного делового шумка вот такое молчание…. Неожиданность? А, может быть – удивление? Думается, что у некоторых возникло ко мне соболезнование, предвидя заранее, чем это для меня может обернуться? А возможно я озвучил их затаенные мысли-страхи?

Напомнил слушателям, как подсчитать величину планируемого урожая в зависимости от запасов влаги в почве и транспирационного коэффициента для кукурузы, предложил в уме быстренько подсчитать, какой может оказаться урожай зерна в их районах. Не заметил я даже после этого каких-то изменений в поведении зала. Какое-то оцепенение. Появилось предчувствие, что содержание моего дальнейшего выступления будет отскакивать от ума слушателей, как горох при ударе о стенку. Залу нужна встряска.

- Так что же будем делать, начальнички? – иронически спрашиваю, сделав логическое ударение на последнем слове. – Извините за столь фамильярное обращение к вам.

Слушатели стали ерзать на своих креслах, как будто что-то стало мешать им удобно сидеть. Видимо, мое слово «начальнички», в определенной мере граничащее с оскорблением, заставило, в знак протеста, вырваться из забытья…

- Я мог бы поступить по пословице: «Мое дело петушиное – пропеть, а там пусть и не рассветает». Но – не могу. На войне все мы были бескомпромиссными, потому-то и дошли до Берлина. Видимо, и сейчас каждому из нас надо быть бескомпромиссным, и найти ту дорожку, которая принесет нашей Родине победу в битве за зажиточную жизнь нашего народа.

Затем, сделав небольшую паузу, продолжил:

- Весенняя погода благоприятствует выращиванию яровой пшеницы и, особенно, ячменя. Я сейчас не имею права ратовать за сокращение посевов кукурузы, однако, на месте председателя колхоза над этим призадумался бы. А, может, поискал бы резервы для увеличения площадей под посевы ячменя.

Впервые за все время моего выступления в зале появился шум. Этот шум даже обрадовал меня. Значит, дошло, сделал то, что заранее запланировал, и был удовлетворен выполненным долгом. Знаете, даже в этот момент не почувствовал ни малейшего волнения за свое недалекое будущее…

С прежней энергией продолжил:

- Обком партии и облисполком сделали все от них зависящее, чтобы сплотить сельских тружеников вокруг решений Партии и Правительства по удовлетворению нужд народа в продовольствии, и созданию всех условий для зажиточной жизни всех нас, и сельчан, и горожан.

После этих слов я почувствовал, что мои слушатели, наконец-то, стали сами собой. В заключение своего выступления сказал:

- Извините за столь необычное и откровенное изложение своего видения обсуждаемой проблемы. Благодарю за внимание!

Не успел я отойти от микрофона, как уже следующий оратор подошел к микрофону. Я же направился к своему месту в президиуме, но, вдруг, охватил меня какой-то страх…. Никакого предчувствия относительно наказания за содеянное у меня не было, но что-то стало екать в груди. И я резко повернул к выходу…

Командировочное удостоверение у меня было уже оформлено и, заехав в гостиницу лишь для того, чтобы забрать свой командировочный портфель, ближайшим автобусным рейсом уехал в Мелитополь.

Несколько дней спустя меня вновь вызывают в партком института. В душе – похолодело. Ну, думаю, доигрался…

- Завтра приезжает бригада республиканского радио для оперативного освещения хода подготовки области к кукурузопосевной кампании. В ее состав включен и ты, - сообщает Ключников.

В моих глазах – мурашки, в мгновение превратившиеся в сплошную темень. Я покачнулся, теряя равновесие. Ноги сами подкосились, и я плюхнулся на стул. Лицо прибрело восковый цвет. Меня полупарализовало. Валентин подбежал ко мне со стаканом воды. Но раскрыть рот, даже с его помощью, я не мог. Тогда он хлестнул водой по моему лицу. Показалось, что меня обдали кипятком и, как от невыносимой боли, я вскрикнул…. И – пришел в себя.

- Что с тобой?

- Наверное, – устал. В последнее время уж больно напряженные были у меня заботы. Кукуруза. Диссертация. Занятия…

- Может вызвать врача?

- Не шути, - совсем придя уже в себя, возразил я. – Готов, как пионер, выполнить любое поручение партии. Хоть я и беспартийный.

- Еще раз обращаюсь к тебе с призывом вступить в партию. Сам дам тебе рекомендацию.

- Подумаю, - неуверенно ответил, зная, что вряд ли решусь на этот шаг.

Мне думается, что и в обкоме партии и в облисполкоме вряд ли предполагали, что я – беспартийный. Когда работал главным инженером совхоза, сам стремился в партию, чувствовал такую необходимость. Однако требовалось проработать на одном месте не менее года. Такого стажа у меня не оказалось. А здесь, в институте, необходимости быть партийным у меня не возникло. Более того, это стало бы для меня обузой, так как связывало бы мои действия партийными канонами. А я, при моем неуемном и неуправляемом характере, хотел быть независимым, и свое мнение не прятать. Я никогда не поступал как в том анекдоте: «Обменялись мнениями: зашел со своим мнением, а вышел с мнением начальника».

В составе республиканского радио два киевских журналиста, главный инженер областного управления сельского хозяйства и я.

- Рискованно ты выступил на бюро обкома, - журит меня главный инженер. – Благодари Скрябина, что не стал делать оргвыводов. А такие предложения относительно тебя предлагались.

Вчетвером мы объехали ряд хозяйств области, познакомились с состоянием дел. Затем обсудили проблемы, которые надо было осветить в передаче по украинскому радио. Но совместно отработать текст не удавалось. Тогда руководитель группы решил уединиться и написать самостоятельно. Читать его предложили мне. Собственно, под меня и написан был этот текст, что для меня было сюрпризом.

Сел перед микрофоном. Несколько раз текст начитал, но запись не удовлетворила ни журналистов, ни меня. Порекомендовали: «Расслабься, ты же не на трибуне. Говори без пафоса». Вновь записали начитанный мной текст. Получилось, в чем я убедился, слушая на следующее утро передачу по радио из Киева.

Но вот один вопрос оставался без ответа: почему Скрябин меня простил? Многие на его месте поступили бы по законам того времени – отправили бы в Магадан или в психушку. А Скрябин ничего не сообщил даже в институт. Как и чем это объяснить?

Закрыв глаза, я вновь и вновь стал мысленно прокручивать конец своего выступления на бюро обкома партии, и старался увидеть вновь взгляд Скрябина в конце моего выступления. На его лице – никаких эмоций, а вот взгляд…. В нем не было осуждения. Более того, глаза как бы говорили: «Не робей! Все будет хорошо!». И чем больше вдумывался, тем яснее стал осознавать, что он не хуже меня все понимал, наверняка даже лучше меня знал всю обстановку вокруг кукуруроризации Украины, и в душе отвергал линию на вмешательство политики в экономику. Подумалось, что он уже просчитал, чем закончится в этом году кукурузная эпопея. Всплыло невольное убеждение, что о неблагоприятном прогнозе погоды он тоже знал. Вот только открыто выступить не мог. Сказать об этом в самых высоких кругах? Ничего это не изменило бы, а сам лишился бы возможности хоть в какой-то мере сгладить будущие негативные последствия. Даже причудилось мне, что своим взглядом он благодарил меня, подбадривая: «В обиду не дам».

Раз за разом мысленно прокручивая свое выступление на бюро обкома партии, прихожу к твердому убеждению, что и мое выступление по республиканскому радио санкционировано именно Скрябиным в знак своей солидарности со мной, и в качестве подарка моей судьбе.

Дни текли за днями, а о моем выступлении на бюро обкома партии никто в институте мне не напоминал…

Практический семинар по посеву кукурузы квадратно-гнездовым способом проводили мы 12 апреля 1961 года. Возле меня скопилось несколько десятков знакомых мне бабонек-звеньевых и их механизаторы, а также по два представителя от каждого района, в основном – преподаватели СТПУ. Последние должны проводить такие же семинары в своих районах.

Предложили мне мегафон. Отказался – он мне будет только мешать. Своим голосом я могу перекричать любой шум. По ранжиру в четыре ряда построил своих слушателей-стажеров за пределами поля, прямо на дороге. Весеннее утро было тихим и ясным. Взошедшее солнышко отсвечивалось росинками на комочках почвы.

Я начал практический семинар. Тракторист и два заранее подготовленных механизатора по моему сигналу сделали на поле четыре прохода сеялочным агрегатом и остановились. Слушателей я предупредил, чтобы они молча, но внимательно всматривались, запоминали действия механизаторов и хорошо представили себе весь процесс сева квадратно-гнездовым способом с одновременным внесением в рядки туков.

- Человек в космосе! Наш Юрий Гагарин в космосе! – с таким сообщением прибежали к нам шофера стоявших недалеко от нас легковушек, на которых приехало областное руководство.

Немножко обсудив это сообщение, сами звеньевые предложили продолжить семинар.

6

Так уж повелось, что в поездках по области высокопоставленные чиновники приглашали меня в качестве консультанта. Их интересовало качество ухода за посевами кукурузы. В каждой поездке в обстановке вокруг кукурузы появлялось для меня что то новое. Да и не только кукурузы.

К началу уборки уже и официальные синоптики выдали прогноз, что вскоре начнется очень сухая и жаркая погода. Так что если и вспоминали о моем выступлении на бюро обкома, но лишь с уважением ко мне.

В одной из поездок дотошный чиновник уличил председателя одного из колхозов в подлоге. У него на трех полях вместо кукурузы рос ячмень. Его состояние – превосходное. Чиновник отругал председателя за «неисполнение» лишь слегка. Такое неисполнение обнаруживалось частенько…

Проезжая по полям, нельзя было не радоваться состоянию ячменных массивов. Весенняя влага напоила ячменный колос сполна. Суховей пришелся лишь на конец налива пшеницы, которая тоже выглядела неплохо. Но все же ячмень был куда лучше.

По возвращению с ряда подобных поездок, я все чаще стал анализировать поведение руководителей ряда хозяйств. Был доволен, что на полях некоторых хозяйств ячмень встречается чаще, чем кудесница-кукуруза. Был рад тому, что в этом неисполнении есть и моя капля. Нет-нет! Полностью на свой счет это я записать не могу. Многие председатели колхозов самостоятельно пошли в самоволку. А то, что меня Скрябин не оборвал во время доклада, было для них сигналом к действию.

Посевы кукурузы во время уборки хлебов выглядели пока что удовлетворительно. На многих полях – ни соринки, особенно на тех, которые прилегали к основным автомобильным трассам, по которым проезжали высокопоставленные чиновники. В глубинке встречались поля, глядя на которые возникал вопрос: что здесь было посеяно – кукуруза или сорняки?

В Больше-Токмацком районе увидели мы кукурузу необыкновенную. Такой в жизни я еще не видел. Кукурузное поле примыкало к речке Большой Токмак. Вид поля совсем необычный – растения ранжировались в такой зависимости: чем дальше от речки, тем кукуруза была выше, достигая в верхней части поля четырехметровой высоты. Стебли неописуемой толщины и на каждом из них до пяти початков такого размера, что и в руках одному не удержать. Залюбовались мы таким вот зрелищем. Задумался: если бы верхом на лошади кто-нибудь оказался на этом поле, видна ли была бы голова? Пожалуй, нет. Что за райское поле? Оказывается, рядом расположена скотоводческая ферма, и навоз бульдозером сволакивали на это поле так, что чем ближе к ферме, тем навоза больше. Потому то и кукуруза у самой фермы оказалась такой невиданной высоты. Подумалось, что этой кукурузе не страшна засуха, есть что кушать и есть что пить.

Чувствовалось по всему, особенно по поведению высокопоставленных чиновников, что надвигается беда. Меня все чаще стали приглашать вот на такие ревизионные поездки, особенно после того, как я одному председателю колхоза высказал свою точку зрения, что на его месте я вот этот ячмень уложил бы в силосную яму, хорошенько утрамбовал бы, закрыл небольшим слоем соломы, а сверху – полуметровым слоем земли.

Вначале я удивлялся, что когда давал такой совет, областной чиновник поворачивался к нам спиной, делая вид, будто бы этот разговор его вообще не касается. О такой технологии использования ячменя я мельком слышал от побывавших за рубежом специалистов. Впоследствии и у нас эту технологию стали внедрять под названием монокорм.

Еще с юношеских лет стал за собой замечать способность интуитивного предчувствия, какого-то чутья как в некоторых случаях лучше поступить. В том, что хорошего урожая кукурузы в этом году не будет, я не только предчувствовал, но и был в этом абсолютно уверен. Но вот зачем прятать почти созревший ячмень в силосную яму – объяснить бы не смог. Но мое чутье говорило, как бы я поступил в таких условиях. И – все. А вот с безразличным видом относительно нашего разговора рядом стоявший областной чиновник, видимо, или что-то знал, чего не знал я, или тоже чувствовал, но человеку его ранга говорить подобное было небезопасно. Наверное, по этой причине чуть ли не ежедневно я вот так мотался по хозяйствам то одного, то другого района области. При этом по внешнему виду поездки были ознакомительного характера, с очень кратковременной остановкой лишь на ячменных полях. За день объезжали четыре-пять, а то и больше хозяйств.

Сейчас я могу с уверенностью утверждать, что в этих поездках был нужен именно я для того, чтобы посоветовать спрятать ячмень в силосные ямы. Более того, думается, это вновь не обошлось без участия самого Скрябина.

Началась массовая уборка хлебов, и обо мне совсем позабыли. У меня же наступила самая горячая пора – прием экзаменов, и эксперименты в почвенном канале. В течение всего семестра опыты в почвенном канале мог проводить лишь ночью, после занятий, а сейчас – хоть круглые сутки.

В начале августа мне стало плохо, и в прединсультном состоянии увезли меня в больницу. Видимо столь напряженный ритм жизни не прошел бесследно. Мне думалось тогда, что я совсем не болен, и во время опытов потерял сознание случайно. Да и приземлился то довольно удачно. Посудите сами. Стоял я у почвенного канала, по которому туда-сюда постоянно пробегала тележка с тензометрическим оборудованием для замера сопротивления перемещения культиваторной лапы, или косого клина в почве. Левая нога моя вдруг подкосилась, и я упал в сторону от почвенного канала. А если бы подкосилась нога правая? Даже сейчас без содрогания не могу об этом вспоминать, так как именно в этот момент приближалась ко мне тележка. Попади под ее колеса, передвигающиеся по настоящим рельсам…

Здесь, уже в больнице, узнал, что всем стало ясно – в связи с наступающей засухой урожай кукурузы будет намного ниже запланированного. Поэтому все посевы кукурузы, предназначенные для заготовки силоса, были переведены в разряд зерновых и оставлены для созревания.

Вначале я даже не поверил в такое решение. Но рядом со мной лежал работник нашего райкома партии, и эти сведения подтвердил. Была создана соответствующая комиссия, которая и провела ревизию состояния кукурузных полей на зерно и силос. Потребовалось всю кукурузу, подлежащую для приготовления силоса на корми скоту, перевести в зерновую, и убрать как зерновую, но урожай приплюсовть лишь к площади посевов зерновых, чтобы доложить, что урожай кукурузы в 50 центнеров с гектара достигнут.

А вот для выполнения плана по сдаче зерна государству пришлось вывезти на элеватор все-все зерно, и не только фуражное, но и семенное. Собственно, как заявил мой сосед по больничной палате, районный партийный деятель, придется веником подметать все закрома.

Лежу на больничной койке и анализирую возникшую обстановку. Теперь мне стало совершенно ясно, зачем я был нужен высокопоставленным чиновникам. Ячмень в силосных ямах – единственный корм, который окажется в непосредственном распоряжении самих хозяйств. Но это ведь лишь капля в море, как говорят. Чем кормить скот? На чем вырастить украинское сало?
Пришел в больницу проведать меня и секретарь парткома Ключников. Сказал, что несколько дней назад до него дошли слухи о моем выступлении на расширенном бюро обкома партии. Удивился я, что прошло столько времени, а в институт донесли лишь сейчас. Тепло стало на душе от мысли, что и это – дело рук того же Скрябина, установившего негласное табу на информацию о моем выступлении.

Рассказал Ключникову довольно подробно обо всем, что и как происходило на том бюро. Он заметил:

- Я знал, что ты – упрямый хохол, и, как сам говаривал, ослу по упрямству можешь дать фору, но такого от тебя не ожидал. Не боялся за последствия?

- Так выступил, наверное, потому, что некогда было подумать, чем все может для меня закончиться, - отшутился я.
Рассказал Ключников о состоявшемся бюро обкома партии, на котором обсуждались кукурузные проблемы в связи с обязательствами дать миллиард пудов украинского хлеба. Перспективы – не радужные. В облисполкоме приняли решение о массовой отправке скота и свиней для забоя на мясокомбинаты.

Осенью народ ликовал оттого, что в магазинах от мяса полки ломились. В больницах кормили прекрасно. Мясные блюда обязательно были на завтрак и обед. Зачастую – и на ужин.

8

Наступила осень. Кукурузу убрали. Все закрома подчистили и подмели. Все наличное зерно вывезли на элеваторы. Подгорный доложил Хрущеву: «Есть миллиард украинского хлеба!».

Украинским крестьянам эта победа не казалась уж столь сладкой, как правящей верхушке республики. На них навалилось множество новых проблем, в том числе, чем кормить скот, свиней, птицу? Зерна – нет. Силоса – нет. Там, где раньше хранились корма, сейчас лишь ветер гуляет…

А как же кукурузное зерно на элеваторах? Оно попрело и в использовании на пропитание стало опасным… Но спирт из него оказался превосходным…

Если в магазинах цены на мясо оставались неизменными и полностью исчезли очереди за ним, то на рынке мясо стало быстро и резко дешеветь. Дошло даже до того, что не распроданное за день мясо так и оставалось ничейным – к концу дня можно было его безбоязненно забирать себе.

Серьезно в эту проблему я не вникал. Рыночные заботы не входили в мою обязанность. Приготовление пищи лежало на плечах жены. Главная моя забота – решение диссертационных проблем.

Все же среди преподавателей и студентов тема о хлебе насущном становилась приоритетной, так как за хлебом в магазинах очередь становилась все длинней и длинней. Зачастую и жена моя с ночи занимала очередь.

Зимой стали появляться очереди и за мясом. Вследствие засухи урожай картофеля был мизерным. Зимой и я на рынке стоял в очереди за мерзлым картофелем, привезенным из северных областей. Цены на все продовольственные товары росли с неимоверной быстротой. В магазинах цены оставались неизменными, но очереди за ними были, как говорят, километровые.
Такая обстановка со снабжением населения всеми продовольственными товарами продолжалась многие годы спустя…

Украине после хрущевской кукурузной эпопеи 1961 года пришлось возрождаться долго-долго…

У Хрущев появилась возможность, коль он теперь стал повелителем СССР, вернуться к идее Агрогородов, которую в свое время раскритиковал Сталин. В реализации этой идеи были уничтожены так называемые бесперспективные деревни, прежде всего русские. Всех крестьян Хрущев решил разместить в многоэтажки, которые крестьяне называли «пчелиными ульями».

Хрущевым запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на каждок фруктовое дерево, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки.Результат? За первый же год колхозники порезали свой скот, вырубили фруктовые деревья, производство овощей сократили лишь до личного потребления, так как продавать негде, колхозные рынки то закрыты.

Хрущев не мог понять, что крестьянин не мыслит себе жизни без приусадебного хозяйства, без хрюшек, коровы, гусей, курочек… Ведь в Агрогородах крестьянин от безделья сойдет с ума уже на следующий день, как только окажется в пространстве замкнутых комнат-клетушек. Крестьянин не мыслит себя вне сельского простора жизни.

Началась преступная кампания укрупнения колхозов и концентрации сельскохозяйственной техники в крупных деревнях, что стало причиной многочисленных холостых пробегов сельскохозяйственной техники и удорожания выращенной сельскохозяйственной продукции.

А откуда взялся в нашей стране колорадский жук, которого в СССР никогда не было. Причем, одновременно во всей стране, от Калининграда до Владивостока?

Хрущев довел страну до такого голода, что кроме зерна, стали закупать за рубежом и картофель, включая и в США и в Канаде, Там колорадского жука было явно недостаточно для нанесения вреда посадкам картофеля, так как этих жучков и их личинок успевали поедать их естественные враги, которых было вполне достаточно для удержания колорадского жука в допустимых, естественных пределах. У нас же естественных врагов колорадского жука не было, а заморский картофель развезли по всей стране. Кроме использования заморского картофеля в пищевых целях, его стали использовать и для посадки. Потому-то он, колорадский жук, мгновенно «покорил» весь Советский Союз. А о необходимых карантинных мерах Хрущев, по-видимому, не имел никакого представления.

Были попытки размножить естественных врагов колорадского жука на просторах нашей страны. Но жить они в наших условиях «не захотели»…

Хрущев начал кампанию наступления и на рабочий класс. С 1959 года рабочим городов и рабочих поселков было запрещено держать скот. Введено ограничение на содержание живности и в селах, а имеющуюся живность полу насильно государство стало у селян «выкупать». Начался массовый забой скота и птицы.

Доходило до абсурда, примером чего приведу «Рязанское чудо». Секретарь Рязанского обкома партии Ларионов обеспечил за один год план сдачи мяса, прежде всегог за счет свинины, закупленной у крестьян (за государственные деньги!) был перевыполнен в три раза. Афера вскрылась, и Ларионов, от стыда, совершал самоубийство.

А какие убытки понесла страна в результате хрущевской кукуруризация всей страны, когда «кудесница-кукуруза» зашагала семимильными шагами почти до самого северного полюса. Об этом я рассказал выше. К тому же, у меня в интернете имеется написанная мной на эту тему документальная повесть «Хрущевский голодомор». Так, 1962 году кукурузой было засеяно 37 миллионов гектаров, а вызреть она успела лишь… на 7 миллионах.

Хрущев учинил разгром МТС, ту сталинскую МТС, которая дала Советскому Союзу средства для индустриализации, а значит и для победы в Великой Отечественной войне. Об этом я сообщал в предыдущих главах.

Колхозам приказано выкупить всю сельскохозяйственную технику, принадлежавшую ранее МТС, то сеть выкупить - у государства. Да еще и по завышенным ценам! У колхозов же таких средств не было. И все они погрязли в долгах. Это раз.

Возникла перед колхозами неведомая ранее потребность в эксплуатации и ремонте выкупленной техники. Это два. А для этого надо было строить ремонтные мастерские и комплектовать их не только рабочими-ремонтниками, но и, дополнительно, укомплектовать колхозы кадрами по эксплуатации выкупленной техники.

Долги колхозов стали расти, как снежный ком. Государству пришлось создавать государственные РТС – ремонтно-технические станции. А это – дополнительные государственные расходы. Это три.

Так что дорого, очень дорого обошлось стране решение Хрущева передать всю сельскохозяйственную технику из МТС в колхозы.

У государства резко уменьшились наличные запасы зерна пшеницы даже для выпечки хлеба. Так, например, в 1963 году в закрома Родины, как тогда именовали, заготовлено было менее 50 миллионов тонн. Не беда – решил Хрущев, заграница нам поможет…. И с января 1964 года Советский Союз впервые, а затем и постоянно стал закупать зерно в зарубежных странах, прежде всего - в США.

Да такого положения с зерном не было никогда ранее, включая и время царское. Вот до какого плачевного результата довел Хрущев сельское хозяйство СССР!

В этой связи приведем интересное высказывание японского миллиардера Хероси Теравама: «Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что что у нас капитализм, частные производители, и более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Но так действительно было при Сталине, при сталинской индустриализации! А вот при Хрущеве – увы…

По версии американского журнала «Тайм» Хрущев был объявлен «человеком 1957 года», и его портрет появился на обложке его первого номера за 1958 год. Похвально? А может стоит вспомнить народную мудрость о том, что если враг тебя хвалит, то призадумайся, какую глупость ты сотворил?

Расселение населения из коммунальных квартир в «хрущевки». Во-первых, зря это деяние приписывают Хрущеву, точнее, незаконно его приписывает Хрущев сам себе. И само то предложение, и сам проект, и его осуществление принадлежит Председателю Совета министров СССР того периода Косыгину. Так что «хрущевки» справедливей называть «косыгинками»! Во-вторых, переселиться в «хрущевку» - мечта каждого, кто жил в коммуналке, а тем более – бесквартирного. Да именно дешевые «хрущевки», даже с проемами вместо дверей между комнатами, в значительной степени решили проблему жилья советского народа. Не понять нынешним критиканам той радости переселенцев в эти ныне ненавистные «хрущевки». Да, сейчас загородные вилы, огороженные заборами трехметровой высоты, – мечта многих и реальность - немногих. Сейчас пришло другое время, и по новому стала решаться жилищная проблема народов России.

 Славу побед СССР в Космосе, начиная с запуска первого спутника Земли и полета Гагарина в Космос, незаконно приписывают Хрущеву. Да это же достояние деяний советских ученых, сформированных гениальными Сталиным и Берия! Хрущеву же с его примитивным умишком такое не только не по силам, но и не по разуму. Даже ракеты, которыми так восторгался Хрущев – это наследие гениальных Сталина, Берия и Королева!

Хрущев начал порочную практику безвозмездной помощью странам Азии и Африки только за словесное обязательство «начать строить коммунизм».

Хрущев яростно выступал против бога и евреев

Многие деятели, которые были близко знакомы с Хрущевым, отмечали. что он, Хрущев, обладал добрым, веселым и покладистым характером. В этом немалую роль играла… конопля, к которой у Хрущева была привязанность с молодости, когда он был еще парторгом завода в Марьинке на Донбассе.

Вот как об этом свидетельствует личный секретарь Хрущева, его же сокурильщик Арсений Новак: «Бывало выскочит из кабинета, и давай петь хохляцкие песни».

Хрущев долго, но безуспешно пытался достучаться и до… Сталина, доказывая экономическую выгоду легализации марихуаны. Будучи первым секретарем ЦК компартии Украины, Хрущев намеревался превратить Одессу в «центр мирового наркотуризма». Ему вторила и ленинградская группировка Вознесенского, планировавшая и Ленинград превратить «в центр мирового наркотуризма».

3. Хрущевский старт развала СССР

После 2-й мировой войны восточно-европейские страны – Болгарию, Венгрию, ГДР, Польшу, Румынию, Чехословакию, то есть так называемые страны народной демократии, решено в одночасье из капитализма «влить» в социализм. Не буду вдаваться в подробности, чего в этом направлении удалось достичь, а чего и не удалось. Но у меня сложилось твердое убеждение, что эта попытка стала пыткой для народов этих стран, и только страх перед советскими танками, которых там было чуть ли не больше, чем людей, вынуждала терпеть насаждение в их странах и социализма, и, особенно, колхозов.

Коммунистические партии этих стран и их руководство делали все зависящее от них, чтобы и у них социализм восторжествовал. Так уж сложилось, что высшее руководство там практически назначалось Москвой. Руководством коммунистических партий этих стран происходили постепенные, хотя и небольшие, шаги в установленном из Москвы направлении. Не буду сгущать краски, но некоторая часть населения этих стран все же положительно отнеслась к предложенным преобразованиям. Все было не так просто, как иногда некоторым кажется, и что выплескивают на наши головы разнообразные СМИ.

Мне думается, что постепенно коммунистическая идея захватывала бы умы народов и этих стран, и некоторых других. Даже Франция в то время была на перепутье, о чем нам доложил Хрущев в начале своего правления в должности генсека СССР. Но грянул ГРОМ! Хрущев обнародовал всему миру, что путь, по которому СССР шел с 1917 года, порочный. Никита Сергеевич наивно думал, что об этом узнают лишь коммунисты Советского Союза, и что ошибки, просчеты и «злодеяния» Сталина – это одно, а развитие страны и ее движение вперед к коммунизму – это совсем другое, совершенно не связанное с именем Сталина. Хотя, наверное, Хрущеву очень хотелось показать, что самым лучшим лидером СССР является именно он, Никита Сергеевич Хрущев. Точнее, ему очень хотелось показать «кто в доме хозяин».

Глядя на все те несуразные преобразования в стране, которые он проводил, не может не возникнуть утверждение, что они, эти преобразования, не просто заранее не обдуманы, не проанализированы, но и выглядят сиюминутной его импровизацией. Хрущеву, прежде чем выступить с таким необычным докладом, надо было бы обдумать, к каким последствиям это может привести не только в своей стране, но и в мире вообще. А к чему это привело? Мировое сообщество поняло, что СССР идет в ложном направлении, и что с ним, Советским Союзом, им идти не по пути.

В странах народной демократии возникли смятения. Первой страной, которая в 1956 году захотела двигаться совсем по другому, совсем в другом направлении, была Венгрия. Но этому воспрепятствовали советские танки. Естественно, что венгерский народ должен был сам выбирать путь развития своей страны.

Убежден, что многие граждане Венгрии лютой ненавистью ненавидели СССР. Приведу единичный пример, который у меня остался в памяти. Чемпионат мира по футболу в Англии. Наша футбольная команда выглядела довольно внушительно, и имела определенные шансы на упех, но путь вперед ей откровенно и вселюдно преградил главный судья футбольного матча венгр Желт, назначив незаконный пенальти.

Давайте образно представим, какие результаты вытекают из импульсивной и непродуманной хрущевской деятельности.

В самом начале своей «бурной» деятельности Хрущёв заложил мину к развалу СССР. Вот как это было.

Хрущев ликвидировал Госснаб, то есть централизованное управление всем материально-техническим снабжением страны, и передал это снабжение в республики, фактически по национальному признаку. Вместо отраслевых министерств общесоюзного значения были организованы республиканские совнархозы. Говоря образно, каждая республика стала жить сама-по-себе. Впоследствии был организован и союзный совнархоз, но «поезд, как говорят, уже ушел». Республикам понравилось жить «самим-по-себе».

В самые престижные вузы национальные абитуриенты принимались вне конкурса, и имели приоритет при распределении и продвижению по службе. Так готовились кадры для республиканского «внутреннего потребления», и отчуждения одной республики от другой, да и от общесоюзного подчинения.

Появилась система приоритетного не только снабжения, но и развития союзных республик. Говоря образно, давайте вот в этой союзной республике построим и «то, и это», в другой - тоже «и то и это», а в России – начнем строить потом. Так, например, «всей страной» в Латвии был построен знаменитый Рижский морской порт.

Национальные республики стали все больше требовать «для себя», отгораживаясь национальными потребностями, отвергая интересы общесоюзные, то есть, практически, отвергая интересы российские, так как все то республики «кучковались» вокруг российской федерации, и за счет ее же, российских ресурсов, жили.

Война против СССР началась сразу после смерти Сталина в 1953, с ликвидации Госснаба. Хрущев передал управление материально-техническим снабжением в союзные республики, уже тогда — в 50-е годы, закладывая фундамент для развала СССР по национальному признаку. Вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы, и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения. Национальные кадры союзных республик принимались в самые престижные российские вузы вне конкурса, и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе. Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик — и картина пещерной русофобии Хрущева предстанет перед вами во всей своей красе.

Хрущев своим докладом на ХХ съезде КПСС о развенчании культа личности Сталина, а также реабилитацией «невинных» отдельных узников и целых народов, он сколотил два политико-экономических гроба. В первый из них уложил судьбу всех стран народной демократии, а во второй – весь Советский союз, захлопнул крышки обоих гробов, и забил в каждый из них первый, но самый главный, самый неизвлекаемый никем и ничем «гвоздь», и крышки с этих гробов уже стали неоткрываемые, и содержание гробов оказалось похороненным навечно.

Из чего были сколочены эти гробы?

Гроб со странами народной демократии был сколочен из недовольства народов этих стран вследствие нововведений, навязываемых им во всех сферах привычной им жизни. Особенно ненавистным была перестройка в сфере производства сельхозпродуктов, где потребовалось создавать колхозы советского образца.

Понятно, что волевым способом практически невозможно было так резко и в такие сжатые сроки капитализм заменить социализмом, тем более, что в рядом расположенных западноевропейских капиталистических странах спокойно и без толчков извне жила и здравствовала рыночная экономика. Жизнь там продолжала быть и богаче и привычней, чем навязывалась здесь.
Так что с каждым годом этот гроб становился все прочнее, так как недовольство народа стало не просто расти, а время от времени становилось все взрывоопасней.

Гроб с заколоченным Советским Союзом становился все прочнее, особенно после решений о реабилитации «жителей» ГУЛАГа, и выселенных народов в период Великой Отечественной Войны.

4. Хрущев и село

В области совершенствования сельскохозяйственного производства Хрущев стал не просто высказывать, но и навязывать много непроверенных идей.

Одна из предложенных Хрущевым идей - перевод работы всей сельскохозяйственной техники для работы на повышенных скоростях. Свои выводы по этому предложению, выступая по телевидению, он обосновывал элементарно просто: чем выше скорость, тем выше производительность, а, следовательно, и в более сжатые агротехнические сроки будет завершена пахота, сев, уборка …

Мои исследования культиваторов и паровых, и пропашных, дали возможность утверждать, что с повышением скорости передвижения резко повышается погектарный расход топлива, сокращается плодородие почвы, увеличивается иссушение почвы, обуславливающие снижение будущего урожая.

Повсеместно, в том числе и в нашем институте, стали приспосабливать серийные образцы плугов для работы на повышенных скоростях. Для того чтобы на большой скорости пахоты хоть мало-мальски правильно укладывались почвенные пласты, корпуса разворачивали на раме плуга по часовой стрелке с помощью подкладок. Но оказывалось, что качество пахоты при этом значительно снижалось, а погектарный расход топлива резко повышался,
Многие научные учреждения включили в свою научную тематику темы по разработке корпусов плугов для работы на повышенных скоростях. Вновь дошло до абсурда. Специалисты даже совершенно из других областей науки, начиная от теоретика профессора Гячева до специалиста по тракторам академика Болтинского стали проектировать… скоростные корпуса плугов. Вначале скорости на пахоте решили повысить до 12 км/ч, а затем и до 18 км/ч.

Для того, чтобы пахать на повышенных скоростях, пришлось создавать новые тракторы с более мощными двигателями. По габаритам они величественней, но стали расходовать топлива процентов на тридцать больше, да и качество пахоты оказалось несравнимо ниже.

На всю страну была распространена еще одна хрущевская абсурдная идея о переделке всех сельхозмашин в самоходные. Такая участь постигла даже прицепных зерноуборочных комбайнов «Сталинец-6». Однако их двигатели были маломощными, силенок едва хватало приводить в движение рабочие органы лишь жатки и молотилки, а тут еще надо было обеспечить передвижение и самого комбайна по полю. Это приводило к резкому сокращению их производительности и затягивания сроков уборки со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

Экономику Хрущев разделил на две части: промышленность и сельское хозяйство. Получилось как бы два государства. Мол-де, действуйте слажено, если сможете договориться. Но ведь они не только взаимосвязанные, но и взаимозависимые.

Газеты тоже были разделены на городские и сельские. Вот это меня касалось напрямую. Я, как журналист, вынужден был сотрудничать и с прежней общеобластной газетой «Запорiжська правда» и новой «Червоне Запорiжжя».

«Догнать и перегнать Америку!» звучало чуть ли не в каждом выступлении Хрущева по телевидению. По производству стали эту задачу удалось выполнить. Хорошо это или, может быть, и не совсем хорошо? Приведу пример из моей научной деятельности.
Я, по договору с заводом «Алтайсельмаш» о совместном совершенствовании и испытании производимой на заводе лущильно-пахотной техники, установил, что лемеха плугов, которые производились на заводе и присылались для установки на подопытные плуга, в течение осенней зяблевой пахоты, из-за их интенсивного износа, приходилось менять несколько раз. И это считалось нормой. А вот лемеха плуга производства американской фирмы «Джон Дир» на испытаниях в КНИИТИМ не менялись не только в течение нескольких лет, но и до конца испытания этого плуга. И все же…

Однажды на испытания был получен комплект лемехов, которые без износа «пропахали» три года. Подумалось мне, что и мы можем достичь такого же успеха, как и американцы. На заводе «Алтайсельмаш» у меня с главным конструктором Владимиром Федоровичем Горбовым произошел такой диалог:

- Что, удалось решить проблему с износостойкостью лемехов?

- Пока что в этой проблеме практически не сдвинулись с места.

- А как же с присланной последней партией лемехов? Они ведь прослужили три года.

- А-а. Это, видимо, вам на испытания по ошибке прислали бракованные лемеха.

- Вот так бракованные. Побольше бы таких.

- Мы получаем прокат для изготовления лемехов из Новокузнецкого металлургического комбината. Однажды там забраковали какую-то плавку стали, которая по «каким-то» параметрам не соответствовала «каким-то» требованиям. Вот эту забракованную сталь там и пустили на изготовление лемехов.

- А нельзя ли договориться с комбинатом, чтобы постоянно давали такой же «бракованный» прокат?

- Комбинат мог бы. Но не из чего. Хрущев же поставил задачу догнать Америку по производству стали. Какой?

Любой! Лишь бы догнать. Угробил Хрущев отечественную металлургическую промышленность!

5. Караибский кризис
 

В послевоенный период руководство США вознамерилось восстановить весь мир против линии СССР на строительство социализма и коммунизма. И Хрущев решил «поговорить» с Соединенными Штатами Америки «на равных». И этот разговор чуть не привел к мировой ядерной войне, в результате которой победителей не было бы. На Земле возникла бы ядерная смерть с гибелью всего живого, что создал Бог.

Дело то в том, что руководство США начало окружать СССР своими военными базами, а на территории Турции появились американские ракеты с ядерной начинкой. В ответ, по просьбе кубинского руководства, Хрущев решил подобные же ракеты разместить на Кубе. Одновременно и защитить Кубинскую революцию от вторжения на этот «Остров свободы».

На Кубе тайно были размещены наши новейшие ракеты с ядерными боеголовками дальностью полета до 400 километров, которые, практически, могли поразить любой объект на всей территории США.

Как ни старались наши военные кубинскую операцию совершить тайно, но американцы об этом узнали.

Соединенные Штаты были шокированы, что у их границ возникла реальная ядерная угроза, какой они не имели за всю свою историю, Как это посмел Советский Союз приблизиться к нашим берегам! Не позволим! И - потребовали немедленно убрать эти ракеты с кубинской территории.

Но Хрущев сказал – НЕТ!

Этот период противостояния СССР и США обычно называют «Караибским кризисом».

Прав ли был Хрущев в этих действиях? Он посчитал, что американцы первыми пошли на шаг окружить СССР своими базами, а в Турции разместили такие же ракеты, как Советский Союз на Кубе. Так почему, позвольте, посчитал Хрущев, не ответить и нам соответственно?

Мир оказался на грани ядерной войны. Более дальновидным был президент США Джон Кеннеди. Именно он оказался в роли миротворца. На чем «порешили»? Наши ракеты были вывезены с Кубы, а США убрали ракеты, которые дислоцировались на территории Турции.

Чтобы соблюсти секретность, ракеты с Кубы решили вывезти на обычном торговом судне. Однако в нейтральных водах капитан этого судна с военного американского корабля получил приказ остановиться. Капитан связался с Москвой. Ответ - продолжать плыть намеченным курсом. Американский военный корабль направился к нашему кораблю. Вдруг на его пути оказались всплывшие из океанских вод наши две подводные лодки, под эскортом которых ракеты благополучно достигли родных берегов.

Ракеты. Им, ракетам, Никита Сергеевич уделял особое внимание, очень ценил их, считая, что это именно то оружие, которое сможет в полной мере защитить страну от любого нападения с суши, моря, неба. Следовательно, военно-морской флот уже совсем не нужен. Корабли – на слом! По его мнению, достаточно одной ракеты, чтобы уничтожить самый большой авианосец. Они, корабли, посчитал Хрущев, отжили свой век, так как оказались «беззащитными». И по приказу Хрущева крупнотоннажные корабли военно-морских соединений СССР, особенно линкоры, просто порезали на металлом.

Армию Хрущев сократил на 1,3 миллиона. Прошедшие войну военные профессионалы в мирной жизни практически ничего не умели делать и о их, трудоустройстве Хрущев не позаботился. Устраивайтесь сами, кто как сможет. У нас на нашей кафедре Ставропольского сельхозинститута военный профессионал со званием капитана нашел приют в качестве простого лаборанта.
Да и самолеты то не очень пригодны ни для целей защиты, ни для целей нападения. Этот вывод у Хрущева укрепился особенно после того, как советской ракетой был сбит американский самолет-шпион с летчиком Пауэрсом.

Хрущев совершенно не понимал, что на всякий яд, как гласит народная мудрость, всегда найдется противоядие. Сейчас-то мы об этом хорошо осведомлены. Нынешним современным кораблям сейчас не страшны ракеты хрущевского времени. В ХХ1 веке и ракеты другие, и защитные средства кораблей от ракет тоже более современные. Так что в результате недальновидной хрущевской политики Россия осталась практически без морского флота, и ей пришлось ускоренным темпом наверстывать упущенное. Оказалось, что нынешний современный морской флот, особенно подводный, стал играть очень существенную роль и для защиты страны, и для многих других целей.

Но, все же, не будем недооценивать любовь Хрущева к ракетам. Приведу один пример. Американцы в войне во Вьетнаме в один определенный день потеряли более двадцати самых современных самолетов. В США был объявлен из-за этого траур. Как это могло случиться, ведь до этого их самолеты над Вьетнамом летали будто бы дома, не боясь ничего? И вдруг – в одночасье…. Оказывается, что созданные в СССР новые зенитно-ракетные комплексы С-200 «на минутку», появились в дружественном нам Вьетнаме. Они, сделали лишь один «удачный» залп, и немедленно вернулись домой. Руководство СССР посчитало, что «полевые испытания», как мы, ученые, обычно говорим, прошли успешно, и такое грозное оружие вполне можно ставить на поток. Признаем заслугу Хрущева в том, что именно в ракетном производстве мы опередили США на много лет вперед тогда, да и сейчас находимся впереди планеты всей.

8. Хрущевский коммунизм

Хрущеву очень хотелось приписать Сталину и убийство Кирова. Он дал соответствующую команду. Искали - искали и - не нашли. Но все же было сообщено, что для доказательства недостает лишь маленького звена.

Я не раз возвращался к анализу событий XX съезда партии и никак не мог понять, зачем был нужен Хрущеву этот «Культ личности»? Сейчас же, когда познакомился с рядом публикаций, основанных на изучении архивных материалов, в моей голове посветлело. Одна из причин и тогда немного виднелась - предстать перед народом эдаким бесстрашным воином в виде Ильи Муромца, мол-де, «партия отныне - в верных руках. Вот какой я - Хрущев. Верьте и доверяйте мне еще больше, чем Сталину». Собственно, этот шаг Хрущева можно квалифицировать как своеобразный ход, чтобы утвердиться в качестве Первого лица в стране. Ведь до этого о Хрущеве мы знали лишь то, что его фамилия - Хрущев.

Но у Хрущева была и личная причина развенчать «Культ личности» Сталина - отомстить за смерть его сына от первого брака Леонида, и, одновременно, наказать легендарного Жукова. Суть этой проблемы вот в чем.

Летчик Леонид Хрущев попал в плен к немцам в Великую Отечественную Войну, и пошел на услугу к фашистам. В окопах по радио он стал призывать наших солдат сдаваться в немецкий плен. Партизаны и разведчики его выкрали, и стал он перед необходимостью справедливого возмездия. Военный трибунал приговорил его к высшей мере наказания - расстрелу. Хрущев из фронта срочно вернулся в Москву, и пришел на прием к Сталину, чтобы вымолить смягчение приговора. Вот какой произошел там диалог:

«- Вы просите как отец или как член ЦК?

- Как отец.

- А что я скажу другим отцам, потерявших своих сыновей?»

Все же этот вопрос рассматривался на Политбюро и был оставлен «на усмотрение судебных органов». Леонид Хрущев был расстрелян.

Когда Хрущев освободил Жукова от должности военного министра, у меня, да и во многих других, с кем мы обсуждали эту проблему, возникло какое-то недоумение. Чем он не угодил Хрущеву? Ведь он же спас Хрущева в борьбе с «антипартийной группой». Я думаю, что причиной этого стала легендарность великого полководца, на фоне которого Хрущев смотрелся мелковато. Хрущев и решил освободиться от этой сильной личности. Возможно, что на это решение повлияла и попытка Хрущева реабилитировать своего расстрелянного сына Леонида. Он, Верховный Главнокомандующий, пришел к Жукову, всего лишь к своему подчиненному - министру обороны, чтобы тот подписал наградной лист на летчика Леонида Хрущева для присвоения ему звания Героя Советского Союза посмертно. Жуков, скомкав наградной лист и бросив в сторону Хрущева, заявил: «Преда­телей не представляют к боевым наградам, тем более к такому высокому званию Героя».

9. Первая попытка сместить Хрущева

Группа старых большевиков – Маленков, Молотов, Каганович и примкнувший к ним Шипилов на заседании Президиума ЦК КПСС обвинили Хрущева в волюнтаризме и дискредитации партии, и предложили освободить его от занимаемого поста Первого секретаря ЦК, и назначить его министром сельского хозяйства. Должность Первого секретаря ЦК КПСС предлагалось упразднить и, как и предпринял Сталин на Х1Х съезде КПСС, всех секретарей ЦК уравнять в правах, то есть, главного секретаря не должно быть.
19 июня 1957 года большинством голосов принято решение Президиума ЦК КПСС сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС.

После смещения Хрущева управление страной взял на себя секретариат партии. Большинство секретарей были на стороне Хрущева. Микоян настоял, чтобы и на следующий день продолжилось заседание Президиума ЦК с целью выиграть время для сбора верных Хрущеву членов ЦК.

Министр обороны Жуков выступил на стороне Хрущева и заявил: «Я их всех арестую, у меня все готово». Фурцева поддержала Жукова: «Правильно, надо их убрать».

Секретариат ЦК, тайно от Президиума ЦК, организовал прибытие в Москву верных Хрущеву членов ЦК из периферии на военных самолетах. Их действия координировали министр культуры Фурцева и министр внутренних дел Игнатов. 19 июня из них сформировали делегацию из 20 человек для переговоров с членами Президиума ЦК.

20 и 21 июня заседание Президиума ЦК, в котором приняли участие и хрущевские переговорщики, было бурным. Брежнев потерял сознание. Ворошилов заметил, что подобных жарких споров он не мог припомнить. Решено созвать Пленум ЦК КПСС.

Пленум ЦК КПСС открылся 11 июня, и в бурных дебатах продолжался восемь дней.

В своих выступлениях Хрущев, Суслов и некоторые другие всю тяжесть вины возложили на Маленкова, Молотова и

Кагановича, объявив, что они создали «антипартийную группу».

Хрущев в своих выступлениях блеснул своим ораторским искусством и убедительностью речи, чем склонил большинства членов Пленума ЦК на свою сторону.

29 июня Пленум ЦК КПСС постановил исключить из состава своего состава Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова. Это постановление ЦК было опубликовано 4 июля 1957 года.

Если говорить откровенно, то Хрущев остался у власти только благодаря поддержке Жукова. Ведь Жуков в эти сложные дискуссионные дни заявил, что ему «достаточно обратиться к народу – все его поддержат». И как же Хрущев отблагодарил Жукова? Он, Хрущев, обвинил Жукова в бонапартизме и самовосхвалении, и снял сего с должности министра обороны СССР.

В 1958 году Хрущев, кроме должности Первого секретаря ЦК КПСС, стал еще и Председателем Совета Министров СССР, и, как и Сталин, провозгласил себя, любимого, вождем всего советского народа.

10. Смещение Хрущева со всех постов

После своей победы по разгрому «антипартийной группы» Хрущев еще с большим усердием стал экспериментировать над страной. Особенно он увлекся политической деятельностью, точнее налаживанием непосредственных контактов с правителями зарубежных стран, зачастую разъезжая по зарубежным странам вместе со всей своей семьей… за государственные деньги. Этого не могла себе позволить, например, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, Если она летела на самолете по государственным делам, то для своего мужа, который летел вместе с ней в том же самолете, приобретался билет за личные деньги. Хрущев же, например, за первые 9 месяцев 1864 года в зарубежных поездках провел 150 дней.

Против Хрущева стал формироваться новый заговор, который возглавил Леонид Брежнев, настаивая на его физическом уничтожении руками силовиков Семичастного и Шелепина. Но силовики отказались быть… козлами отпущения. Пришлось прибегнуть к законным методам.

13 октября 1964 года, 16 часов. Заседание Президиума ЦК КПСС. Чтобы не повторить ошибок июня 1957 года, заговорщики организовали полную поддержку их действиям силовиков из КГБ и Министерства обороны. Воронов предложил отправить Хрущева в отставку. Брежнев, обращаясь к Хрущеву, сказал: «С вами я прошел с 38-го года. В 57 году боролся за вас. Не могу вступить в сделку со своей совестью…. Освободить Хрущева от занимаемых постов, разделить посты».

Хрущев понял, что на этот раз он проиграл, сопротивляться бесполезно и в своем выступлении заключил: «Я вместе с вами боролся с антипартийной группой. Вашу честность я ценю. Я пытался не иметь два поста, но ведь эти два поста дали мне вы!... Уходя со сцены, повторяю: бороться с вами не собираюсь…. Я сейчас переживаю и радуюсь, так как настал период, когда члены Президиума ЦК начали контролировать деятельность первого секретаря ЦК и говорить полным голосом…. Разве я «культ»? Вы меня кругом обмазали г…..м, а я говорю: «Правильно». Разве это культ?! Сегодняшнее заседание Президиума ЦК – это победа партии…. Я благодарю за предоставляемую мне возможность уйти в отставку. Прошу вас напишите за меня заявление, а я его подпишу. Я готов сделать все во имя интересов партии….Я думал, что, может быть, вы сочтете возможным учредить какой-либо почетный пост. Но я не прошу об этом. Где мне жить, решите сами. Я готов, если надо, уехать куда угодно. Еще раз спасибо за критику, за совместную работу в течение ряда лет и за вашу готовность дать мне возможность уйти в отставку».

Обратите внимание на то, что Хрущев еще раз показал свою полнейшую безграмотность. Даже написать заявление об отставке не был способен, и попросил написать «за меня заявление».

Почему же Хрущев так «ласково» говорил? Мне думается, он этим «просил» для него «учредить какой-либо почетный пост».
Написанное за него заявление об отставке Хрущев подписал.

Брежнев предложил Первым секретарем ЦК КПСС избрать Подгорного. Но Подгорный взял самоотвод, и внес предложение на этот пост избрать Брежнева. Так Президиум и поступил.

Но Хрущев был освобожден и от должности Председателя Совета Министров СССР. На эту должность был рекомендован Косыгин.

14 октября 1964 года. Пленум ЦК КПСС. В двухчасовом докладе Суслов просуммировал обвинения, выдвинутые Хрущеву на Президиуме ЦК, и, прежде всего в волюнтаризме, субъективизме, некомпетентности руководства, грубости, личной нескромности и других грехах.

В прениях высказывались требования исключить Хрущева из партии, а то и отдать под суд.

Хрущев сидел неподвижно, обхватив руками голову.

Пленум смягчил вину Хрущева до неузнаваемости, и постановил освободить его от занимаемых им постов «по состоянию здоровья», и оставить его не только членом партии, но и членом ЦК КПСС.

После отставки Хрущева его отправили на пенсию, поселили подальше от Москвы на даче в Жуково-2. За ним велось постоянное наблюдение КГБ, так как он был носителем многих государственных секретов.

Умер Хрущев от сердечного приступа 11 сентября 1971 года. и был похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.