Фрагменты истории СССР

Глава 14. Говорит отец

Все предыдущее изложение основывалось на современном взгляде с учетом самых новейших сведений о прошедшем времени. Давайте сейчас взглянем на довоенные события  глазами моего отца, который проводил коллективизацию и раскулачивание, был репрессирован, а затем реабилитирован, принимал участие в Польской кампании, и в Великую Отечественную войну 9 августа 1941 года погиб  при защите Киева. Кроме этого приведу некоторые свои «старые» публикации по предвоенной тематике, чтобы читатель имел возможность сравнить насколько они, «старые» и «новые» взгляды изменялись во времени.

Детство мое прошло в период   коллективизации. Воспоминания о нем у меня постоянно ассоциируются именно с этой революционной эпопеей в селе…

Одним из проводников коллективизации был  мой отец. Так что я не понаслышке знаю  как она, коллективизация, проводи­лась на Днепропетровщине, в селах Протопопивка (где мы в то время жили) и Косивка, откуда родом моя мама.

Одного из подлежащих к раскулачиванию крестьян отец уговорил вступить в колхоз. Вскоре его дом сгорел. Так от­реагировал «кто-то» на решение кулака стать колхозником. Нас поджигали дважды. Даже сейчас, закрыв глаза, вижу полностью объятую пламенем соломенную крышу нашего дома. В этих и других под­жогах подозревали Вожжу (кличка), главного и самого злющего кулака в селе. Отца подсте­регали из-за угла не однажды, но посча­стливилось, остался жив. Участвовал в Польской кампании 1939 года. Погиб в августе 1941-го при защите Киева.

В Косовке был лишь один зажиточный селянин – Сидор Бобошко, брат моего деда  Степана по материнс­кой линии, которого считали кулаком. Он был кузнецом и плотником, сапожником и портным, телеги мастерил и коней подковывал…. По нему крестьяне сверяли, когда сеять и когда косить. Односельчане его уважали. Он не только без раздумий принял предложение отца по­дать заявление о вступлении в колхоз, но и возглавил его. Свою усадьбу превратил колхозный двор. Председательствовал до начала Великой Отечественной войны, с которой его так и не дождались - пришла похоронка.

Я  непременно бегал на собрания, на которых отец убеж­денно доказывал крестьянам блага кол­лективизации. Оратором он был отменным. По душам беседовал с колеблющимися крестьянами. А таких было немало.

Всю коллективизацию отец провел без перегибов, кур и жен (в то время и такое было) не обобществлял. Для него главным было - земля и как ее обработать.  Лошадей и волов колхоз­ники держали вначале по своим домам, и выезжали в поле, как и прежде, но уже - на поле безо всяких там  прежних меж. Убедились, что, как гласит украинская пословица, «гуртом и батька добрэ быты». Построили новую конюшню для лошадей. Дальнейшего становления колхоза я уже не видел, так как отца, после успешно проведенной им коллективизации, послали на учебу в Харьковский коммунистический университет имени Артема.

После окончания первого курса университета отец приехал домой на каникулы, и я с ним частенько вечерами засиживался за разговорами, как тогда  говорили, «О текущем моменте». И сейчас, закрыв глаза, я «вижу» отца на скамейке у груши, а себя -  на земле.

Очень любил я отца не только за то, что он ни разу в жизни не поднял на меня руки, но и за умение доходчиво растолковывать  довольно сложные проблемы взаимоотношений различных политических течений в тогдашнем обществе.

-  Зачем было раскулачивать кулаков? – задаю отцу давно наболевший у меня вопрос. - От этого ведь пострадали не только кулаки, но и мы. Наш дом  дважды поджигали.

- Что отстроенная избушка хуже сгоревшей, то это так. Трудно было. Помог Сидор, брат твоего деда Степана.

После небольшой паузы отец задает мне вопрос:

- А как ты думаешь, откуда у Вожжи взялось более ста гектаров земли, двенадцать пар лошадей, плуги, сеялки, бороны?

Я пожал плечами. Откуда мне это знать?

- Он откупился от войны империалистической, и не участвовал в баталиях гражданской войны. Умело тащил к себе все, что плохо лежало. Где была его конюшня?

- Вон там, за речкой, на пустыре.

- А просто ли туда добраться?

- Ходим и сейчас туда за щавелем, погрязая по щиколотки в грязь, а после дождя – так и по колено.

- Думаешь, случайно он там обосновался?

- Подальше от людских глаз?

- Вот то-то. Конокрадом он был. Так что богатеть он стал как владелец лошадей. А вскоре ему на «помощь» пришел НЭП.

Признаюсь, что в то время кроме слова «НЭП» я ничего об этом не знал и спросил:

- А что это такое?

- Образно говоря,  это что-то среднее между капитализмом и  социализмом. В селе порядки стали,  какими и были до революции. Крестьяне ходили на поклон к тому же «Вожже» за мукой, просили помочь вспахать, посеять, подвезти, привезти… Расплачивались кто мужицкими руками, а у кого руки недюжие – землицей своей. Вот так он и завладел землей бедняцкой и руками батрачьими.

- Так зачем же тогда ввели вот такой НЭП?

- Время было сложное. Надо было создать условия для выживания народа, особенно после голодовки двадцать первого года.

Решено было делать и поступать так, чтобы было во что одеться, обуться, было что покушать. Особенно вольготно стало жить ремесленникам и зажиточным крестьянам. Да и города надо было обеспечить хлебом.

- Этим и воспользовался Вожжа?

- В том то и суть. Однако стало ясно, что НЭП хорош тем, что народ и села, и города накормил и одел. Но он одновременно привел к возврату старых порядков, появлению новых буржуев и восстановлению бесправия трудового народа.

- Зачем позволила Советская власть установлению такого беззакония?

- Все не так  просто. Голод  после  двадцать первого года стал постепенно преодолеваться. Но уже в двадцать третьем пошли разногласия в партии по поводу пропорций  в уровне восстановления производства продукции города и села.  Большой вред принес троцкист Пятаков, настаивавший на развитии промышленности за счет увеличения эксплуатации крестьян. Даже  те немногочисленные заводы, которые удалось хоть как-то восстановить, были вновь на грани остановки. Стал резко обесцениваться рубль. В селе по этому поводу ходили  самые разные слухи. Одни – недовольно ворчали, другие – радовались.

- Осенью двадцать пятого года, - продолжал отец, - Троцкий резко выступил против линии партии на создание собственной социалистической экономики, предлагая копировать капиталистический Запад. Это превратило бы СССР в аграрно-сырьевой придаток развитых стран, и сделало бы нас совсем беззащитными перед повторением империалистического разбоя.

Отец сделал небольшую паузу, перелистывая свой институтский конспект, и продолжил:

- Декабрьский 1927 года ХV съезд партии создал правовую базу для проведения массовой коллективизации села. Однако после съезда Бухарин и его соратники открыто выступили против создания колхозов, что кулаки восприняли как сигнал воспрепятствовать коллективизации и начать бандитскую борьбу против всех, кто стоял на платформе решений ХV  съезда партии. Вот тут Вожжа и стал охотиться за мной.

- Но у тебя же есть револьвер!

- У Вожжи и его сообщников оружия побольше!

- И все поджоги в нашем селе – это тоже дело его рук?

- Несомненно.

- Так почему же он столько лет гуляет на свободе? Почему не арестовали?

- Пытался я этого добиться, но в наших органах уж слишком много троцкистов. Говорят мне, что я же не поймал  его на месте преступления, и как я могу доказать, что на меня были покушения, коль я стою перед ними – жив.   Более того, однажды стали меня обвинять в том, что я  оговариваю честного и уважаемого человека.

- Честного? Это что же  Вожжа честный человек?

- Тяжелым был 1928 год, - продолжал отец. -  Возникли хлебные трудности, прежде всего по вине кулаков, которые  специально саботировали, имели хлеб, но не продавали  его государству. В этом помощниками кулаку стали определенные влиятельные оппортунистические деятели. Так, Рыков, докладчик на ноябрьском, 1928 года  пленуме ЦК партии, настойчиво доказывал нереальность цифр первого пятилетнего плана, ратовал за снижение темпов индустриализации, за уменьшение капиталовложений в развитие тяжелой промышленности, призывал к свертыванию строительства колхозов и совхозов, настаивал на ослаблении наступления на кулака. Потому-то кулак сопротивлялся коллективизации с оружием и факелом для поджога в руках. Дальше терпеть козни кулачества было не просто невыносимо, но и преступно. Так возникла необходимость перейти к непосредственному раскулачиванию.

- А тебе не страшно было проводить коллективизацию?

- Проводить коллективизацию было сложно. Кулаки охотились не только за мной и нашими  активистами, но и даже за теми кулаками, которые намеревались пойти в колхоз. Вот и Лукича хату подожгли потому-то.

Наибольшую неприязнь у отца вызывал даже не Троцкий, а Бухарин, ратовавший за фермеризацию села.

- Коллективизация проводилась с 1923 по 1934 год, то есть 11 лет, - утверждал отец.

- Неужели так долго? – сомневаюсь я.

- В течение первых шести лет создано колхозов лишь единицы, - поясняет отец. -  Крестьяне,  в  своем большинстве, противились коллективизации.  Они по своей натуре консервативны, к тому же – с собственническими пристрастиями.  Поэтому на коллективный уклад жизни просто так они   решиться не могли.

-  Так почему же за  последние  два года произошел столь резкий сдвиг?

-  Причина первая – раскулачивание. Нашему народу подавай врага - и тогда он и на смерть без раздумий пойдет.

- И дополнительный соблазн - богатства раскулаченных крестьян поступали в общий,  колхозный котел? – подсказываю.

- И это верно, - подтверждает отец. -  Причина  же главная – трактор. Он стал главным агитатором за колхоз. Созданные в 1929 году МТС сыграли решающую роль в ускорении темпов коллективизации. Она, массовая коллективизация,  раньше и не могла произойти, ибо для нее необходима была революция в производительных силах. Посуди сам. Колхоз с использованием конной тяги практически не давал особых преимуществ в повышении производительности труда. Трактор – вот это и есть тот «паровоз», который «привез» крестьянина в колхоз.

…Долго в тот вечер мы с отцом еще сидели у груши. Он стал рассказывать о своей учебе в университете…

Я уже понимал, что многие беды были и в том, что те, кто непосредственно проводил коллективизацию, зачастую не находили разумных рамок обобществления средств труда, и неумело вели разъяснительную работу. Вспомнил, как  в наш дом очень часто приходили «ходоки» - и бедняки, и середняки, и кулаки, и битые жены, и пьяные мужики со своими «бедами».   Отец всегда  отстаивал позицию ликвидации меж-границ между «лоскутными» полями крестьян-единоличников. Они, эти межи, были главным препятствием применения тракторов и комбайнов.   

А вот мой взгляд на коллективизацию в статье, опубликованной в начале  ХХI века.

«Без коллективизации не было бы Великой Побед

… В 90-е годы сделана попытка переписать историю, в том числе и историю коллективизации, представив ее лишь в черном цвете - как одно из самых кровавых сталинских злодеяний. Одним цветом коллективизацию не окрасишь. Уж больно разноцветной была она. Такой и надо ее представлять. Да, была она кровавой, бескомпромиссной, с отлучением от земли самых грамотных и трудолюбивых крестьян - кулаков. Но кулаки-то были разные, да и проводники коллективизации тоже были разные. Давайте беспристрастно глянем на коллективизацию, ее причины и последствия.

В результате Октябрьской революции произошла экспроприация собственности богатого меньшинства во благо бедного большинства населения России. Сравним: ельцинская революция 90-х годов была проведена, наоборот, в интересах меньшинства избранных путем экспроприации собственности народной, то есть собственности всего населения России.

Начало 20-х - самый трагичный период: иностранная интервенция, неурожай и голод, распри народные, включая и вооруженное противостояние между отцами и сыновьями. Пережили. Надо было восстанавливать фабрики, заводы. Но где взять для этого средства?

НЭП накормил Россию. Но на большее он не был способен. Обороноспособность России была туманной мечтой. Было принято правильное решение: чтобы поднялась Россия и встала не только с колен, но и твердо на ноги, необходимо начинать с реформирования села.

Без крупнотоварного производства на селе невозможно было решить ни одной проблемы, включая и самую насущную - обороноспособность страны. С внедрением механизации на селе стало востребованным тракторостроение, сельхозмашиностроение и другие отрасли индустрии. Тракторы и комбайны не могли бы купить даже зажиточные кулаки. Поэтому государство взяло на себя все расходы по внедрению в сельхозпроизводство современной техники с помощью государственных машинно-тракторных станции, то есть МТС.

Таким образом, индустриализация страны стала возможной лишь благодаря коллективизации. За две пятилетки была создана мощная индустрия, которая смогла обеспечить производство самолетов, танков, орудий и другого вооружения значительно больше, чем все покоренные Гитлером страны Европы и сама Германия - вместе взятые. Сравним: в результате демократической революции 90-х годов, тоже за десятилетие, экономическая мощь страны снизилась вдвое, а военная упала до уровня самых отсталых государств.

Следовательно, не будь коллективизации и созданной при ее участии индустриализации, Гитлер маршем прошел бы, как и по Франции, по нашей Родине до самого Урала. Япония стала бы властительницей всей Азии, включая наш Дальний Восток и Сибирь.

Как видим, однозначно оценивать коллективизацию, как это сейчас многие пытаются сделать, очерняя все наши предыдущие достижения.   В тот период из нескольких зол выбрали меньшее, которое оказалось еще и спасительным в борьбе с фашистской Германией.

А можно ли было  коллективизацию провести по-другому - не спеша? К сожалению, история времени на это не отпустила. Уж больно лакомым куском была Россия, и ею «полакомиться» намеревался не только Гитлер».

В газетах ХХ и начала ХХI Века публиковались воспоминания потомков раскулаченных о том, как их предков раскулачивали, высылали, как они бедствовали. Вот один из примеров таких публикаций с несущественными сокращениями.   

 «И в новом веке не забыть кошмар репрессий и ГУЛАГА

…Ветер политических перемен в России коснулся в полной мере моих родителей. В начале тридцатых годов всех единоличников, не пожелавших вступить в колхозы, объявили кулаками, врагами народа и од­них расстреляли, других отправили в ГУЛАГ осваивать Заполярье, Сибирь, Урал, Дальний Восток, третьих - сослали. Сослали и моих будущих родителей, маме было - 14 лет, папе - 10.

…Приклеив ярлык «враг народа», этих людей не судили, не выносили приговоров, их просто высылали в рамках директивных указаний власти.

…Массово высылались кулаки, подкулачники и «явные» кулаки из районов сплошной коллективизации.

…Раскулаченных, расказаченных и отреченных от Бога усиленно охраняли… 

…Дети кулаков оставались без присмотра, сами по себе, возясь в грязных лужах, помойках, обнося редкие огороды. Беспросветная нищета, вши, ранний мат.  С 11 лет они уже работали на лошадях, быках, пасли скот, птицу, собирали колоски, бахчевые, хлопок.

…Закаленные нищетой,  каторжным трудом,  сохранившие правило чести,  бывшие дети хлеборобов-кулаков,  коим считался до реабилитации и я, выросли врачами, учителями, инженерами, военными и летчиками, комбайнерами, известными животноводами, партийными работниками. Люди с прошлым осваивали целину, БАМ, добывали уголь в «заполярной кочегарке», строили ГЭС, атомные станции, водохранилища и каналы, космические полигоны, осваивали морские просторы, выращивали урожайные сорта хлеба и скота, одолевали гранит науки, ремесло журналистики, информатики, кибернетики, юриспруденции.
Но в архивах спецслужб все они значились как порочные члены общества… 
Анатолий ВЫШНЯКОВ»

Эта статья столь односторонне раскрывает суть проведенной коллективизации, что я в той же газете решил дать ей оценку.  Привожу ее в сокращенном виде.

«Кулак - он и в Африке кулак

…Вышняков проблему коллективизации раскрыл лишь в черных красках, и с явным перебором целого ряда неправедных утверждений.

Ни одно явление, в том числе и в общественной сфере, нельзя рассматривать однозначно и изолированно, в отрыве от реальной обстановки.

Кулак сопротивлялся коллективизации с оружием и факелом для поджога в руках. Дольше терпеть козни кулачества было не просто невыносимо, но и преступно. Так возникла необходимость перейти к не­посредственному раскулачиванию.

О кулачестве сейчас публикаций предостаточно, и в основном в его защиту - о том, как кулаки настрадались после раскулачивания. Почему же не рассказывается и не раскрывается суть того, как   кулаки и стали кулаками, пользуясь несовершенством самой системы НЭПа…   Почему не обмолвились о том, как поджигали дома не только активистов коллективизации, но даже тех кулаков и середняков, которые решили вступить в колхоз?

….Вышняков пишет: «В начале тридцатых годов всех единолиников, не пожелавших вступить в колхоз,  объявили кулаками, врагами народа и одних расстреляли, других отправили в ГУЛАГ, третьих - сослали». Господи, не укладывается в моем сознании, что вот такую напраслину, (не хочется оценить поточнее и покрепче) следует сообщать в газете. Я сам свидетель всего того, что происходило в период коллективизации. Мой дядя Сеня, тоже единоличник, не захотел вступать в  колхоз, и не был объявлен врагом народа, а ушел работать не станцию Користовка сцепщиком. В 1937 году я дружил с сыном единоличника, который продолжал работать на своей земле.

…Вышняков сетует на то. что в «тяжелейшие послевоенные годы бывшие кулаки пахали землю на собственных коровах, работали сутками, жили впроголодь..». А я добавлю - как и все другие  крестьяне без тех привилегий, которые имели до раскулачивания.

Не только сами кулаки, но и их дети стали равноправными гражданами страны. Да сам автор это подтверждает… Оказывается, что и детям кулаков, как и детям остальных членов общества, была предоставлена одинаковая возможность бесплатно получить высшее образование и работать во всех сферах экономики, вплоть до таких ответственных, как атомные станции и космические полигоны, без какой-либо дискриминации. Так на что же жалуется автор?
Николай Бугайченко».

После успешного окончания университета отца направили в Васильковский район Днепропетровской области начальником районного земельного отдела.

Целыми днями, без выходных и праздников, отец   делал порученное ему дело. Да и не только порученное. Он в районе был единственным специалистом с высшим сельскохозяйственным образованием. Пришлось ему в некоторой мере, кроме прямых обязанностей, отвечать и за политическую жизнь села, пояснять, разъяснить, уточнить…

И, вдруг, арест…

По личному указанию Менделя Хатаевича, 1-го секретаря Днепропетровского обкома партии, он, мой отец, был репрессирован, и причислен к врагам народа. Так что я не понаслышке познал, как жить сыном врага народа.

Однако вскоре выявилось, что самого Хатаевича репрессировали, как врага народа, и всех, кто был репрессирован по указанию Хатаевича, реабилитировали. Реабилитирован был и мой отец.

После реабилитации отца назначили возглавлять территориальную партийную организацию в Криворожском районе той же Днепропетровской области.

Переехали мы жить на новое место – в Зеленую Балку, того же Криворожского района.

Просторный зал нашей Зелено-Балковской квартиры, как и в Протопоповке, превратился в рабочий кабинет, дискуссионный зал и приемную секретаря территориальной партийной организации.

Вскоре после приезда сюда начались газетные публикации судебного процесса над «врагами» народа. Печатались полные стенограммы: вопрос – ответ, вопрос – ответ…

Признания подсудимых приводили меня в ужас. Тогда у меня   относительно виновности этих врагов народа никаких сомнений не возникало.

Особенно много неясного было по поводу линии партии по выявлению врагов народа. Как могло случиться, что их, врагов этих, оказалось так много?

В период коллективизации я понимал все происходившее. Тогда все было ясно – кто друг, а кто враг. А сейчас… Попросил отца разъяснить мне.

Подошел отец к этажерке (так назывался сплетенный из лозы минишкафчик для хранения книг), достал оттуда институтский конспект лекций и проговорил мне:

- Начнем вот из этой цитаты. Прочитай.

На обложке тетради написано: «Конспект лекций по истории ВКП(б) студента 1-го курса Харьковского коммунистического  университета имени Артема. Бугайченко В.Н».

Читаю: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева. Не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова – красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени.  Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию  до полного отупения, до идиотизма. До животного состояния».

- Что это за бред? – спрашиваю. – Какой маньяк это написал?

- А ты прочитай еще вот эту цитату, - и открыл тетрадку на другой странице.

Читаю: «Жизнь, даже чисто физиологическая, станет коллективно-экспериментальной, человеческий род, застывший, снова поступит в радикальную переработку и станет – под собственными пальцами – объектом сложнейших методов искусственного отбора и психофизической тренировки».

Если при чтении первой цитаты я полностью понимал ее содержание, то в этой – мало что  осознал.  Смотрю на отца непонимающими глазами, а он предлагает прочитать еще одну цитату.

Вновь читаю: «Рабочий класс может приблизиться к социализму лишь через великие жертвы, напрягая все свои силы, отдавая свою кровь и нервы».

- Прочитал? Ну и как?

- Ужас! Какие идиоты все это написали?

- Не идиоты, а один видный политический, военный и государственный деятель.

- Так кто  вот такое мог написать?

- Эта писанина принадлежит Лейбу Мовшевичу Бронштейну.   

- Такого я не знаю.

- В школе эта фамилия обычно не называлась, так как слыл он под псевдонимом Лев Троцкий. Да-да! Все эти высказывания принадлежат ему, Троцкому.

В этот момент в моей памяти всплыли дискуссии папиных соратников по коллективизации, которые частенько проходили в нашем доме. О Троцком говорили частенько. Клеймили – нещадно. Анализировали его  преступную, предательскую деятельность. Разбирали содержание его многих директив, направленных, по сути, на разжигание гражданской войны, и  уничтожение неугодных ему слоев населения России. Но о том, что я прочитал  в цитатах, разговора не было. Об этом я и спросил отца.

- И я об этом узнал лишь в университете. Еще раз прочитай первую цитату и обрати внимание на его мысли относительно помощи заокеанских банкиров, - добавил он.

Читаю: «Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами». Задумался. Какая связь между заокеанскими банкирами и лично Троцким? На чем будет основываться их «дружба»? Я уже достаточно хорошо понимал, что любые деловые отношения должны быть взаимовыгодными. Что выиграют банкиры? Что выиграет сам Троцкий? Что им нужно? Последние вопросы произношу вслух.

- А ты еще раз прочитай ту же цитату и обрати внимание вот на этих  словах, - и пальцем  указывает на одно из мест цитаты.

Читаю: «…на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма».

- Это что? Троцкий планировал создать сионистскую республику?

- Совершенно верно. Планировал создать Российскую сионистскую республику, - подтвердил отец. – Улавливаешь идею?

- Сам Троцкий не мог выполнить эту задачу. Кто ему в этом должен был помогать?

-  А ты обрати внимание в той же цитате на два слова: «Мы», с чего начинается цитата, и «банкиры».

Что касается банкиров, то здесь все ясно. Не сами они, а их капитал будет предоставлен  в распоряжение тех, кто подразумевается под словом «мы».

- Если Троцкий пишет «мы», то кого он подразумевает?
Отец раскрывает ситуацию, сложившуюся  в России после Февральской революции 1917 года. Эта революция – буржуазная. Она была выгодна лишь крупному капиталу и не смогла остудить революционного накала в российском обществе. Тучи новой революции сгущались над страной. К ней, к новой революции, готовились не только большевики. Международный еврейский центр сионистов в помощь Троцкому прислал семитысячный отряд. Все они, как и многие коренные евреи-сионисты, поменяли свои настоящие фамилии на российский лад и, по велению своего патрона Троцкого,  растворились в российском обществе.  Став вторым лицом в составе большевистского правительства, Троцкий расставил своих ставленников и в армии, и в милиции, и в прокуратуре, и в следственных органах…

-  В произошедшей в октябре 1917 года социалистической революции, - продолжил отец,  Троцкому не удалось создать свою сионистскую республику. Поэтому он поставил задачу воссоздать условия для возникновения следующей революции, но уже – сионистской. Для этого надо было вызвать у российского народа  недовольство Советской властью путем массовых репрессий, которые были узаконены 24 января 1919 года председателем ВЦИК  Свердловым своим указом: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно. Провести массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». Фамилия Свердлов тоже  псевдоним. В действительности он Апфельбаум.

- Это и против казаков Запорожских?

- Безусловно! -  подтверждает отец. - Две недели спустя, 5 февраля, уже сам Троцкий в директиве к исполнению местными Советами в прифронтовых областях потребовал: «Все оставшиеся в рядах казачьей армии после 1 марта объявляются вне закона и подлежат истреблению. Все семьи казаков, оставшихся в рядах казачьей армии, объявляются арестованными и становятся заложниками. В случае бегства одной из семей подлежат расстрелу все семьи заложников».

Отец перебирает свои тетрадки-конспекты и очень быстро находит нужные для нашего разговора места.

-  Свердлову и Троцкому вторит  Бухарин в своей работе «Экономика переходного периода», изданной в 1920 году. Вот что он пишет: «Расстрелы являются одной из форм становления коммунистического общества…. Без массовых репрессий и расстрелов нам коммунизм не построить».

Я внимательно вслушиваюсь в содержание слов самого отца и в содержание того, что он цитирует.

- Но всех этих «теоретиков»  планирующейся  сионистской республики опередил  Овсей-гаршен Ааронович Радомышельский,  известный нам под кличкой  Зиновьев. Он возглавлял в Петрограде и губернии советскую власть. В газете «Северная коммуна» 19 сентября 1918 года он дал директивное указание такого содержания: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов населения из 100 миллионов населения России. С остальными бесполезно разговаривать – их надо уничтожать». После этого директивного указания по всей губернии прокатились расстрелы без суда и следствия.

На этом наша беседа с отцом была прервана мамой, которая пригласила к ужину. После ужина разговор был продолжен.

- Я очень хотел бы, - говорит отец, - чтобы ты не  отождествлял сионистов с простыми евреями. Ты же знаешь, что в пятнадцати километрах  от нас расположен еврейский колхоз. Там работают трудолюбивые и честные евреи.

Я  знал, что отец только вчера побывал там. Знакомился с деятельностью их партийной организации, которая теперь входит в состав территориальной, которую  ему поручено возглавлять.

- Сионисты – это выродки еврейского народа. Они, выродки, имеются, к сожалению, у любого народа, в том числе и украинского, -  подытожил отец. - Состав троцкистской группировки разноплеменный. Многие из них «клюнули» на   приманку заморского капитала. А теперь - о  самом важном моменте в рассматриваемой проблеме. Посуди сам.  Чинимые в ходе гражданской войны зверства ставили главной задачей как можно больше сторонников Советской власти переманить на  их сионистскую  сторону, умышленно истребляя многих-многих невинных людей  якобы от имени Советской власти. Это происходило до высылки Троцкого из страны,  происходило и позже, включая и настоящее время. Мне думается, - заключает отец, - что сейчас назревает какая-то новая волна противоборства между сторонниками и противниками советской власти. Теперь ты можешь самостоятельно следить за развитием событий. Хатаевич был не одинок. В этом я твердо убежден. И в Васильковском райкоме партии были не простоего сторонники, но и  ставленники.

Во время судебного процесса над троцкистами у меня возникало много вопросов.  Чуть ли не каждый день отец принимал у себя дома посетителей, многие из которых приходили узнать его мнение   по поводу всего того, что происходило и в мире вообще, и на судебном процессе – в частности. В зал дверь обычно не закрывалась, и я мог   слышать  ответы отца. Чаще всего посетители приходили вечером, когда домашние заботы отходили на второй план.

Всех посетителей интересовал, прежде всего, вопрос, как удалось выявить всех этих «врагов» народа. Отец пояснял:

- Всю свою жизнь вредили они открыто, организовывали взрывы на шахтах, диверсии на заводах, не скрывали своего отрицательного отношения к партии, к советской власти, колхозам, простому народу… И все это время советская власть и лично Сталин надеялись, что они образумятся. Убийство Кирова стало той гранью, которая отделила их от нашего народа, так как «перевоспитать» их - надежды больше уже не было. Настало время от них избавиться и воздать по заслугам.

Часто посетителей интересовал вопрос, действительно ли они были шпионами? При этом в понятие «шпион» обычно вкладывалось обывательское определение – выдавать за деньги государственные секреты.

-  Были ли они шпионами? Были куда больше, чем простые шпионы! – утверждал отец.

Большой популярностью пользовались отцовские вечера в клубе под названием «Текущий момент». Ввел он их сразу же по приезде в Зеленую Балку. На стене клуба был повешен ящик для записок с вопросами к секретарю территориальной парторганизации. Вопросы можно было задавать и непосредственно на самом «вечере». В это время клуб  был полностью заполнен  посетителями не только   нашего села, но и   близлежащих сел и хуторов.

Такие же вечера отец проводил и в других селах и хуторах.

Для поездок  у отца была тачанка - пулеметная, времен гражданской войны, изрешеченная пулями, но без пулемета. Однако отец предпочитал ездить на велосипеде.

Готовился к таким вечерам отец очень основательно. Каждый раз использовал труды Ленина, полное собрание которого приобрел, будучи еще студентом  университета. Никаких текстов докладов или тезисов он не писал. Собираясь на вечер, он в соответствующем порядке раскладывал вопросы, и делал закладки на нужных страницах томиков Ленина. Иногда брал с собой некоторые газетные публикации.

Даже после судебного процесса и вынесения приговора людской поток к отцу не уменьшился. На вопрос: «Справедлив ли  приговор?», ответ, как правило, был утвердительный. Но однажды я услышал и такой ответ: «Несправедлив. Я  на месте Сталина расстрелял бы их, гадов, из пулемета еще в гражданскую войну!»

Не однажды мы с отцом обсуждали положение дел в Красной Армии. Он убежденно утверждал:

-  Проведенная в Красной Армии чистка укре­пила обороноспособность страны, в корне подорвала влияние троцкистов в армии, очистила ее от изменников и шпионов.

Все последующие годы, до моего призыва в армию в 1940 году, отец со мной делился своими мыслями по поводу всех его дел. Сейчас-то я понимаю, что он, формируя мои взгляды, одновременно использовал меня в виде боксерской «груши», отрабатывая в разговоре со мной свое видение существовавших проблем. Это нужно  было ему, чтобы быть готовым ответить на всевозможные вопросы его многочисленных посетителей. 

7
- Были ли эти репрессии необходимыми или они были направлены против врагов, а жертвами стали невинные люди? – не мог я не задать отцу такого вопроса.

- После победы Октябрьской революции против ленинской линии на строи­тельство Советской власти в России, - утверждал отец, -  выступила оппозиция во главе с Троцким и его сподвижниками Каменевым, Зиновьевым и примкнувшими к ним Бухариным, Рыковым, Томским, Ягодой, Радеком и рядом других оппозиционеров. Их задачей был захват власти, реформирование всей жизни в России по западному образцу, то есть возрождение капитализма,  как того требовали их хозяева - заокеанские и европейские, с кем они были тесно связаны, которые их финансировали и  ими руководили. Троцкисты, сразу же после победы Октябрьской революции, в большом количестве оказались в составе правительственных структур, особенно в правоохранительных органах, чему способствовал сам Троцкий, который был   вторым лицом в советском правительстве.  Что же касается Крас­ной Армии, то здесь его голос был почти всегда решающим, так как он был Председателем революционного Совета республики. Поэтому и неудивительно, что сионистские деятели оказались у власти  во всей   ее вертикали - от прос­тых следователей до министров. 

После небольшого раздумья отец продолжил:

- Первое открытое сражение Сталина с троцкистами произошло  на Х1V съезде партии в декабре 1925 года. На этом съезде стояла задача определить пути перехода от гражданской войны к мирному социалистическому строительству. Доклад на съезде сделал Сталин, наметивший пути превращения России из аграрной страны в  страну индустриальную. Он предложил сделать основной упор на создание тяжелой промышленности как основы индустриализации страны. С содокладом выступил  Зиновьев, в котором он резко осудил сталин­ский план индустриализации, и настаивал на приоритетном развитии легкой промышленности, ссылаясь на опыт капиталистических стран.

Диалог-дискуссия между Сталиным и Зиновьевым была столь забавной, что отец  решил привести  ее в стенографическом виде, пользуясь своим институтским конспектом по истории ВКП (б):
- Кто является автором предлагаемого вами  плана индустриализации страны?- спрашивает Сталин Зиновьева.
Зиновьев, не ожидая такого вопроса, побледнел, явно растерялся и неко­торое время даже молчал. После паузы  ответил:

1. Этот план принадлежит мне и товарищам из оппозиции, родился он в результате мучительных раздумий о судьбе страны.

Сталин задает второй вопрос:

- Почему же этот план оппозиции как две капли воды похож на план аме­риканского банкира Дауэса, направленный на ограбление и закабаление нашей страны?

Побледневший Зиновьев схватился рукой за сердце, не в силах произнести ни слова. Не получив ответа, Сталин перед делегатами съезда раскрывает суть плана Дауэса, являющегося видным представителем ассоциации промышленников США, и в заключение отмечает три цели этого плана:

- Первое. Создать объективные условия для получения Англией и Францией репараций с Германии. Второе. Превратить СССР в сырьевой придаток развитого Запада, тогда ни о каком строительстве социализма в СССР не может идти и речи. Известно, что страна, которая не производит собственными силами машины, теряет всякую самостоятельность. Она всегда зависит от страны, из кото­рой получает машины. Третья задача, поставленная Дауэсом, поистине опасна для нашего великого советского народа. Если мы клюнем на приманку, которую нам подбрасывают американские империалисты, - начнем индустриализацию стра­ны с развития легкой промышленности, нам, в случае империалистической агрес­сии, от которой, как говорил Ленин, мы всегда на волоске, защищаться будет нечем... мы   останемся беззащитными перед лицом возрождающегося гер­манского империализма.

Затем Сталин задал еще один вопрос:

- Кто же вы такие, господа оппозиционеры? Либо вы люди до предела на­ивные, абсолютно безграмотные в области политики и экономики, младенцы поистине неведующие, что творите, либо вы агенты Дауэса, стремящегося сорвать социалистическое строительство в нашей стране!                                                                                                         

В ответном слове Зиновьева было признание своих ошибок и заверение не выступать против линии партии.

В заключение этой беседы со мной отец сказал:

- Проводя коллективизацию, я ни на минуту не сомневался в  правоте Сталина, и делал все от меня зависящее, чтобы  советская власть была надежно защищена от любых заморских посягательств.

В следующей нашей беседе отец  пояснил:

- К середине 30-х годов партия была практически расколота. Троцкисты создали свои партийные организации и газеты. Расколотыми оказались и все правоохранительные органы, включая и Красную Армию. В стране нарастала все бо­льшая смута. И  это происходило в  период, когда гарь войны распростра­нялась по всей Европе с необыкновенной скоростью. Воинствующий фашизм не только заявил о своей амбиции править всем миром, но и начал активно действовать. Партия слишком долго   уговаривала оппозиционеров не вредить делу социалистического строительства, и репрессии против них начались лишь тогда, когда дискутируемые вопросы перешли из области теории в практиче­скую работу, когда выявились факты не просто непонимания линии партии, а уже началась непосредственная борьба за власть. Разоблачение троцкистов было особенно   важным шагом партии  в связи с нарастанием угрозы войны.  В таких условиях наличие широкой и  враждебной оппозиции как в партии, так и в государственном аппарате, было смертельно опасно.

Затем отец добавил:

- Многие оппозиционеры не выступали против партии открыто, а действия свои прикрывали лозунгами защиты Отечества. Вот потому-то они и наносили наиболее ощутимые удары по Советской власти. Это они, находясь во властных структурах, репрессировали истинных борцов за советскую власть, которые старались разоблачить действительных врагов нашего народа. Так что среди репрессированных было множество невинных людей, особенно тех, кто   ак­тивно защищал завоевания Октября. Немало среди репрессированных оказалось и тех, на кого по личной злобе или науськиванию других «настучали» их недруги.

- Но любые репрессии  не могут не быть кровавыми…

- Репрессии троцкистов – это справедливое возмездие за их кровавые деяния  и в гражданскую войну, и во все  последующие годы, когда они организовывали всевозможные экономические и политические диверсии.  Так что с нравственной стороны эти репрессии носили справедливый характер. С политической, государственной точки зрения – это шаг к укреплению Советской власти, и ее очищению от истинных врагов народа. В свою очередь это шаг к  сплочению рабочих, крестьян, интеллигенции перед лицом нависшей военной угрозы. В  таких условиях монолитность нации – первейшая и главнейшая задача времени.

Я выразил  соболезнование   невинно репрессированным и спросил:

- Неужели нельзя  невинных освободить?

- Еще в 1937 году, на февральско - мартовском Пленуме ЦК партии, Сталин говорил: «Некоторые наши партийные руководители без меры исключают из партии тысячами и десятками тысяч партийцев. Но так могут подходить к членам партии лишь люди глубоко антипартийные. В результате такого бездушного отношения  к людям искусственно создается недовольство и озлобление. Мы не должны плодить врагов Советской власти, так как троцкистские двурушники ловко подцепят таких озлобленных товарищей, и умело потащат их за собой».

1. Я спрашиваю о тех, кто уже сейчас безвинно сидит в тюрьме. Как быть с ними?

- На январском 1938 года Пленуме ЦК партии принято решение провести расследование и реабилитировать всех незаконно репрессированных, арестованных троцкистскими службистами, а также арестованных по всевозможным доносам и наговорам. После установления истины  клеветники и доносчики угодили в те места, куда направляли свои жертвы. В 1939 году началась массовая реабилитация незаконно осужденных.

Убийство Кирова, о котором частенько говорил отец, меня потрясло. Я воспринимал это как продолжение троцкистского террора. Однако впо­следствии, в 1938 году, когда отец вернулся из переаттестации командного  состава, где ему в петлицы повесили уже «шпалу», дающую ему комиссарские полномочия в батальоне,  отец   про­должил разговор. Начался он с моего простого вопроса:

- За что же убили Кирова?

- Причина главная - ускорить  государственный  переворот,  создать   поскорее «Российскую сионистскую республику». Возглавлял эту террористическую деятельность сам Троц­кий. Действовал он,  прежде всего, через своих ставленников –Бухарина и Тухачевского.

- Это я понимаю. Первоочередной задачей троцкистов было обезглавить советское руководство, убить ведущих деятелей партии и, прежде всего, убить Сталина. Но почему все началось с убийства Кирова?

- В Ленинграде продолжало действовать вражеское «зиновьевское» гнез­до предателей, так называемый «Ленинградский центр». В него входили бывшие участники зиновьевской оппозиции, организовавшие подпольную контрреволюционную группировку. Этот «центр» ставил своей задачей  убрать со своей дороги всех-всех, кто мешал их плану захвата власти. Кормили, поили и направляли деятельность этих вредителей капиталистические страны посредством своей разветвленной шпионской сети.

- Так они что - были шпионами?

- Да нет! Они были  не просто шпионами, а куда хуже - организовывали  диверсии на  шахтах, крушения поездов и другие вредительства. Одновременно вы­давали западным разведкам наши государственные секреты.

- Понятно. Киров же возглавлял ленинградскую партийную организацию. Вот потому-то и начали с него...

1. Не только. Обстановка сложилась  в то время вот какая. Из Казахстана по­шли письма в ЦК партии с жалобами на беззакония, творимые местными властя­ми, особенно уполномоченными НКВД, которые издевались над семьями выслан­ных туда кулаков. Для проверки этих жалоб  был послан Киров. Жалобы под­твердились. Министру НКВД Ягоде, «девичья» фамилия которого Генрих Иегуда, был объявлен выговор, а прокурор Восточно-Казахстанской области Эдельштейн-Жириновский исключен из партии. По­несли соответствующее наказание и другие ответственные работники. После этого более пристально стали вести проверку деятельности всех структур и в правительстве, и в армии.

- Ты обмолвился о Тухачевском. Он тоже враг?

- Нам на военных сборах рассказывали, что была очень большая прослойка троцкистов  среди высшего командного состава армии и военных округов, которая практически была сформирована еще Троцким. Все они были сионистами, и не просто ждали, а органи­зованно готовились к свержению советской власти. Во главе военных и был Тухачевский. Он и его сподвижник Антонов-Овсиенко после гражданской войны на Тамбовщине из артиллерии расстреливали взбунтовавшиеся села от­равляющими газами, выкуривали укрывшихся в лесу крестьян, а потом  расстреливали, - уточнил отец.

Отца призывали на военное сборы каждое лето. Польскую кампанию он  прошел всю, от начала до конца. Весной 1941 года вновь был призван на военные сборы, но домой так и не вернулся. Погиб под Киевом 9 ав­густа 1941 года.

Когда я знакомлюсь с публикациями Вячеслава Костикова, Павла Вощанова, то восхищаюсь выбором темы, логичностью и четкостью изложения.  Не со всеми их оценками и выводами я могу согласиться, но все написанное от начала до конца читаю с удовольствием. А вот писанина Павла Гутионова, «прижившегося» в газете «Деловой вторник» в качестве политического обозревателя, практически вся «лоскутная», без взаимосвязи между отдельными положениями, чрезмерно заказная,  чаще всего вызывает   не только недоумение, но  и чисто человеческое неудовлетворение, если не сказать резче. Как-то после очередного пасквиля я решил «достучаться» до редакции газеты, написав ответ на его публикацию под заголовком «Выбор героя» со своей оценкой темы опубликованной статьи. Привожу свою статью с некоторыми сокращениями.

«Голодомор» – был ли он 

Газету «Деловой вторник»   выписываю  постоянно с самого первого номера.  Не со всеми мнениями, которые высказывают авторы некоторых статей, я могу беспрекословно согласиться. Иногда в  душе возникает определенное недовольство, особенно  когда всевозможные…,  по своему усмотрению, до неузнаваемости искажают   историю нашей Родины.

После прочтения статьи Павла Гутионтова «Выбор героя» («Деловой вторник», выпуск № 24, 15 июля 2008 года) решил дать ей свою оценку.

Кому, как не нам, непосредственным свидетелям и участникам строительства советской власти, пережившим не одну голодовку, в том числе и голодовку 33 года, рассказать  правду и о личности Сталина, и о трудовых и военных подвигах нашего героического и трудолюбивого советского  народа.  Ведь сейчас «трубят-трубят», что и жили то мы не так, как надо, и делали не то, что надо…

По возрасту я почти ровесник Октября. Никогда не был коммунистом, так что в своих публикациях  не был связан партийными канонами, и всегда писал лишь то, во что верил. На моих глазах проводилась коллективизация, индустриализация  и репрессии середины 30-х годов, участвовал в разгроме гитлеровской Германии и милитаристской Японии, восстанавливал разрушенное войной сельское хозяйство в качестве главного инженера совхоза,  четыре десятка  лет преподавал в сельхозвузе.   Выйдя на пенсию, издал  свои   мемуары. В них я, не поглядывая «вверх» или на тугой кошелек, описал  все этапы становления и развития страны только так, как это происходило на самом деле.   Есть там и ответ на поставленный в заголовок вопрос.

Гутионтов пишет: «грянула коллективизация – вторая, необъявленная война с собственным народом». Трудно поверить, что он не понимает, что  на самом деле коллективизация - это создание в селе механизированного крупнотоварного сельхозпроизводства с заменой лошади и вола тракторами и комбайнами, и именно благодаря ей, коллективизации, СССР в короткие сроки стал мощной индустриальной державой  и сокрушил фашистскую Германию.    Без коллективизации   Гитлер маршем прошел бы, как и по Франции, по нашей Родине.  Но на этом бесноватый фюрер не остановился бы. Страшно подумать, что было бы дальше… Ведь Германия была ближе всех остальных стран к сознанию атомной бомбы.

«Просто оцепили вымирающие деревни армейскими кордонами», пишет Гутионтов. В период коллективизации я жил в селе Протопоповка на Днепропетровщине, и никакого «оцепления» там не было, и  о каком-то «оцеплении» в окружающих селах ничего не слышал. Да и любой здравомыслящий  человек не может поверить, что в то время   была возможность «оцепить» все села «армейскими кордонами».

Гутионтов приводит выдержку из рассказа  Владимира Тендрякова «Хлеб для собаки»: «Уже взрослым я долгое время удивлялся и гадал: почему я…не сошел с ума сразу же после того, как впервые увидел куркуля, с пеной и хрипом  умирающего у меня на глазах». А с  каким искренним состраданием описано состояние прорвавшихся  «через оцепления» куркулей…

Весной 1933 года я тоже видел умирающих, но не куркулей, а простых крестьян. Сам выжил благодаря «лебедяникам» - эдаким лепешкам, испеченным только из сорняка-лебеды.    Но я видел и другое - как куркули  творили не меньшие разбои, чем  в свое время чеченские и им подобные  боевики.

«Как, почему все мы, жившие и выжившие в ТАКОЙ СТРАНЕ, не заболели, не сошли с ума,  - после  всего, что видели, а не видели – так узнали, услышали, прочитали» - сокрушается автор. Все мы? Опросы общественного мнения говорят об обратном, в том числе и о  «Выборе героя», как озаглавил свою статью Павел Гутионтов. ….«не заболели».  Чем? Распространением лжи и клеветы, как это делает автор этой статьи? …«не сошли с ума». Сумасшедшими были единицы и их отправляли в специальные лечебные заведения. … «узнали». Чьими глазами смотрели и какими очками пользовались? … «услышали». От кого? От таких же, как и сам автор? … «прочитали». Что? Такие же пасквили, как и эта?

«Какие механизмы самосохранения включили, неведомые ни психологии, ни психиатрии?» вопрошает автор. Да ведомы! До Великой Отечественной Войны  главным «механизмом» была трудовая самоотдача, чтобы   стать сильными и, при необходимости, дать достойный отпор тому, кто решит покуситься на наши завоевания.   После Великой ООтечественной Войны  главным «механизмом» было - стать столь сильными, чтобы больше никому не вздумалось покуситься на нашу независимость.  И это нам удалось, мы создали Великую Державу - Советский Союз.

Далее повествуется: «К чему я все это? А к тому, что  Парламентская Ассамблея ОБСЕ  отклонила просьбу Украины признать геноцидом голодомор начала 30-х годов».

А был ли на самом деле тот голодомор? На самом деле был не голодомор, а голодовка, вызванная небывалой засухой в 1932 году и ставшей причиной неурожая всех зерновых культур не только на Украине, но и во всех республиках и регионах страны.  Голодали не только в Украине, но и в других республиках Союза.

…«мой умный коллега из уважаемого издания» Гутионовым был обозван идиотом за то, что по иному прокомментировал решение ОБСЕ.

А вот в 90-е годы реформаторы-демократы  России условия голодомора   создали специально, сократив посевы зерновых культур по России более, чем на треть.  Определенными группировками во властных структурах  было разорено село, уничтожено высокоразвитое животноводство и овцеводство.   Егор Гайдар назвал сельское хозяйство «черной дырой». И голодомор мог грянуть. Но те же, кто создал условия для  голодомора, и «спасли» наш народ от него,  завалив Россию забугорным недоброкачественным продовольствием в угоду их   западным кукловодам, и наживая себе миллиарды долларов на этом импорте. Если же   сейчас Запад прекратит эти поставки, то  голодомора не избежать, особенно в таких крупных городах как Москва и С-Петербург. Но об этом Павел Гутионов умалчивает.

Не преминул Гутионтов затронуть и проблему репрессий середины 30-х годов. У меня сложилось впечатление, что он или не владеет объективной информацией, или умышленно искажает  реальный   ход событий того периода.

Не трудно понять, что на дойч-марки готовился государственный переворот. Сталин его упредил

В заключении статьи Гутионтов пишет: «…А в новом запущенном на ВГТРК проекте названы лидеры всенародного голосования по выявлению самого выдающегося человека в истории страны. Пока с большим отрывом лидирует Сталин. …Ума не приложу, как они будут из этой ситуации выпутываться».

Да никакого «ума и прикладывать» то не надо,  и «выпутываться» то не из чего. Все объясняется очень просто – народ прозрел, в том числе и молодежь. Ложь и клевета на жизнь и деятельность нашего поколения, на то, что мы и жили не так, как надо и делали не то, что надо,   стало восприниматься народом именно как ложь и клевета.

За 90-е годы под руководством Ельцина Россия была на грани распада, превратилась в третьеразрядное государство, экономика была разрушена полностью,   боеспособность армии упала до нуля. И только советский ядерный щит заставил Запад с нами считаться. А вот  под руководством Сталина за две пятилетки, то есть за те же десять лет, была создана  мощная индустрия, которая стала выпускать самолетов, танков, орудий и другого вооружения больше, чем Германия со всеми ее сателлитами вместе взятыми, что и предопределило нашу победу в Великой Отечественной Войне.  Мы шли в бой под лозунгами «За Родину!», «За Сталина!» и – победили. Затем восстановили разрушенное гитлеровскими полчищами, и создали Великую Страну. И эту правду уже больше не затмить ложью и клеветой, которая царила в большинстве СМИ   два десятка лет и продолжается сейчас.

Статьи, подобные написанной Гутионтовым,  могут писать лишь лакеи в угоду их хозяевам,  разграбившим народное достояние России, а теперь пекущимся о неприкосновенности награбленного и оправдании создания в девяностые годы ХХ века в России криминально-коррумпированной власти». 
27

АИФ выписываю  постоянно с самого первого номера и много лет сотрудничал в этом еженедельнике. Не со всеми мнениями, которые высказывают авторы некоторых статей, я могу беспрекословно согласиться. Иногда в  душе возникает законное негодование, особенно  когда всевозможные… по своему усмотрению до неузнаваемости искажают   историю нашей Родины.

После прочтения статьи Вячеслава Костикова под издевательским заголовком «Прикурить у тов. Сталина…» (АИФ № 27, 2008),   решил дать ей свою оценку, опубликовав в газете «Ставропольские губернские ведомости» соответствующую статью. 

В телепроекте на ВГТРК «Имя Россия»,   названы лидеры голосования по выявлению самого выдающегося человека в истории страны. Долгое время лидировал Сталин. Может быть результаты голосования кем-то подстроены? Да нет. Голосование вполне демократично -  используется интернет   и эсэмэски с мобильников. Это встревожило не только Гутионтова, но и… Были предприняты «соответствующие» меры фальсификации, «позволившие» отодвинуть Сталина на третье место. 

Сейчас в СМИ, с подачи Хрущева,  превалируют публикации, в которых Сталина представляют «злодеем», который преднамеренно «уничтожал свой народ».  Вот несколько типичных выдержек из газет. «Сколько бы за последние годы ни писали о злодеяниях Сталина, а в рейтингах «выдающихся людей» России он снова и снова «в дамках». «Новая волна увлечения Сталиным – результат изъянов пропаганды, замазывающей преступления вождя».  «Народ размечтался о Сталине не потому, что он глуп и не помнит о его злодеяниях».    Более того, предлагается  «Устроить суд  над Сталиным, чтобы народ наконец понял, какой он злодей».  

Авторами этих и множества им подобных публикаций    с  оценкой личности Сталина являются, в основном, те, кто о периоде его деятельности узнавал из содержания доклада Хрущева на ХХ съезда партии, от раскулаченных, репрессированных и их потомков,   заинтересованных лиц, сторонних наблюдателей и определенным образом подобранных   пожелтевших архивных листков. 

Кому, как не нам, непосредственным свидетелям и участникам строительства советской власти и участия в Вечикой Отечественной войны, сказать  правду   о личности Сталина, о трудовых и военных подвигах нашего героического и трудолюбивого советского  народа под его руководством.  Ведь сейчас «трубят-трубят» и о злодеяниях Сталина, и о том, что и жили то мы не так, как надо, и делали не то, что надо…   

Давайте непредвзято выясним, какую роль сыграл Сталин в становлении советской власти, разгроме фашистской Германии и восстановлении   разрушенного войной народного хозяйства, и на этом основании попытаемся объяснить «непотопляемость» нашей памяти о той личности, под руководством которой был создан Великий и могучий Советский Союз, и одержана величайшая победа в Великой Отечественной Войне. 

XV съезд партии поддержал план Сталина на коллективизацию села. Коллективизация сейчас преподносится как истребление Сталиным своего народа и что главной ее целью  было раскулачивание.   На самом деле коллективизация - это    создание в селе механизированных крупнотоварных сельхозпроизводящих хозяйств с заменой лошади и вола тракторами и комбайнами, и именно благодаря   коллективизации   СССР в короткие сроки стал мощной индустриальной державой  и сокрушил фашистскую Германию. Против коллективизации открыто выступала троцкистская оппозиция и поддерживаемые ею кулаки,   совершавшие не меньшие разбои, чем в наше время  чеченские и им подобные  боевики.  Они тогда лили кровь, а сейчас по ним льют слезы…
Опиралась коллективизация на созданные государством МТС, которые стали ключом, фундаментом и финансовым кошельком  индустриализации страны 

За две сталинских пятилетки была создана  мощная индустрия, разработаны новейшие образцы военной техники. Легендарный танк Т-34, который признан лучшим танком 2-й мировой войны - это ведь тоже детище Сталина. 

Так что линия большевиков на  коллективизацию и приоритетное развитие тяжелой промышленности выдержала испытание временем, без них  не было бы и Великой Победы. Гитлер маршем прошел бы, как и по Франции, по нашей Родине.  Но на этом бесноватый фюрер не остановился бы. Страшно даже подумать, что было бы дальше, ведь Германия тогда была ближе всех остальных стран к сознанию атомной бомбы, и появись она в руках  Гитлера…

Сейчас репрессии  середины 30-х годов преподносятся в СМИ, особенно на телевидении, как умышленное истребление Сталиным своего народа и использование дешевой рабочей силой  в системе ГУЛАГа. К сожалению,  в наших СМИ объективной оценки деятельности Сталина в тот период  не сыскать, так как об этом говорят и пишут, прежде всего, сами репрессированные,  их потомки  и сподвижники. Чтобы получить более-менее объективную оценку, давайте   обратимся к мнению одного из авторитетных, осведомленных и независимых зарубежных деятелей, знающего эту проблему не понаслышке. 

Вот что писал о репрессиях середины 30-х годов в 1941 году  в английской газете «Санди Экспресс»  Джозеф Дэвис, бывший  в то время послом США в СССР: «Значительная часть  всего мира считала тогда, что знаменитые процессы  над изменниками  и чистки 1935-36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности  и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Оценивая планы троцкистов того периода, Дэвис заключает, что «план этот имел в виду полное сотрудничество с Германией. В качестве вознаграждения участникам заговора  должны были разрешить  остаться на территории небольшого, технически независимого советского государства, которое должно было передать  Германии  Белоруссию  и Украину, а Японии – приморские области и сахалинские нефтяные скважины».Вот какую цену троцкисты были готовы заплатить за приход к власти! Тот же Дэвис после ВОВ писал, что Сталин спас мир от надвигавшейся всемирной катастрофы. И это действительно так. 

Не трудно понять, что троцкистами на дойч-марки готовился государственный переворот. Сталин его упредил. Как и когда все это началось и как это происходило?

В гражданской войне, да и в более поздние периоды, кроме красных и белых, участвовала и третья сторона – страны АНТАНТЫ с их многочисленной тайной сетью, и  ряд других организаций, планировавших уничтожить советскую власть. Во главе этой третьей стороны в России оказался Лев Троцкий. Из-за рубежа  в помощь ему был прислан  семитысячный отряд сподвижников (естественно – не арабов), члены которого перекрасились в «красный» цвет и влились в ряды местных сторонников Троцкого, который расставил всех их в армии, и в других силовых структурах, в   партийных и хозяйственных органах. Они умышленно истребляли многих-многих невинных людей от имени советской власти, чтобы вызвать ненависть к ней, и чтобы как можно больше народа  поддержали  троцкистов в  ими планировавшейся будущей   революции. Так что не сложно осознать, кто виновен во многих  ужасах Гражданской войны и в последующих этапах развития советской власти. На волне революционной эйфории беззакония творили и некоторые большевики.  

Хрущев в  разгар  массовых репрессий пишет Сталину: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва ут­верждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев».

В 1937 году на февральско - мартовском Пленуме ЦК партии Сталин говорил: «Некоторые наши партийные руководители без меры исключают из партии тысячами и десятками тысяч партийцев. Но так могут подходить к членам партии лишь люди глубоко антипартийные. В результате такого бездушного отношения  к людям искусственно создается недовольство и озлобление. Мы не должны плодить врагов Советской власти, так как троцкистские двурушники ловко подцепят таких озлобленных товарищей, и умело потащат их за собой».

Сложность того времени заключалась в том, что многие троцкисты действия свои прикрывали лозунгами защиты Отечества, и, находясь во властных структурах, репрессировали истинных борцов за Советскую власть. Так что среди репрессированных было множество невинных людей, особенно тех, кто   ак­тивно защищал завоевания Октября. Немало среди репрессированных оказалось и тех, на кого по личной злобе или науськиванию других «настучали» их недруги. Вот если бы в то время было так же ясно, кто есть кто, как сейчас в Украине, где противоборствующие стороны оделись в разные цвета.

На январском 1938 года Пленуме ЦК партии принято решение провести расследование и реабилитировать всех незаконно репрессированных, арестованных троцкистскими службистами, а также арестованных по всевозможным доносам и наговорам. В 1939 году началась массовая реабилитация незаконно осужденных.

Цифру количества репрессированных некоторые СМИ раздули до такой величины, что если бы это было так, то и воевать   с фашистскими ордами было бы некому, так как весь народ  томился бы в тюрьмах и ГУЛАГе.

Относительно количества  репрессированных за период  с 1921 по 1954 год Хрущеву предоставили такие данные: осуждено людей  3 777 380 человек, в том числе приговорено  к смертной казни - 642 980.   Комиссия под председательством Александра Яковлева установила, что было репрессировано 3 778 234 человека, в том числе приговорено к расстрелу 786 098.

Сейчас реабилитировано примерно 30 процентов репрессированных. Напрашивается вопрос, как при этом выявляли, кого репрессировали троцкисты, а кого большевики, и сколько среди них действительно невинных?   А остальные   70 процентов покараны справедливо?

Выходит, что основная масса незаконно репрессированных была реабилитирована еще в 1939 году Сталиным.

Сейчас обвиняют Сталина и в том, что он обезглавил Красную Армию. Да. Это правда. Обезглавил.   Почему? В планировавшемся троцкистами  государственном перевороте очень важная роль предназначалась армии, значительная часть высшего и среднего командного состава которой   принимала в нем непосредственное участие   или   была на стороне заговорщиков.

А теперь пусть каждый читатель сам установит «долю» вины Сталина в коллективизации, индустриализации и репрессиях 30-х годов, и сможет ли назвать Сталина злодеем.   К тому же, напрашивается сравнение. В то сложное время Сталин  упредил государственный переворот, силовыми методами установил в стране совершенно новую обстановку,  чем создал условия для нашей Великой Победы. Горбачев же не просто не предотвратил, а сам создал условия для развала СССР и ельцинского государственного переворота с расстрелом советской власти из танковых пушек.  В результате этой трагедии  мы потеряли прибалтийские, закавказские и среднеазиатские республики, Украину, Белоруссию, Казахстан,  то есть куда больше,    на что соглашались троцкисты в середине 30-х годов.  А сколько погибло людей на обломках развала Югославии и Советского Союза в борьбе за «суверенитет», да и сейчас продолжают гибнуть? А сколько за это время погибло людей только от заказных убийств? Это только прямые людские потери.  А непрямые потери из-за резкого снижения рождаемости, какие они и кто подсчитает? Не случайно президент Путин  в своем послании 2005 года назвал развал СССР «крупнейшей геополитической  катастрофой ХХ века».
Поглядывая на величайшие достижения Китая, архитектором реформ которого был Ден Сяопин, невольно и с сожалением отмечаем, что у нас такого архитектора   не оказалось. И этот факт не мог не повлиять на   взгляды и чаяния народов России.

Высокий рейтинг Сталина объясняется тем, что наш народ прозрел, в том числе и молодежь. Ложь и клевета  стали восприниматься   именно как ложь и клевета. За 90-е годы под руководством Ельцина Россия была на гране распада, превратилась в третьеразрядное государство, экономика была разрушена полностью,   боеспособность армии упала до нуля. И только советский ядерный щит заставил Запад с нами считаться. А вот  под руководством Сталина за две пятилетки, то есть за те же десять лет, была создана  мощная индустрия, которая стала выпускать самолетов, танков, орудий и другого вооружения больше, чем Германия со всеми ее сателлитами вместе взятыми, что оказалось решающим фактором  нашей победы в ВОВ.  Мы шли в бой под лозунгами «За Родину!», «За Сталина!» и – победили. Затем восстановили разрушенное гитлеровскими полчищами и создали Великую Страну. И эту правду уже больше не затмить ложью и клеветой, которая царила в большинстве СМИ   два десятка лет, да  продолжается и сейчас».

Из вышеизложенного следует, что  в действительности вовсе не Хрущев, а Сталин первым провел реабилитацию незаконно осужденных.

Действия Хрущева в  разгар  массовых репрессий были совершенно другими. Вот что он пишет Сталину: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва ут­верждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». Сталин наложил резолюцию: «Никита, уймись!»

Как видим, эта  политика Хрущева   кардина­льно отличается от той, которую он стал проводить  как приемни­к Сталина на посту руководителя партии.

Современные историки ельцинского толка, которые заполонили экраны телевизоров и радиоэфир (многие из которых и по-русски нормально говорить не умеют), не способны, точнее, по своей принадлежности к определенным политическим и финансовым кругам, не дадут объективной оценки историческим событиям в СССР и России ХХ века.

Яковлевы,  радзинские, киселевы и иже с ними    распространяют  клевету, что суд над троцкистами был сфальсифицирован. С этим  я никак не могу согласиться, так как очень внимательно следил за судебными процессами  по делу троцкистов, стенограммы которых в то время публиковались во всех газетах.  Дополнительно я мог постоянно сверять свои взгляды с мнением моего отца, в обязанность которого входило разъяснять крестьянам, что происходит  в мире вообще и на этих процессах в час­тности.
В подтверждение этого своего вывода приведу  высказывания двух видных западных политиков.

Вот оценка того же  Джозефа Дэвиса: «Они виновны. Я был окружным прокурором и у меня наметанный глаз». А вот мнение Лиона Фейхтвангера: «До тех пор, пока я находился в Европе, обвинения, предъявленные на процес­се Зиновьева, казались мне не заслуживающими доверия. Мне казалось, что ис­торические признания обвиняемых добываются какими-то таинственными путями ... Но когда сам присутствовал в Москве на втором процессе, когда увидел и услышал Пятакова, Радека и их друзей, я почувствовал, что мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от всего то­го, что говорили подсудимые и как они это говорили. Если все это было вы­мышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда».

В приведенных публикациях имеются повторы рассматриваемых событий и оценке личностей. Я не стал их изымать, так как это могло повлиять на восприятие читателем сути   содержания рассматриваемой темы, за что прошу меня извинить..