Фрагменты истории СССР

Глава 12. Убийство Сталина

1. Ленинградское дело

В конце 1940 года против ряда партийных и государственных руководителей Ленинградской области и «выходцев» из нее возбуждено обвинение, как сказали бы сейчас, в сепаратизме. Верхушка сепаратистов включала следующих деятелей:

1. Кузнецов – секретарь ЦК партии

2. Вознесенский – председатель Госплана СССР.

3. Родионов – председатель Совета министров РСФСР.

4. Попков – первый секретарь Ленинградского обкома и  горкома партии.

5. Капустин – второй секретарь Ленинградского обкома партии.

6. Лазутин – председатель Ленгорисполкома.

7. Турко – первый секретарь Ярославского обкома партии.

8. Михеев – управделами Ленинградского обкома и горкома партии.

9. Закржевская – заведующая отделом  партийных, профсоюзных и комсомольских органов Ленинградского обкома партии.

Их обвинили в том, что они решили создать Российскую компартию. Мол, де, во всех союзных республиках есть свои коммунистические партии, а вот в Российской республике своей компартии нет.  Это же несправедливо!

На первый взгляд это действительно несправедливо, особенно для непросвещенных в политике людей. Почему же так?

Появись компартия России, то в СССР возникает двоевластие, так как компартии СССР уже, собственно, нет поля действия. Ведь именно вокруг России и возник сам СССР. Россия оказалась  «хребтом» страны. То есть, как в любой семье главой семьи был отец. Зачем же еще другой отец? Вот и возникает законный вопрос: с какой целью решено было создать свою российскую партию? Какая в ней была нужда? И еще один вопрос. Кто инициировал это предложение?

Расследование этого дела показало, что вышеупомянутые деятели – это лишь верхушка «айсберга». Корни этого заговора разрослись глубоко внутрь. Оказалось, что в стране продолжала действовать недобитая «Пятая колонна». Она намеревалась сначала превратить Ленинград во вторую столицу страны, а потом  и в столицу  первую, захватив всю власть в СССР.  В этот раз Сталин не дал разрастись государственному заговору до масштабов заговора Тухачевского, о чем подробно рассказано в предыдущих главах.

15 февраля 1949 года было принято постановление Политбюро ЦК партии  об антипартийных действиях этой Ленинградской группы и снятия с них государственных постов.

22 февраля 1949 года состоялся объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома партии, на котором обсуждалось существование антипартийной группы  и ее контрреволюционной деятельности.    В своих выступлениях Попков и   Капустин первые признали, что их деятельность носила антипартийный характер. Вслед за ними признались в своей        вине и другие обвиняемые.

После проведенных следственных мероприятий летом 1949 года  обвиняемые в контрреволюционной деятельности были арестованы. Осуждено 214 человек и из них лишь 23 человека приговорены  к высшей мере наказания по 58 статье УК РСФСР.    Как видим, при своевременном упреждении формирования государственного переворота удалось избежать и планируемой смерти Сталина, и  разрастания заговора до масштабов   заговора маршала Тухачевского в 1937 году с много-много численными жертвами.

2. Убийство Сталина

Историю движут личности. Великий человек должен считаться великим, патриот – патриотом, подлец – подлецом. В истории СССР без понимания роли Сталина невозможно вообще понять хотя бы  что-нибудь. Вся история СССР «замыкается» на личности Сталина. Да что там на СССР. Сталин – это гений № 1 мира ХХ века.

Относительно деяний Сталина и его вклад в жизнь нашей советской Родины  я последовательно излагал в предыдущих главах. Из содержания описанного становится понятным, что без Сталина не было бы и  СССР. К сожалению, сейчас история сильно засорена политикой, а то и явной преднамеренной ложью. Многие, ох, как многие исторические события и оценки исторических личностей преподносятся, сейчас, мягко говоря,  в искаженном виде, иногда искаженном до неузнаваемости. И пока Россия не приобретет правдивого прошлого, у нее нет будущего. Это касается и жизни Сталина после одержанной советским народом под его руководством Великой Победы.

Ленин ценил организаторские способности Сталина, но  вместе с тем в письме XIII съезду партии, которое принято считать «Завещанием Ленина», будто бы отмечено, что он, Сталин, «слишком груб», «сосредоточил в своих руках необъятную власть» и он, Ленин, «не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Но в этом письме нет ни единой буквы, написанной лично рукой  Ленина! А это письмо не подделка ли? Так это же писала жена Ленина под его диктовку, как ей не верить?   Она же его жена, Надежда Константиновна Крупская!  А кто она по взглядам? Она то единомышленница вовсе не Ленина, а Троцкого! Да и сам Ленин с его инсультом всегда ли был «в своем уме»? Нет-нет! Я не утверждаю, что «Завещание Ленина» подделка. Но место для подобного сомнения у меня не осталось пустующим…

Убийство, а точнее – отравление Сталина стало границей, где закончился социализм, и начался постепенный развал СССР и переход к капитализму. После смерти Сталина каждый последующий правитель СССР занимался или ничегонеделаньем, или собственным вкладом  в ускорение кончины нашей Родины. Говоря точнее, решения ХIХ съезда партии оказались последней границей социализма. Они не были  приняты ни всем окружением Сталина, включая и его ближайших соратников по Политбюро, ни мировым сообществом. Сталин, практически, выступил один против всех-всех. Решения этого съезда создали условия, при которых убийство Сталина стало неизбежным. Так что Сталин, проведя Х1Х съезд и, особенно, декабрьский 1952 года  пленум ЦК партии, сам приблизил  свою кончину.

Вот как оценивает заслуги Сталина   святейший Патриарх Московский и Всея Руси Алексей I в речи перед панихидой по Сталину, произнесенной 9 марта 1953 года на Патриаршем соборе в день его похорон.

«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которой он руководствовался в своих созидательных трудах и предприятиях, которой он тешился в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомлённостью в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям, военные - его военному гению, люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряжённых заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами  убедительно говорили его ближайшие соцработники. Его имя, как поборника мира во всём мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшиеся для молитвы о нём, не может пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему не обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей церкви нашим Правительством.

Память о нём для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его, провожает его в последний путь, «в путь вне земли», горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нём и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нём, когда пришла весть о его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молились о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопросвещенного митрополита Николая, представителя епископата, духовенства и верующих Сибири, архиепископа Палладия; представителя епископа, духовенства и верующих Украины, архиепископа Никона и протопресвитера отца Николая возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о погибшем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память».

По официальной версии у Сталина «в ночь на 2 марта 1953 года произошло кровоизлияние в мозг на почве гипертонической болезни и атеросклероза», то есть, возник инсульт. И такой исход объяснен очень плохим состоянием здоровья Сталина.

Грешен, этому и я поверил, и в книге «Кто развалил СССР» (мой сайт в интернете «Агросайт Николая Бугайченко») по поводу здоровья Сталина доверился экстрасенсу Пановой, Она  сообщает, что «Иосиф Виссарионович был очень больным и ста­рым человеком, перенесшим два инсульта. Жить ему оставалось немного, от силы несколько месяцев».

Вместе с тем, она, Панова, все же убежденно утверждает, что Сталин умер не от инсульта, а был отравлен, точнее умер от укола со смертельным ядом.

Прошло полтора десятка лет от написания этой книги. Значительная часть секретных   архивных сведений дополнительно  приоткрылась, и мне уже совершенно другими глазами удалось посмотреть  на причины, и, собственно, и на саму смерть Сталина.
Отравлен Сталин    в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года, то есть, с субботы на воскресенье, когда медицинские силы высочайшей квалификации отдыхают, и их трудно немедленно доставить к отравленному Сталину. А вот что касается  ответа на вопрос, чем отравлен и почему, то он  будет дан чуть позже.

Сталин со всей ответственностью следил за своим здоровьем, и при малейшем недомогании принимал медицинские услуги врачей. Хотя некоторые историки утверждают, будто бы он, Сталин, сомневался в надежности врачей, боялся обследований и назначенных ими  лечебных процедур, и нередко прибегал к самолечению. Все это ложь.

Приведем несколько примеров состояния здоровья Сталина в послевоенное время.

Сталину 68 лет. Прибыл на курорт в Мацесту 16 сентября 1947 года. Диагноз основной – гипертония в начальной степени. Диагнозы сопутствующие – хронический суставной ревматизм и переутомление. Артериальное давление 145/85, пульс 74 удара в минуту. 29 сентября, при выписке из курорта,    артериальное давление 135/75, пульс 68 ударов в минуту, ритмичный. Тоны сердца отчетливы. Суставы не беспокоят. Самочувствие  и настроение хорошее. Да таким показателям позавидовал бы не один человек старше 60 лет.

Сталину 71 год. 4-е сентября 1950 года. Артериальное давление 138/75, пульс 68  ударов в минуту, ритмичный.

Сталину 73 года. 9 января 1952 года. Кровяное давление 140/80, пульс 70 ударов в минуту

После 1947 года у Сталина нигде ни разу не упоминается о «начальной стадии гипертонии».

Приведенные показатели определены лечащим врачом Сталина Кириловым. Да при таких показателях здоровья Сталину еще жить-да-жить!

Так откуда же у отравленного Сталина вдруг  могла появиться  гипертоническая болезнь и атеросклероз? Никаких симптомов этой болезни не было обнаружено ни в начале болезни, ни при кончине, ни при последующем вскрытии его  тела.  Но все же…, отравленного Сталина лечили именно от инсульта! Почему? Ведь они же  наблюдали повышенную температуру тела, дергание конечностей, судороги, дрожание головы, расстройство дыхания, увеличенный размер печени, то есть все симптомы отравления!
А как лечили? Предпринятые медицинские процедуры были направлены не на выздоровление Сталина, а на быстрейшую его кончину. При этом, некоторые использованные лекарственные препараты   вводили шприцом без обезболивания, принося Сталину нестерпимую боль.

Судя по реакции больного Сталина несложно сделать вывод, что ему дали летальную дозу яда, но… организм у Сталина был железным. Ведь он, Сталин, пять дней жил без воды, еды, адекватного дыхания. Та за это время он мог бы захлебнуться своей слюной (которую то и не откачивали), умереть от обезвоживания (без воды человек может протянуть двое-троек суток, не более), или  от  кислородного голодания… Это еще раз подтверждает, что здоровье Сталина было завидное.

Возникает законный вопрос, почему Сталина немедленно не госпитализировали? В стационарных лечебных условиях даже отравленного Сталина могли бы спасти!   Но отравители именно этого и боялись?!

Каким же ядом был отравлен Сталин? Проведенное вскрытие тела Сталина дало основание предположить, что был применен дикумарин (дикумарол) или варфарин. Их в малых дозах используют как лекарство  для очистки кровеносных сосудов от холестерина, а в больших - они обуславливают снижение свертываемости крови. вызывая непроизвольное кровотечение как во внутренних, так и в наружных органах теплокровных, включая и человека. При их использовании возникает паралич тела всего или отдельных его органов,  вызывая через определенное время летальный исход.

Эти яды представляют собой мелко-кристаллический порошок, или таблетку и  нерастворимы   ни в воде, ни в спирте, ни в эфире, да и в большинстве других растворителей. Так что версия, что Сталин отравился минеральной водой, отпадает. Учтем, что в организме человека при приеме внутрь эти яды  усваиваются хорошо. При высокой их концентрации тело немедленно обездвиживается, то есть парализуется,  и летальный исход происходит через некоторое время, в том числе и через несколько дней.

Действие этих ядов по внешним симптомам иногда недостаточно квалифицированные медики могут спутать с воспалением легких или с инсультом. Так что отравители  отравление Сталина и выдали за инсульт.

3. Зачем отравили Сталина

На Сталина покушались-покушались…

Практически все 30-е годы ХХ столетия германские спецслужбы готовили государственный переворот в СССР «руками» Троцкого и подконтрольной ему «Пятой колонны», с обязательным убийством Сталина! Об этом я писал в предыдущих главах. Ног тогда обошлось…. А почему же после Х1Х съезда удалось?

XIX съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) навсегда остался единственным по-настоящему триумфальным съездом за всю историю партии. Он стал последним Сталинским съездом, результаты   решений которого дают развернутую картину того наследия, которое оставил после себя Иосиф Виссарионович Сталин как руководитель коммунистической партии и советского государства, как признанный вождь мирового коммунистического и рабочего движения в мире. Следующий, XX съезд, уже не ВКП (б), а КПСС, оказался   не только послесталинским, но и анти-сталинским.

XIX съезд партии – это единственный съезд, о котором было  известно немногое, так как  его  стенограмма до сих пор не опубликована. Более того, многие утверждают, что ход съезда вообще не стенографировался. О том, как он проходил известно лишь из мемуаров тех, кто в его работе участвовал, то есть был его делегатом, а также уже в ХХ1 веке из архивных   газет и журналов того периода

Дело еще и в том, что личный архив Сталина полностью уничтожен вскоре же после его смерти. Что? Страшно было даже этот архив хранить? Боялись даже мыслей Вождя о будущем страны?  Что же там, на том XIX съезде партии, было принято страшного, и для кого именно?

Недостаток сведений о ходе и решений  XIX съезда породила множество мифов и домыслов. Так каким же он, XIX съезд, был на самом деле? Что о нем  известно?

Накануне открытия съезда была опубликована работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»,  которая во многом определила содержание выступлений   участников съезда и принятые съездом решения. Но именно во время над этой работой, находясь на юге страны в течение нескольких месяцев, в Москве произведены перестановки в охранной структуре Сталина и  его обслуге. За это время были  удалены почти что  все люди, которые много лет окружали и защищали Сталина от всевозможных невзгод. Появилось окружение новое с неизвестными намерениями…

Решение о созыве очередного съезда партии Сталин принял в июне 1952 года, а уже через месяц был опубликован проект нового устава партии, и ее организационной структуры, в котором на повестку дня поставлены принципиально новые задачи коммунистического строительства, сформулировать которые и наметить пути их решения планировалось  на самом съезде. Поставленные на пленуме задачи – революционные.

На  августовском 1952 года  Пленуме  Центральный Комитет ВКП(б) постановил  очередной XIX съезд ВКП(б) созвать 5 октября 1952 года, и  на съезде рассмотреть вопросы:

1. Отчетный доклад Центрального Комитета ВКП(б) – докладчик Секретарь ЦК тов. Маленков.

2. Отчетный доклад Центральной Ревизионной Комиссии ВКП(б) – докладчик Председатель Ревизионной Комиссии Москатов.

3. Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951 – 1955 годы – докладчик Председатель Госплана Сабуров  

4. Изменения в Уставе ВКП(б) – докладчик Секретарь ЦК Хрущев.

5. Выборы центральных органов партии. 

В заключительной стадии работы съезда было небольшое выступление Сталина.    То есть,  сам Сталин серьезно не влиял ни на течение самого съезда,  ни на его решения. За него это сделали Маленков и Сабуров, доклад которых основывался на работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».

Вроде бы, на съезде было  все, как и обычно. Но вот содержание нового пятилетнего плана взбудоражило весь мир. Ко времени съезда объем промышленного производства Советского Союза составлял 83% от такового Соединенных Штатов. Это что же? В конце этой пятилетки СССР сможет догнать США? Но если и не концу этой пятилетки, то, наверняка, еще одна пятилетка, и СССР станет Первой державой мира! Во всех этих достижениях СССР руководство  США обвинило Сталина. Не допустим! А как? Единственный способ – организовать государственный переворот с убийством Сталина. Что и произошло в марте 1953 года.

И еще одна причина, повлекшая убийство Сталина.

В это время шла «Корейская война», то есть война социалистической Кореи и Китайской народной республики  против США  Великобритании и всей обычной их коалицией. Эта коалиция терпела поражение. Сталин готовил дополнительную масштабную операцию в помощь социалистической Кореи и Китая.

Опять Сталин?!  Не допустим!

Между прочим, на следующий же день после  смерти Сталина  Маленков рапортовал в американское посольство о прекращении Советским Союзом поддержки Китая и социалистической Кореи. Вот так и возникли две Кореи – Северная Корея, то есть нынешняя КНДР, и южная Корея, то есть нынешняя Корея.

И еще, между прочим. Сразу же после смерти Сталина началась пресловутая Хрущевская «ОТТЕПЕЛЬ». Но об этом – в следующей главе.

Как видим, Западные страны, и, прежде всего, США, не могли больше безучастно смотреть на сталинский СССР и безропотно мириться с его семимильными шагами к мировому господству. И – стали действовать. Как?

4. Октябрьский 1952 года Пленум ЦК КПСС
1

Главным, когда говорят о Х1Х съезде партии, было выступление Сталина на октябрьском 1952 года Пленуме ЦК КПСС. Он длился всего лишь 2 часа, в течение которых выступление Сталина заняло полтора часа.

Этот Пленум проведен спустя несколько дней после завершения работы Х1Х съезда партии. Он, пленум,  состоялся 16 октября 1952 года.

Главным, когда говорят о Х1Х съезде партии, было выступление Сталина не на самом съезде, а именно на октябрьском 1952 года Пленуме ЦК КПСС.

Почему Пленум был так скоротечен? Само выступление Сталина было столь необычным, что все слушатели оказались в шоке, и обсуждать высказанное Сталиным  просто не могли. Не вкладывались в их головах мотивы и смысл услышанного. В действительности это было не просто выступление, а фактически -  «Завещание» Сталина.

Стенограмма выступления Сталина до сих пор не обнаружена. То ли до сих пор она не рассекречена, то ли кто-то ее изъял из архива, а, может быть, Пленум вообще не стенографировался. Потому-то сейчас о выступлении Сталина мы можем судить лишь  из мемуарных воспоминаний некоторых участников этого Пленума, которые смогли законспектировать это выступление Сталина, по-видимому, владея языком стенографии. Наиболее полно известны стенограммы Ефремова, Симонова и Шепилова. Приведем выступление Сталина, законспектированное Симоновым, внеся  в него некоторые наши дополнения и размышления.  При этом учтем, что  Сталин во время выступления не пользовался никакими шпаргалками. Он говорил  – от души.

«Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства. Некоторые выражают свое несогласие с нашими решениями. Говорят, для чего мы значительно расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы?

Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, и в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела,  кто ее понесет вперед?  Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели.

А что значит взрастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля. Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах, на повседневной работе по осуществлению сопротивления всякого рода враждебных оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма.

И политическим деятелям ленинского опыта, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить эти вражеские попытки и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.

Не ясно ли, что нам надо роль партии, ее партийных комитетов укреплять? Можно ли забывать об улучшении работы партии, ее партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК – руководящий штаб нашей партии. Так мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК (до 232 человек. Авт.). Да и сама партия немного выросла.

Спрашивают, почему мы освободили от важных постов министров видных партийных и государственных деятелей. Что можно сказать на этот счет? Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании?

Работа министра – это мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых  заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников.  Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе.

Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их перевели на работу заместителями Председателя Советов Министров. Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей.

Нельзя не коснуться неправильного поведения некоторых видных политических деятелей, если мы говорим о единстве в наших делах. Я имею в виду товарищей Молотова и Микояна.

Молотов – преданный нашему делу человек. Позови, и не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков.  Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатической приеме дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия – наш классовый враг, и распространять буржуазную печать среди советских людей – это, кроме вреда, ничего не принесет.

Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной.

Это первая политическая ошибка товарища Молотова.

А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно было допустить? На каком основании товарищ Молотов  высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову  не следует быть адвокатом  незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым.

Это вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член Политбюро. И мы категорически отклоняем его надуманные предложения.

Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. Получается, будто бы какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо».

В этом месте стенограммы Симонов комментирует: «Говорилось все это жестко, а местами более чем жестко, почти свирепо…. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил своим ушам, подумал, что ослышался или не понял…. Он говорил о Молотове долго и беспощадно…. В зале стояла страшная тишина… у членов Политбюро  были окаменелые, напряженные, неподвижные  лица…».

Напомним, что жена Молотова Жемчужина, по национальности еврейка, была   связана с  националистическим ЕАК (Еврейским антифашистским комитетом) через посла Израиля в СССР  Гольду Меерсон, ставшей впоследствии премьер-министром Израиля. Это что же получается? Муж, министр иностранных дел СССР, постоянно открывает своей жене все тайны решений Политбюро ЦК партии, а жена беспрепятственно передает эти государственные тайны деятелю не совсем дружественного СССР  государства Израиль. Так ведь это же измена Родине обоих, и Молотова и  его жены!  Кто был наказан? Жемчужина 21 января 1949 года была арестована, то есть, изолирована от мужа Молотова. А Молотов как наказан за такую измену? Ведь он же стал каналом раскрытия государственных секретов страны! А никак! Продолжал, как и прежде, заседать на  Политбюро ЦК партии. А ведь постоянно слышим возгласы наших либералов-демократов, что Сталин только и знал, что сажал и расстреливал. Хотя, в данном случае Молотов заслуживал судовой кары. Но – не последовало.

Сталин продолжал: «Теперь о товарище Микояне. Он, видите, ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно? Мужик – наш должник. С крестьянами у нас  крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать  положенный долг государству. Поэтому, нельзя согласиться с позицией товарища Микояна».

В этом месте Симонов комментирует: «Лица Молотова и Микояна были белыми и мертвыми.  Такими же белыми и мертвыми эти лица оставались тогда, когда они – сначала Молотов, а потом Микоян  - спустились один за другим на трибуну, где только что стоял Сталин, для оправданий. Микоян   ссылается на некоторые экономические расчеты. Сталин прерывает его «Вот Микоян – новоявленный Фрумкин (представитель правого блока.Бухарина Авт.).. Видите, он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе». Молотов на трибуне признает свои ошибки, оправдывается и заверяет, что он был и остается верным учеником Сталина». Сталин прерывает его: «Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина».

Свое впечатление Константин Симонов выразил очень конкретно в своем произведении «Глазами человека моего поколения: размышление о И.В. Сталине».

Приводим одну из интересных выдержек из этого произведения.

«Сталин «внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то,  что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, – все это привело всех сидевших к какому-то оцепенению, частицу этого оцепенения я испытал на себе. Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается время, когда другим придется продолжать делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжелая, и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни. Говорилось все это жестко, а местами более чем жестко, почти свирепо…

Главной особенностью речи Сталина было то, что он не счел нужным говорить вообще о мужестве или страхе, решимости и капитулянтстве. Все, что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам Политбюро, сидевшим здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух метрах от него, к людям, о которых я, например, меньше всего ожидал услышать то, что говорил о них Сталин. Сначала со всем этим синодиком обвинений и подозрений, обвинений в нестойкости, в нетвердости, подозрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на Молотова… Из речи Сталина следовало, что человеком, наиболее подозреваемым им в способности к капитулянтству, человеком самым в этом смысле опасным был для него в этот вечер, на этом пленуме Молотов, не кто-нибудь другой, а Молотов…

В сущности, главное содержание своей речи, всю систему и обвинений в трусости и капитулянтстве, и призывов к ленинскому мужеству и несгибаемости Сталин конкретно прикрепил к фигуре Молотова: он обвинялся во всех тех грехах, которые не должны иметь места в партии, если время возьмет свое и во главе партии перестанет стоять Сталин.

При всем гневе Сталина, иногда отдававшем даже невоздержанностью, в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной…

Не знаю, почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна. То, что он явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола одних из первых после него самого исторических фигур, было несомненно. Он хотел их принизить, особенно Молотова, свести на нет тот ореол, который был у Молотова, несмотря на то, что, в сущности, в последние годы он был в значительной мере отстранен от дел, несмотря на то, что Министерством иностранных дел уже несколько лет непосредственно руководил Вышинский, несмотря на то, что у него сидела в тюрьме жена, – несмотря на все это, многими и многими людьми – и чем шире круг брать, тем их будет больше и больше, – имя Молотова называлось или припоминалось непосредственно вслед за именем Сталина. Вот этого Сталин, видимо, и не желал. Это он стремился дать понять и почувствовать всем, кто собрался на пленум, всем старым и новым членам и кандидатам ЦК, всем старым и новым членам исполнительных органов ЦК, которые еще предстояло избрать. Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что с ним, остался первой фигурой в государстве и в партии. И речь его окончательно исключала такую возможность.

Допускаю, что, зная Молотова, он считал, что тот не способен выполнять первую роль в партии и в государстве. Но он бил Молотова как раз в ту точку, как раз в тот пункт, который в сознании людей был самым сильным «за»  при оценке Молотова. Бил ниже пояса, бил по представлению, сложившемуся у многих, что как бы там ни было, а Молотов все-таки самый ближайший его соратник. Бил по представлении о том, что Молотов самый твердый, самый несгибаемый последователь Сталина. Бил, обвинял в капитулянтстве, в возможности трусости и капитулянтства, то есть как раз в том, в чем Молотова никогда никто не подозревал. Бил предательски и целенаправленно, бил, вышибая из строя своих возможных преемников…»

Не понял Симонов, почему Сталин так сурово отзывался о самых преданных, в понимании того времени, членов своей команды - Молотове и Микояне. Ни Молотов, ни Микоян до конца своей жизни так и не поняли, почему Сталин и в речи на Х1Х съезде и на октябрьском 1952 года ЦК партии обрушил на них свои обвинения. Так почему же? Об этом – несколько ниже.

Учтем, что на съезде прежнее название партии «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) - ВКП(б) изменялось на «Коммунистическая партия Советского Союза»  - КПСС.

Это что же? Партия больше не является одновременно и Правительством? Следовательно, партия должна заниматься своими партийными делами, а страной должно управлять Правительство? О, ужас! Это же члены Политбюро лишались власти! Не позволим!  Они-то раньше были одновременно и министрами, управляя жизнью и деятельностью всей страны! А теперь, что же? Управлять самими собой?

Здесь, на Пленуме, Сталин предлагает решить организационные вопросы, избрать руководящие органы партии.

Вместо Политбюро надо избрать Президиум ЦК КПСС в значительно расширенном составе - 25 членов и 11 кандидата в члены, вместо 9 членов прежнего Политбюро и назвал их поименно. Члены Президиума: Сталин, Андрианов,  Аристов, Берия, Булганин. Ворошилов, Игнатьев. Каганович, Коротченко. Кузнецов,  Куусинен, Маленков, Малышев, Мельников, Микоян, Михайлов, Молотов, Первухин, Пономаренко, Сабуров. Суслов, Хрущев, Чесноков, Шверник, Шкирятов, и кандидаты в члены Президиума:  Брежнев, Вышинский, Зверев, Игнатов, Кабанов, Косыгин, Патоличев, Пегов, Пузанов, Тевосян, Юдин.

Расширение Президиума ЦК партии – зачем? Цели две.

Цель первая. Необходимо постепенно избавиться от «стариков», которые уже стали и политическим, и хозяйственным  балластом. В этом  случае их замена окажется постепенной и малозаметной.

Цель вторая, главная. В партии было ликвидировано единоначалие, что Сталин хотел сделать еще в 1927 году, и чего не удалось ему сделать даже в 1936 году, при разработке новой Конституции СССР и выборов в Верховный Совет СССР 1-го созыва.
Секретарями  ЦК КПСС Сталин предложил избрать: Сталина, Брежнева, Игнатова, Маленкова, Михайлова, Пегова, Пономаренко, Суслова, Хрущева».

Симонов продолжает: «Голос с места: Надо избрать товарища Сталина Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Сталин: Нет! Меня освободите от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР»

Симонов комментирует: «На лице Маленкова (он стоял за столом и вел заседание пленума) я увидел ужасное выражение – не то чтобы испуга, а выражение человека, осознавшего смертельную опасность…. Лицо Маленкова, его жесты, воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим  немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе…. Зал загудел: Нет! Нельзя! Просим остаться!».

« Г.М. Маленков на трибуне: Товарищи! Мы должны единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС».

По другим источникам Маленков высказался немного шире: «Нет необходимости доказывать, что Сталин должен остаться и премьером, и Генеральным секретарем. Иначе просто невозможно».

«В поддержку этого предложения выступал и Л.П. Берия.

Сталин на трибуне: «На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря».

К. С. Тимошенко: Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Мы все, как один, избираем Вас своим руководителем – Генеральным Секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.

Все стоя горячо аплодируют, поддерживая Тимошенко.

Сталин долго стоял и смотрел в зал, потом махнул рукой и сел».

Что же получается? Парт номенклатура мертвой хваткой схватилась за все старое, отжившее. А Сталин? Он понял, что не просто вот так, «демократично»,  сломать твердо укоренившееся в головах его окружения соратников желание жить под прикрытием… 

Как видим, дальнейшие изменения в партийной структуре были еще кардинальнее. Вместо Политбюро, то есть Политического Бюро ЦК партии, предложено сформировать только Президиум  ЦК партии. Какая разница? Бюро – это самостоятельный, никому не подчиняющийся орган, который свои решения ни с кем не согласовывает, и его решения являются законами, исполнение которых обязательно всеми правительственными структурами, включая и наркоматы (министерства) на всей территории СССР. Что же касается учреждения Президиума, то он является лишь представителем другого руководящего органа – Центрального Комитета партии, и может решать самостоятельно лишь часть незначительных по важности вопросов. Решения же по  важным вопросам, даже если он их и принял, Президиум обязан утвердись на ближайшем Пленуме ЦК партии. Таким образом, Президиум руководит только организационной работой в партии, да и только в перерывах между пленумами ЦК партии.

Если Политбюро представляло собой узкий круг окружения Сталина в количестве 9-11 человек, как и при Ленине, то сейчас в Президиуме оказалось 36 человек, среди которых 11 человек кандидаты в члены Президиума, имеющие лишь совещательный голос. Что? Неполноценные члены Президиума? Да нет! Они участвовали во всей жизни Президиума, и лишь не участвовали в голосовании, то есть в финальном  решении рассматриваемой проблемы. Зачем так много членов Президиума?

Суть то в том, что кроме «стариков», то есть представителей  еще «Ленинской гвардии», Сталин ввел «молодых», высокообразованных производственников, которые себя зарекомендовали как в период войны, так и в период послевоенного восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Здесь отметим очень важную деталь. Никого из «новичков» все члены ликвидированного Политбюро не знали, и никак не могли представить, кто же ему, Сталину, эти кандидатуры предложил. Им-то было невдомек, что Сталину были известны и эти кандидатуры, и многие другие. Ведь Сталин то был одновременно и Председателем Правительства и зорко следил не только за теми, кто работал на производстве и в науке, но и самолично формировал все руководящие кадры. Оказалось, что сами-то политбюровцы-министры своих кадров-то и не знали. За них это делал сам Сталин.

5. Дело врачей

Давайте задумаемся над тем, каким же образом яд, который имелся только в США, оказался во рту Сталина? При этом будем исходить из самой природы яда, что ним, этим ядом, отравиться можно только в случае, если он попадает в организм человека лишь с пищей.

В последние годы жизни Сталина его окружение  обратило внимание на то, что он, Сталин, стал очень «придирчив» к приему пищи. Что? Начал предполагать, а может и стал побаиваться, что его отравят?

Напомним, что у Сталина была изумительная интуиция. Она, эта интуиция, в течение всей его жизни помогала ему выбирать правильные,   иногда единственные и, даже, спасительные решения. Вспомним о бомбочках Лариона, которые спасли страну от неминуемого поражения в Курской битве, о чем написано в главе 8.  Интуитивно чувствовал?

А теперь вопрос второй – как и кто привез этот яд из США в СССР? Кто был непосредственно связан со США? Прежде всего - персонал нашего посольства в США. Затем – наша Служба МГБ. Далее – Еврейский антифашистский Комитет СССР, который непосредственно был связан с международной Еврейской буржуазно-националистической организацией „Джойнт», которая была создана американским ЦРУ. Это те еврейские организации, с которыми имела контакты жена Молотова Жемчужина. А она, Жемчужина, могла ведь  содействовать доставке в СССР яда, с учетом того, какому «разносу» подвергся Сталиным ее муж Молотов   на Х1Х съезде и на октябрьском 1952 года Пленуме ЦК партии.

Просто обо всем этом задумаемся, так как следов путешествия этого яда через Атлантику пока что не обнаружено.

Прибывший из США яд оказался в чьих то  руках? Так в чьих же? Пока что – тайна. А что известно?

Кормила и обслуживала Сталина совершенно новая обслуга, которая контролировалась Особым Управлением МГБ и лично министром Абакумовым, а позже = Игнатьевым.

Лечебные процедуры выполняли медсестры, естественно, в совершенстве умеющие правильно делать все-все. Могли они, медсестры,  предполагать, что лекарственные препараты приносят Сталину не пользу, а вред? Оставим вопрос без ответа. Они просто выполняли предписания лечащих врачей. Что? Совершенно механически? Без учета того. как и чему их учили? Сомневаюсь.

4 ноября 1952 года первый заместитель министра МГБ доложил Сталину, что собранными докумен6тальными доказательствами и признаниями арестованных установлено, что в ЛСУК действовала террористическая группа врачей – Егоров, Виноградов, Василенко, Майоров, Федоров Ланг и еврейские националисты Этингер, Коган, Карпай, стремящиеся при лечении сократить жизни руководителей Партии и Правительства»

А кто эти врачи? Под подозрение они попали еще  в 1948 году в связи с делом Тимощук, которая высказала свое мнение, мнение специалиста-кардиографа, на основании анализа электрокардиограммы, что у Жданова был инфаркт, которого никак не «хотели» замечать врачи «высочайшей» квалификации, и довели его, Жданова, до преждевременной кончины. Да и не только его.  Об этом есть упоминания в главе 6. Эти же врачи, прежде всего, руками медсестер, лечили Сталина именно так, чтобы он поскорее умер. В этом уже нет никаких сомнений. Об этом я уже упоминал выше.

Почему же Кремлевскую когорту  лечили врачи, с высочайшими  степенями и званиями, и занимавшие самые высокие посты  в педагогических и научных медицинских службах,  в подавляющем большинстве. еврейской  национальности?

Сталину докладывали, что ряд ответственных государственных и партийных  деятелей ушли из жизни досрочно по вине высокопоставленных врачей и их пособников.

Так и возникло еще при жизни Сталина так называемое «Дело врачей». Начались расследования. Предполагаемых врачей-предателей арестовали. Но Сталин опоздал. А, может быть, этим арестом и ускорил свою кончину. Сразу после смерти Сталина, 3 апреля 1953 года,  «Дело врачей» было закрыто, и всех арестованных врачей освободили. Что? Выполнили  же  задание по отравлению Сталина!?  За это – гуляйте на свободе и продолжайте… 

6. Чистка архивов

Можно ли считать, что в нем, архиве,  найдется вся нужная правда, и  мы узнаем, что было и как было? К сожалению…

Личный архив Сталина уничтожен полностью сразу же после его убийства.

Личный архив Берия также исчез сразу же  после его убийства, то есть  еще до «судилища» над ним.

Летом 1953 года по всей стране горели архивы областных МВД.

Хрущев создал комиссию в составе 200 человек и приказал им  просмотреть центральные архивы в связи…  с «разоблачением культа личности Сталина».

В архивах не оказалось  сведений ни о Х1Х съезде  партии,  ни об октябрьском 1952 года Пленуме ЦК КПСС. Что, эти события вообще не стенографировались?

В истории болезни Сталина сохранился лишь том Х. А где остальные девять томов?

А чем объяснить что и сейчас многие архивные документы советского периода все еще засекречены?

А что же творилось с архивными документами  в период правления Горбачева и Ельцина  - ужас!

Та что там перечислять. К «чистке»  архивов причастны и Горбачев, и Ельцин, да  и их последователи. 

7. О чем думал Сталин

А теперь давайте хоть немножко «додумаем», что же парализованный ядом Сталин, но находившийся в полном сознании, мог думать-передумывать в течение этих пяти дней от приема яда до кончины. Дадим ему слово:

«Практически все западно-европейские страны вновь стали посматривать в нашу сторону. Я, Сталин, не забыл, что они вытворяли на нашей родной земле в период гражданской войны. Мы выстояли за счет боевого духа, энтузиазма и трудового подвига советского народа, доверившегося нам, большевикам. Но они там, на Западе, продолжают совершенствовать свое оружие, укреплять свои армии, становиться все сильнее и сильнее. А что же мы?

И я, Сталин, стал  вспоминать начало своей государственной деятельности. Казна пуста. Царские заводы еле «дышат». Рабочих нет  Немногочисленные еще царские заводские цеха полупустые, Станки или полностью изношены или искорежены. Рабочих практически нет.

Погляну-ка я на Запад. Оказывается, что там пашут тракторами, хлеба убирают комбайнами А у нас?  Все работы на селе выполняются вручную. Вместо тракторов - лошади, волы, коровы. А почему бы и нам не так, как там?

Не получится. На крестьянские лоскутики земли не загнать ни трактор, ни, тем более, зерноуборочный комбайн.

Выход один – эти крестьянские лоскутики земли надо объединить в крупные поля. А как тогда узнаешь, где чей лоскутик? А зачем искать? Пусть поле будет  общим, коллективным.  Да и работать то на нем  никому не придется. Трактора и вспашут, и посеют, а комбайны соберут выращенный урожай. Так возникла грандиозная эпопея – коллективизация.

Всю необходимую сельскохозяйственную технику, включая тракторы и комбайны, мы дали крестьянам, создав специализированные машинно-тракторные станции, то есть МТС. И наше село заработало, как и на Западе.

А расплата за выполненную МТС работу? Натурой. Зерном. И у государства появилось зерно, то есть ВАЛЮТА! Теперь за рубежом можно будет закупать за это зерно станки для заводов и старых, и вновь построенных. А кто станет на этих станках работать? На  селе  возникла безработица.  Трактор пашет, а пахари то прежние остались ведь не у дел…. Вот безработных крестьян мы  превратили в рабочих, и - нет безработицы. И в России возник мощный рабочий класс.

Сам по себе этот рабочий класс не возникнет. Встала очень важная задача – превратить крестьянин в рабочих. Для этого их, крестьян, надо научить работать на заводских станках. Кто их будет учить и где? Создали специализированные фабрично-заводские училища, сокращенно ФЗУ. А зарплату этим учителям поставили такую, что и профессора выстроилась в очередь…

Коллективизация. Практически вся «Ленинская гвардия» в составе «Пятой колонны»  выступила против нее. С очень большим трудом, но все же удалось ее, коллективизацию,  успешно провести.

Я, Сталин, понимал, что коллективизация дала возможность начать проводить, а затем и совершенствовать индустриализацию, Заводы, как грибы после косого дождя, возникали на нашей земле. Это те заводы, на которых бывшие крестьяне, став рабочими, стали в войну выпускать танков, самолетов, самоходок и другого вооружения больше, чем Германия со всеми своими сателлитами вместе взятыми.

Таким образом, не зря я, Сталин, все свои силы вложил в индустриализацию. О ней я думал и днем и ночью. И эта индустриализация, умноженная на самоотверженный труд крестьян-рабочих, и героические подвиги воинов нашей армии разгромили фашистскую Германию вместе с ее многочисленными союзниками.

Началась мирная жизнь. Надо было не только залечивать нанесенные войной раны, но и двигаться вперед. Энтузиазм и самоотдача нашего народа под лозунгом «Лишь бы не было войны!» сотворил чудо почти на голом энтузиазме. Отстроили все разрушенное,  и построили Великий могучий Советский Союз. Но в последующие годы энтузиазм народа стал постепенно таять. Страна нуждалась в переменах…

Мне все чаще стали предлагать собрать Съезд партии.

В войну было не до Съезда. А после войны? Попусту собирать его, съезд,  не к чему. Следовательно,   его, съезд, надо хорошо подготовить. Для этого я уединился на юге страны, Над какими главными проблемами я там стал трудиться?  Их три.

Первая. Облегчить жизнь народу! И цену на мирную продукцию в СССР мы начали ежегодно снижать. Особенно на продукты питания. Хлеб.

Вторая. Надо срочно перестраивать экономику. Танки, бомбардировщики и истребители в таком количестве, как в войну, производить   уже незачем. А что производить? Надо разрабатывать новый пятилетний план. Да, проблема очень сложная. И я, Сталин, стал разрабатывать специальную теоретическую работу «Экономические проблемы социализма в СССР». В эту работу подключились и наши ученые. Разнобой - неимоверный. Слишком ретивых пришлось успокаивать. Не год и не два страна и ее экономика искали свой путь. Наконец, разумный путь найден! Пятилетний план сформирован. Можно созывать и Съезд партии.

Третья. Как управлять страной? Как управлять экономикой? Это задача оказалась  самой сложной. Вначале Россией управлял Ленин, как Председатель правительства. После смерти Ленина Председателем правительства стал Рыков. Но практически вся «Ленинская гвардия» излишне увлеклась идеей Маркса и Энгельса о мировой революции. Они, особенно Троцкий, были готовы ради мировой революции рисковать, а то даже и потерять завоевания Октября. Это особенно ярко проявилось при заключении Брестского мира.

И я, Сталин,  решил взять власть в свои руки. Для этого Политбюро превратил в  Правительство. И таким вот образом Партия стала руководящей и направляющей силой страны. Я считал, что умения и познания членов этого Правительства в достаточной  мере соответствовали требованиям того времени. Но уже в период Великой Отечественной войны в составе Политбюро я мог положиться лишь на Берию, которому я мог доверить любой пост с уверенностью, что возложенные на него обязанности будут выполнены точно и в срок. Да, собственно, в этом правительстве высшим образованием не мог похвастаться никто. Все они – «луганские слесаря». Послевоенный уровень развития техники и ее производство шагнули очень далеко, и  оказалось, что в Политбюро за три десятка лет правления,   познания его Членов  далеко отстали от возникших поребностей. Тем более, что кроме самого СССР появились страны народной демократии, и им тоже  надо уделять должное внимание.

Положение сейчас таково, что либо мы подготовим наши кадры, наших хозяйственников и руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем! Нашу экономику надо перестраивать на действительно научной основе.

Ни товарищ Молотов, ни товарищ Микоян не поняли, почему я и на XIX съезде, да  и на партконференции так жестко критиковал их. Да просто на их примере хотел показать, что настал период   ликвидации в партии единоначалия. Должность генерального секретаря была упразднена, а секретарей ЦК стало 10 человек. Равноправных. И я, Сталин, один из них. Никакого старшего или главного. Единоначалие нужно  только тогда, когда  уже знаешь что и как осуществить задуманное. Но если находишься в процессе поиска истины, то оно, единоначалие, мешает дискуссии с целью поиска истины. То есть,  я позаботился, чтобы и после моего  ухода из партийной власти не возник новый вождь.

Важно еще одно. Я в последнее время неуклонно твердил, что без теории нам не жить, что  сейчас  нам нужна теория новая. Старая, официальная теория в виде  марксизма-ленинизма, давно стала нежизнеспособной, и она оказалась  тормозом в  развитии страны».

Прервем на мгновение мысли Сталина. Вот что по этому поводу говорил Сталин члену Президиума ЦК КПСС Чеснокову:  «Вы должны в ближайшее время… заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!».

Продолжим мысли Сталина:

«Я, Сталин, изучил «Капитал» Маркса. Но то ведь был век прошедший. Сейчас все изменилось. Да и, практически, во всю мою деятельность я постоянно убеждался, что теория Ленина, взятая непосредственно у Маркса, почти во всем ошибочная.

Никакая мировая революция вообще невозможна, так как время, уровень и глубина развития стран мира уж слишком разнятся.

Движущей силой революции в ХХ веке уже не мог быть лишь рабочий класс, Поэтому - никакой пролетарской революции и диктатуры пролетариата!

Мне могут возразить, что в Октябрьской революции решающую роль сыграли рабочие, солдаты и матросы. Однако солдаты и матросы – это же в подавляющем своем количестве – крестьяне! Взятие Зимнего дворца и арест Временного правительства – это не революция, а обычный дворцовый переворот. Так вначале мы и именовали его. Революцию свершили крестьяне и солдаты-крестьяне, когда получили из наших рук обещанную им землю. И не просто поддержали нашу советскую власть, но и в гражданскую войну ее отстояли в мертвой схватке с защитниками  царского режима

А сам по себе светоч марксизма – коммунизм? Утверждают, что это просто несбыточная мечта. Да это же не просто несбыточная, а невозможная мечта. Человек, сам по себе, сколько ни реформируй его сознание, неспособен стать членом коммунистического общества.  В его душе -  конкуренция! С кем? С всеми-всеми, кто стоит на его пути! В душе человека  – ему все мало…. Для современного человека, да и человека не только ближайшего будущего, главное – это «Я» и «МОИ интересы».  Следовательно  идеал для человека - социализм.

Я сейчас явно прочувствовал, что разногласия середины 30-х годов, заметно утихшие в период войны, стали  вновь возрождаться с новой силой. Все активнее стали вмешиваться и вносить смуту в жизнь советского народа наши прежние союзники-англосаксы.  И я начал обдумывать процесс обновления правящей элиты СССР во всех звеньях – от самого низшего до самого высшего, которое должно было обновить и всю страну.  То есть, была поставлена задача подготовить управляющих социалистическим хозяйством на основе четко разработанных и выверенных научных положений. Потому-то я и стал разрабатывать научные основы функционирования не только экономики, но и всей жизни в стране.

Думал ли я над моим наследником? Зачем? Я еще сам способен был управлять страной. Пока что хотел сам реформировать страну в соответствии с решениями  Х1Х съезда КПСС.  А вот надежный помощник мне был нужен. Я приглядывался к Кузнецову, Вознесенскому. Молодые энергичные. Но оказались ненадежными. Но больше всего мне нравился первый секретарь Белоруссии Пономаренко. Более того, я хотел его обкатать на должности Председателя Совета Министров Советского Союза. Подготовил и решение Политбюро ЦК партии. Но – не успел…

Внутри страны практически все члены Политбюро не восприняли по достоинству предлагаемые мною нововведения. И -  стали в воинственную позу.

Я чувствовал, что вся и все не только в СССР, но и в мире хотели бы меня устранить. Как? Просто убить? Вряд ли решились бы.  А вот отравить – предполагал, но не уберегся. Так что вот лежу и жду окончательного ухода из жизни. Мог бы еще принести большую пользу стране реализацией решений Х1Х съезда партии. Для этого сил и здоровья хватило бы. Но, увы…».

Тело Сталина забальзамировали и уложили в Мавзолее рядом с Лениным. Но после ХХ съезда партии - похоронили у кремлевской стены, залив гроб бетоном. Зачем? Чтобы   лишить потомков  возможности эксгумации тела и точного анализа,  что же произошло на самом деле! Ведь по анализу лишь одних волос было установлено, что Наполеона отравили мышьяком.

Знаменитый французский патриот и руководитель Франции Шарль де Голь изрек: «Сталин не ушел в прошлое – он растворился в будущем».