Глава 15 Разрушительные реформы

Перед выборами депутатов в Государственную Думу России в 1995 году приехал Егор Гайдар для поддержки своего кандидата. Не скрою, что я очень отрицательно относился к взглядам и действиям этого «демократа». В «Ставропольской правде» к его приезду была опубликована моя статья.

«Реформы: созидание или разрушение

Правительство и сам президент постоянно подчеркивают свою приверженность курсу реформ. Вот только так и не пояснили нам их сущность, и что конкретно каждый из россиян получит после полной победы капитализма.

В программе экономического реформирования России, принятой Верховным Советом РСФСР под председательством Ельцина с названием «500 дней», четко было расписано, что делать первые 100 дней, а что - в последующие дни. Впоследствии эта программа с помощью американских ученых была значительно улучшена и обеспечена всеми необходимыми нормативными актами. Почему же о ней, уже принятой, «забыли» и начали гайдаровскую «шоковую терапию» с нуля?

Иногда высказывается мнение, что нынешние реформы представляют собой чуть подправленные «500 дней». Лукавство. В действительности эти программы отличаются друг от друга, как небо от земли. Точнее, экономическая программа Гайдара - это программа «500 дней», поставленная с ног на голову. Больную голову. Отмечу лишь самые принципиальные различия. Первое. В программе «500 дней» вначале была предусмотрена приватизация, а в гайдаровской - либерализация цен. Второе. Программу «500 дней» предусмотрено проводить под государственным контролем, а гайдаровские реформы рассчитаны на самотек, точнее, на внедрение путем полнейшего беззакония в атмосфере юридического и финансового хаоса. Третье. Программа «500 дней» - программа отработанная и завершенная, а гайдаровская - круглый нуль. И четвертое, пожалуй, самое главное отличие заключается в том, что программа «500 дней» рассчитана на вхождение в рынок законным образом, а гайдаровская - путем криминальным.

Если провести вначале приватизацию, то она была бы осуществлена более или менее справедливо. Все мы материально были в одинаковом положении нищих. Но такое развитие событий не устраивало тех, кто стоял поближе к правительственной кормушке. Благодаря либерализации цен они в одночасье стали миллиардерами. Ради этого и была проведена «шоковая терапия».

Посмотрите, вся страна завалена импортом. Откуда взялось столько валюты для его закупки? Помните, в начале перестройки в прессе появились сообщения о задержании новеньких танков, первосортного титана под видом металлолома? Но вскоре о таких вещах перестали писать. Вошло в «норму». Шла неприкрытая распродажа богатств России оптом и в розницу. Вот и появилась валюта для закупки импорта.

Гайдаровская «шоковая терапия» - это экономические реформы, хуже которых и придмать-то невозможно. Хотя... Хуже - для народа, но лучше, - для нынешних бизнесменов. Судите сами. У нефтедобытчиков сейчас средняя зарплата составляет 500 тыс. рублей, а у фирм, вывозящих нефть за рубеж, - 20 млн. рублей, у крестьянина же - всего только 140 тысяч рублей. Так что торговать нефтью в сорок раз выгоднее, чем ее добывать, и в 140 раз выгоднее, чем выращивать хлеб. Вот так.

Криминальная обстановка обостряется с каждым днем. Творится что-то ужасное, но… неизбежное. Гайдаровская политика реформ невозможна без криминализации всех устоев жизни. Помните, какая чехарда была в правоохранительных структурах? Их реформировали и переформировывали, установки «законности» изменяли чуть ли не ежечасно. Даже честные и порядочные правоохранительные работники потеряли ориентиры, что законное, а что незаконное. Вся экономическая реформа шла в полнейшем хаосе. Законы появлялись не до реформ, как должно быть, а после, фиксируя «достигнутое». На базе беззакония и вседозволенности росли как грибы после косого дождя всевозможные пирамиды типа «МММ».

Наметилась новая перетрубация правоохранительных и силовых структур в связи с «утяжелением» обстановки в результате чеченских событий и в преддверии выборов в Думу. Что за этим кроется?

Для эффективного реформирования российской экономики нужны огромные средства. В бюджете их нет. Да и бытьто не могло! Все это запланировано теми, кто вывозил богатства России и валюту вкладывал в иностранные банки. Экономисты утверждают, что величина этих вкладов сейчас превышает четыреста миллиардов долларов и ежегодно увеличивается. Да верни только эти капиталы назад, Россия в одночасье стала бы неузнаваемой, заработали бы заводы, все получили бы бесплатно квартиры... Да что там мечтать. Не для этого их вывозили. Но на эту тему можно было бы взглянуть и по-другому. Как могло случиться, что богатства России оказались в западных банках? Кто владельцы этих несметных богатств? Как они их заработали? Кто позволил вывозить? Ответ один: такова сущность гайдаровских реформ. Наворованы то они, эти богатства, оказывается, «законным» образом. Вчера были нищими, а сегодня - миллиардеры. Как в сказке. Даже президент не скрывает, что сейчас вести бизнес, не нарушая законы, невозможно. Дожились…

А если бы богатства России, вывезенные на закупку заморской снеди, использовать для удовлетворения внутренних потребностей? Озолотилась бы Россия! И еще один канал потерь валюты. По оценке экономистов, за счет прозападной внешней политики ежегодно недосчитываемся около 30 миллиардов долларов. Сложите все эти три «законных» канала потерь валюты, вложите их в российскую экономику - и весь мир заговорит о российском чуде. Но, увы…

Сейчас внутри страны идет «распродажа» государственной собственности. За бесценок. Можно запросто купить завод, заплатив за него ровно столько, сколько стоит трехкомнатная квартира. По Чубайсу. На «законных» основаниях. Вот так же собирались и землю распродать. И указ президента уже был, узаконивающий куплю-продажу земли. Не состоялось. Пока.

Страшную демографическую проблему родили реформы. Рождаемость сейчас столь низка, что боязно подумать, что же будет в недалеком будущем? Кто же будет работать, и кормить нас, состарившихся к тому времени? Социальная защита семьи должна то быть такой, чтобы родить ребенка было выгодно! А может, продолжить нынешнюю политику? Пенсионеров не будет - вымрут, не дожив до пенсии. И проблемы - нет...

Кому выгоден такой экономический курс? Ответ однозначен: прежде всего - Западу. Зачем ему лишний конкурент в лице сильной России? Не лучше ли превратить ее в сырьевой придаток? И это сделано. Руками наших «демократов».

Внутреннюю обстановку осложнила чеченская проблема. Откуда у Дудаева самое современное оружие, да еще и в изобилии? Беззаконие в российской армии, точнее, в высших эшелонах власти, позволяло «законно» снабжать с армейских складов Закавказского ВО Чечню, Армению, Азербайджан, Грузию, накладывая милитаристский отпечаток на грузино-абхазский, карабахский, точнее, армяно-азербайджанский, а сейчас и на чеченский конфликты. Знали ли военную мощь Чечни? Не могли не знать - сами вооружали. Так почему же планировали блиц? Или это утка для общественного мнения, а затяжная война - чтобы списать грехи старые и новые?

Почему столько лет терпели, издали наблюдая за творимыми беззакониями, а сейчас - ополчились? Вдруг - война, безо всякой военной подготовки, а тем более без подготовки общественного мнения. Разумно ли так поступать?

Президент еще раз нарушил Конституцию, бросив регулярную армию против своего народа. Так почему же Конституционный суд признал указ президента конституционным? Насколько конституционный? Весь - конституционный, вот только его часть - два пункта, не конституционные. Вот так, не беременна, только беременна частично. Но и это еще не все. Тот указ, по которому началась бойня в Чечне, вообще Конституционный суд не рассматривал, так как к этому моменту он был... отменен. А разрушения и жертвы не в счет? Чудовищно!

Понимают ли нынешние реформаторы, что они натворили? Понимают. Более того, знают, что удержаться у власти будет не так уж просто. Вот и решили мобилизовать все силы на победу в Думу, а потом и на президентских выборах. У них сейчас есть все: сила в виде силовых и правоохранительных структур, прокуратура и Конституционный суд. Но этого мало. Создали свой предвыборный блок... Планируют блок превратить в партию, партию власти, как сами заявляют, в которой автоматически окажутся все главы администраций от верхов до низов, назначаемых ими же. Практически это получится воедино слитые политическая и административная власти. А не окажется ли, что в результате такой режим станет еще тоталитарней, чем прежний, коммунистический?

Это не коммунистическая пропаганда бывшего коммуниста. Беспартийным был, таким и остаюсь. Это - крик души…»

Рыночные отношения сейчас считают панацеей чуть ли не от всех бед. Рынок.… Как его оценить? Краткую оценку рынку я привел в статье, опубликованной в «Ставропольской правде».

«Когда наступит конец света

Богатства матушкиземли не беспредельны, и расходовать их надо бережно, заботясь и о потомках. Это – аксиома. А как на самом деле? Рационально ли мы их сейчас расходуем? Если бы все страны мира на душу населения сжигали бы энергоресурсов столько, как США, то всего лишь через одно десятилетие холод окутал бы планету нашу. Так что ставить сейчас задачу догнать США по уровню развития экономики - это безумие, сродни самоуничтожению. Да и многие другие страны расходуют природных богатств больше реальных потребностей. А каковы они эти реальные потребности?

Более половины природных богатств сейчас расходуется на производство вооружений и их функционирование. При этом оружие то производят, то используют, то ликвидируют, то вновь производят. Оправдано ли это?

Многочисленные заводы ежегодно производят миллионы легковых автомобилей. В автомобильных катастрофах гибнет людей куда больше, чем во всех локальных войнах вместе взятых. Разумно ли это?

Подобные несуразности можно перечислять и перечислять. Кто же виноват, что вот так неразумно расходуются невосполнимые природные ресурсы? Главный виновник - рынок как форма функционирования экономики. В нем главенствующую роль играет прибыль. Ради нее и вокруг нее вертится все и вся. Зачем гусинским и березовским миллиарды долларов? Однажды я об этом спросил знакомого коммерсанта. Ответ - для престижа. Вот если бы капитал и прибыль повернуть в сторону удовлетворения потребностей народа... Но им, и капиталу, и прибыли, до этого нет никакого дела. Приведу несколько примеров.

После развала СССР ельцинскими руками и Югославии с помощью НАТО экономический потенциал Запада, ранее занятый на производстве новых и новейших средств убиения людей, становился все менее востребованным. Главные «враги» США - СССР и Югославия - повержены. Как дальше приумножать капитал? В США один из путей нашли - создание противоракетного «зонтика». Верят ли там в его надежность? Да нет! Они не столь наивны, как хотят казаться. Так зачем же? Ради прибыли! Что это даст народам мира? Множество смертей и бесполезное уничтожение природных богатств планеты нашей.

И примеры из нашей реальной жизни. Заводы, фабрики останавливаются из-за отключения света Чубайсом. Почему они не платят за потребленное электричество? Так это же он, Чубайс с Гайдаром и Бурбулисом развалили экономику России, разорили эти же фабрики и заводы. Не успели они еще подняться с колен, как Чубайс их вновь ставит на колени. На операционных столах умирают больные, школьников, дошколят и новорожденных оставляют без тепла и света. Злостные неплательщики? Так это же он, Чубайс с Гайдаром и Бурбулисом создали условия для разграбления России, в результате чего государство стало банкротам, нечем оплатить в бюджетных организациях даже электричество.

Сибирь и Дальний Восток прошедшей зимой заморожены в буквальном значении этого слова. В страшную зимнюю стужу целые города месяцами оставались без тепла и света.… Но с точки зрения рынка Чубайс прав. Плати – и электроэнергия будет. А если нечем платить? Погибать? Существо то дела в том, что все эти беды были запланированы Чубайсом еще в начале реформ.

Прислужниками рынка, как это ни парадоксально прозвучит, являются права человека и свобода. Не случайно эти два понятия так часто у всех на слуху. Права человека являются разделяющим началом общества на каждого из нас в отдельности. Поэтому одни, у кого больше прав и капитала, в заботе о своих правах и капиталах, шагают по правам других. И никто за обобранных то и не заступится. Каждый – для себя. Так что – разделяй и властвуй.

А свобода чего? Грабить? Отстреливать конкурентов? А конкретно – свобода слова – это что? Это свобода для Доренко «мочить» Примакова и Лужкова, а Киселеву – Путина? Но тот же Доренко за такую свободу слова получал по 30 тысяч долларов в месяц. И он «честно» в своей авторской передаче отрабатывал предоставленную ему свободу слова. Авторская же, потому, что хочу, то и говорю, точнее, что хозяин скажет.

Эти две темы заслуживают детального рассмотрения. И здесь я упомянул их лишь затем, чтобы более рельефно выразить очень важное обстоятельство – обязанность человека. Тот же Чубайс, прежде чем отключить электричество находящейся на дежурстве ракетной установке, обязан подумать, чем это может обернуться? Собственно, каждый на своем месте обязан подумать не о том, как побольше урвать для себя, а о том, какими последствиями это грозит человечеству.

Пользуясь свободой и правами человека, немало уехало на Запад. И – никакого осуждения. Даже – зависть… Мать, недосыпая и недоедая, растила сына не без помощи государства, а он, вместо благодарности, бросил свою нищую мать на произвол судьбы. А если бы у этого сына было привито понятие обязанностей, то он и не подумал бы бросить свою нищую мать, а сделал бы все от него зависящее для того, чтобы она стала самой счастливой матерью на свете!

Как видим, обязанность не разделяет, а объединяет людей. Именно это нам сейчас и нужно как воздух, чтобы выжить и в заботе о потомках взять от природы только самое-самое необходимое. В таком обществе рынок будет играть лишь вспомогательную роль, все более уступая место разуму человечества.

Куда приведет нынешний рынок нашу цивилизацию? Уже сейчас накоплено лишь ядерного оружия сверхдостаточно для многократного уничтожения жизни на Земле. И, несмотря на это, ради прибылей рынок продолжает заботиться о дальнейшем совершенствовании своей смертоносной продукции. Чем все это может закончиться?

Ученые утверждают, что на нашей планете мы не первые земляне. Раньше были и другие цивилизации, в том числе и Атлантида, которые погибли, став заложниками высочайшего уровня технического прогресса и неразумного поведения землян тех погибших цивилизаций. На грани гибели находится и нынешняя цивилизация и, не дай Бог, один неразумный шаг - и мы станем прошлым.

Так что нынешний технический прогресс и его движущая сила - рынок - это не столько благо, сколько средство самоуничтожения. Где же выход? Необходимо резко изменять сознание людей в направлении, чтобы производить только то, и лишь в количестве, необходимом для удовлетворения жизненных потребностей людей в разумных рамках. В таком случае расходование природных богатств нашей планеты снизится, как минимум, на порядок и, главное, мы остановимся у края пропасти, к которой нас привел рынок, а, может быть, появится возможность отойти от нее на безопасное расстояние. Как этого достичь?

Сознание самосохранения землян должно проснуться, а может быть его и насильно потребуется разбудить, иначе гибель нашей цивилизации предрешена. Попытка резко изменить самосознание людей произошла в результате Октябрьской революции. Но, увы.… Сейчас на весь мир надо трубить-трубить, чтобы обуздать разрушительную силу рынка, чтобы идея самосохранения нынешнего и будущих поколений людей дошла до ума и сердца каждого, чтобы идея самосохранения стала государственной политикой каждого народа. Борьба за самосохранение - борьба за будущее нашей цивилизации!»

При возникновении идеи объединения России и Белоруссии в единое союзное государство высказывались в СМИ разные взгляды относительно достоинств и недостатков такого политического акта. Высказал и я свою точку зрения по этому поводу в газете «Ставропольская правда».

«Проблемы Александра Лукашенко

В любом обществе есть богатые и бедные. Богатые, естественно, живут богато за счет бедных. Государства планеты также делятся на богатых и бедных. Закономерность – та же. Ежедневная забота богатых – не позволить богатеть бедным. Все здесь просто: конкурента надо убирать с дороги. Любой ценой. Важным конкурентом для Запада в послевоенный период стал СССР, особенно на рынках военной продукции. Автомат Калашникова строевым шагом промаршировал по всему миру. Собственно, мешал Западу весь социалистический лагерь. Развалить и СССР, и соцлагерь стало главной целью богатого Запада. Удалось. На осколках развалин родилось множество суверенных государств. Каждый президент возникающие проблемы реформирования своей республики решал по-своему. Такая проблема стала и перед президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Как поступить? С кого брать пример?

Западный сосед – Польша. Пришедшая к власти с помощью Запада «Солидарность» разрушила экономику с помощью «шоковой терапии» и МВФ. Завоеван Западом еще один рынок сбыта своей продукции. Забастовки рабочих и крестьян стали нормой жизни поляков. Сравнили они жизнь прежнюю и при «Солидарности» и проголосовали за коммунистов. Не успели коммунисты на развалинах начать что-то строить, как Запад вновь вскармливает «Солидарность». Лукашенко знает, зачем вскармливает.

Восточный сосед – Россия. Вначале здесь решено было реформировать экономику по Явлинскому, приняв экономическую программу «500 дней». Затем, «забыв», что программа уже есть, стали внедрять «шоковую терапию» по Гайдару без разработки не только какой-то программы, но даже – элементарных наметок. Чтобы безнаказанно грабить государственную собственность, нужно было безвластие. Потому-то расформировали структуры, которые могли поставить заслон тотальному разграблению богатств России. Сейчас в зарубежных банках осело более 150 миллиардов долларов, полученных российскими коммерсантами за награбленные и вывезенные богатства. Да верни назад эти награбленные капиталы – Россия озолотилась бы. В одночасье все проблемы были бы решены, включая выплату зарплат и пенсий. Об этом Лукашенко тоже знает.

Кроме «шоковой терапии», Гайдар втянул Россию в МВФ. Без выгоды капиталист не даст взаймы ни цента. Тем более не станет вскармливать для себя сильного конкурента. Превратить Россию в сырьевой придаток Запада и выгодный рынок сбыта своей продукции – вот уготованный нам удел. МВФ сулит займы. Но их же придется отдавать. С процентами. А что требуют от нас? Один пример. По настоянию МВФ отменены тарифные пошлины на поставку нефти и газа, на чем Россия ежегодно теряет больше, чем получает взаймы от МВФ. И об этом Лукашенко знает.

Гайдар создал все условия определенной «верхушке» для приватизации государственной собственности, которая была проведена по Чубайсу. Распродажа производилась за бесценок, чем немедленно воспользовался Запад. Один пример. 60 процентов нашей алюминиевой промышленности оказались в собственности зарубежных фирм. Вот такие мы щедрые. В результате государство стало банкротом. В то же время, как ни плохо живется сейчас белорусам, но их экономика на подъеме, зарплата и пенсии выплачиваются вовремя.

Если верить нашему телевидению, то белорусы живут в несколько раз хуже россиян, так как средняя зарплата в Белоруссии всего лишь 90 долларов. 90 долларов - это более 500 тысяч рублей. Давайте сравним. Средняя зарплата в российском селе – 301 тыс. рублей, в легкой промышленности – 439 тыс. рублей, в лесном хозяйстве -458 тыс. рублей. Так это же – большинство населения России! В Ставропольском крае средняя зарплата, с учетом даже «новых русских», составила в январе этого года 497,4 тыс. рублей, т.е. ниже, чем в Белоруссии.

И Запад, и наши демократы перед Лукашенко ставят вопрос о выравнивании экономики Белоруссии и России, утверждая, что российская экономика ушла далеко вперед. В переводе на простой язык это означает, что Белоруссии надо реформировать свою экономику по Гайдару-Чубайсу. Может ли Лукашенко пойти на это, зная по опыту России, к чему это приведет? Вряд ли.

Далекий-далекий сосед – Китай. Помните, премьер-министр СССР Рыжков клятвенно обещал избежать «шоковой терапии», и внимательно посматривал на Китай, который реформирует свою экономику без разрушений и потрясений. Даже Ельцин, побывав с визитом в Китае, высказал пожелание приглядеться к этому опыту, но его окружение оставило это пожелание без внимания. Чего сейчас достиг Китай? Произошел не спад, как в России, а увеличение производства более чем в пять (!) раз. Жизненный уровень народа неуклонно повышается. Признавая эти достижения, и в больших масштабах инвестируя китайскую экономику, Запад постоянно трубит о нарушении прав человека в Китае, об отсутствии там демократии. Как это понимать?

В Китае реформирование жизни общества начали не с политики, а с экономики. При сильной государственной власти! Не пошли по пути молниеносной либерализации цен и ускоренной распродажи государственного имущества за бесценок. Не приняли «услуг» МВФ. Обошлись своими силами и возможностями. Архитектору китайских реформ Дэн Сяопину удалось попридержать политическую реформу до лучших времен. Хотя и не без издержек. Мир помнит разгон студенческой демонстрации на главной площади Пекина. Да, это было негуманно. Но зато удалось приостановить политическую реформу в зародыше. До сих пор в Китае правит компартия. А может, и в СССР преждевременно отменили 6-ю статью Конституции, и следовало бы начать реформы не с политики, а с экономики?

В Белоруссии Запад вскармливает местную оппозицию, проигравшую выборы, которая, по их замыслам, должна начать реформы и на распродаже белорусской экономики нагреет руки западный капитал. Да, этого часа ждут и «новые русские». Вот только одна беда: не удается уговорить Лукашенко. А непокорных обычно убирают гласно или негласно. Лучше – гласно, руками вскармливаемой ими оппозиции. Лукашенко озвучил сведения своих спецслужб о заговоре Запада, пофамильно перечислив назначенных исполнителей и суммы долларов, предназначенных для этой операции. Вы помните, какой шум по этому поводу подняли наши «независимые» телекомпании, называя сведения Лукашенко ложью. Вот так наша свободная журналистика отреагировала на международный заговор против независимой Белоруссии, обзывая Лукашенко и лжецом, и фашистом, и диктатором. Так ли на самом деле?

Права человека. Сравним с Россией. Регулярные войска – против народа Чечни. Осетино-ингушский конфликт. Расстрел всенародно избранного Верховного Совета лишь за то, что он не мог согласиться с антинародными реформами Гайдара-Чубайса. Карабах. Абхазия. Приднестровье. Таджикистан. Бандитизм, убийства, включая заказные. Не счесть невинно погибших людей. Беженцы.… Все это – следствие распада СССР, в котором решающую роль сыграли «демократы» России, используя свое главное оружие – несанкционированные, то есть противозаконные митинги. Право на труд. Если учесть всех безработных, включая и тех, кто вынужден стать «челноком», то подобной безработицы мир никогда еще не знал. Образование. Высшее и среднее образование – платные. Здравоохранение. Медицинское обслуживание практически тоже платное. Оплата жилья. Как сейчас эта проблема ставится, всем нам ясно. Ничего подобного в Белоруссии и в помине нет.

В России есть свобода слова. Но и то – на улице и среди друзей. С экранов телевизоров и динамиков радио слышится в основном ура-ура нынешним правителям-разрушителям. А если реденько звучит и критика, то реагируют на нее правители так же, как в той басне Крылова о коте, укравшем колбасу: «А Васька слушает да ест».

Напомню, что демократия – это не просто свобода слова, а диктатура, жесточайшая диктатура, но диктатура закона. Все должны подчиняться закону. И простолюдин, и президент – в одинаковой степени отвечая за нарушение законов. «Демократы» России пришли к власти, прежде всего, в результате несанкционированных митингов, то есть на беззаконии. И этим оружием хотят привести к власти в Белоруссии тех, кто согласится на реформирование экономики Белоруссии по Гайдару-Чубайсу. Лукашенко ведь не соглашается раздаривать богатства белорусского народа Западу и России.

Обратите внимание на передачи из Минска. На экранах телевизоров оппозиционеры клеймят Лукашенко. Разгон митингов. Но ведь они несанкционированные, противозаконные, используемые как оружие против Лукашенко. И ни слова, ни единой картинки на экранах телевизоров о реальной жизни белорусов, о достижениях этого трудолюбивого славянского народа. Создается впечатление, что передачи ведут не российские журналисты, а спецкоры оппозиции. Собственно, чему удивляться. Замалчиваются и достижения китайского народа, а его лидера и реформатора Дэн Сяопина в свое время клеймили почище, чем сейчас Лукашенко. Но Дэн выдержал, устоял. Устоит ли Лукашенко?»

Генрих Беликов является большим знатоком истории Ставропольского края и, особенно, города Ставрополя, являясь его почетным гражданином. Некоторые его публикации по истории краевого центра и у меня вызывают неподдельный интерес. Однако то, что стали печатать в газете «Ставропольские губернские ведомости», меня поразило и вызвало у меня неподдельное возмущение. Не смог удержать себя, чтобы не дать своей оценки данным публикациям.

«Безумие во имя какой идеи?

В «Ставропольских губернских ведомостях» № 201, 206 и 211 за этот год началась публикация книги Генриха Беликова «Безумие по имя идеи». К достоинству этой книги надо отнести то, что в ней собраны и использованы как архивные материалы, так и воспоминания очевидцев и их потомков. К сожалению, подбор материалов произведен уж очень тенденциозно, однобоко и далеко от объективной оценки описываемых событий, которые названы автором книги летописью «красного террора».

Во имя какой «идеи», по мнению Беликова, творились «безумия»? Приведу несколько выдержек из напечатанных статей. «Повстанцы Беззубова», названные несколько выше как «банда «зеленых» есаула Беззубова», «продолжали борьбу с советской властью», «воевали с милицией, грабили коммуны, потребкооперацию». Хороши повстанцы, о которых с нескрываемой симпатией повествует Беликов. «Советская власть никому не давала гарантии на жизнь, однако лишиться ее может в одночасье каждый…», «население городов… вновь ощутило оскал Советской власти», - повествует Беликов далее. Так что сомнений нет, «безумие», по мнению Беликова, творилось во имя идеи коммунизма, советской власти. Возникает недоумение, неужели большевики были столь «безмозглые», и не понимали той простой истины, что репрессии могут только увеличить число их врагов, и это приведет к потере с таким трудом завоеванной власти? Здесь что-то не то...

Да пусть простит меня Беликов, что я навязываюсь ему в помощники, чтобы выявить во имя какой «идеи» творилось преподносимое им «безумие». Буду, как и он, оперировать архивными материалами.

Февральская буржуазная революция 1917 года не остудила революционного накала в российском обществе, и тучи новой революции сгустились над страной. К ней готовились не только большевики. У каждой политической группировки были свои мотивы, намерения и цели. Вот один из таких примеров.

Бронштейн Лейба Мовшевич, которого мы знаем под псевдонимом Лев Троцкий, планировал: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова - красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния».

Следовательно, Троцкий планировал создание «Российской сионистской республики», как, например, Дудаев - Чеченской исламской республики. Улавливаете идею? Дудаев призвал на помощь уголовников и арабских наемников. Троцкому международный еврейский центр сионистов прислал отряд из 7 тысяч помощников явно не арабского происхождения. Они, как и многие коренные евреи-сионисты, поменяли свои настоящие фамилии на российский лад и «растворились» в российском обществе по велению своего патрона-Троцкого. С их помощью Троцкий оказался не просто у власти победившего пролетариата, а стал вторым лицом в большевистском правительстве, и даже больше - фактическим Верховным Главнокомандующим, будучи председателем Революционного Военного Совета республики. Естественно, что Троцкий расставил своих ставленников и в армии, и в милиции, и в прокуратуре, и в следственных органах.

Оговорюсь, что я вовсе не отождествляю сионистов с евреями. У каждого народа есть свои «выродки».

Вы обратили внимание на уверенное заявление Троцкого, что «Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами»? На каких условиях? Не надо иметь семи пяди во лбу, чтобы предположить, кто финансировал всю троцкистскую деятельность на протяжении не только двадцатых годов, и на какие дивиденды расчет был...

В происшедшей социалистической революции Троцкому не удалось создать свою сионистскую республику. Поэтому он направил свою энергию на создание условий для следующей революции - сионистской. Для этого надо было вызвать у российского народа недовольство советской властью путем массовых репрессий, «узаконенных» 24 января 1919 года председателем ВЦИК (по нынешним меркам - президентом Российской республики) Свердловым (Апфельбаумом) своим указом: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно. Провести массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». Две недели спустя 5 февраля сам Троцкий в директиве к исполнению местными Советами в прифронтовых областях потребовал: «все оставшиеся в рядах казачьей армии после I марта объявляются вне закона и подлежат истреблению. Все семьи казаков, оставшихся в рядах казачьей армии, объявляются арестованными и становятся заложниками. В случае бегства одной из семей, подлежат расстрелу все семьи заложников».

Им вторит Бухарин в своей работе «Экономика переходного периода», изданной в 1920 году: «Расстрелы являются одной из форм становления коммунистического общества... Без массовых репрессий и расстрелов нам коммунизм не построить».

Но всех этих теоретиков «сионистской революции» опередил Зиновьев (Радомышельский), возглавлявший в Петрограде и губернии Советскую власть. В своей проправительственной газете «Северная коммуна» 19 сентября 1918 года он дал директивное указание такого содержания: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов населения из 100 миллионов населения Советской России. С остальными бесполезно разговаривать - их надо уничтожать». После этого по всей губернии начались расстрелы без суда и следствия.

Думается, что приведенных примеров вполне достаточно, чтобы достоверно установить, кто творил «безумие» и во имя какой «идеи». Так почему же приведенные мной архивные материалы не использовал Беликов в своем историческом опусе? Почему же он творимые троцкистскими деятелями бесчинства-«безумия» приписывает большевикам и становится на сторону троцкистов?

По-человечески я могу посочувствовать страданиям Беликова по поводу арестов его отца и матери. То их арестовывали, то выпускали, то вновь арестовывали, то совсем реабилитировали. Кто арестовывал и кто выпускал? Может быть, арестовывали троцкистские службы, а советские - выпускали? А может и наоборот? Кто теперь это установит? Если же сын - Герман Беликов, пошел в отца, то ответить можно однозначно.

Как книгу Герман Беликов мог бы издать, и своего читателя она нашла бы. А вот публикация ее содержания в газете вряд ли может быть оправданной, тем более, что даже такая «демократическая» газета, как «Вечерний Ставрополь», отказала ему в продолжении печатания его опуса под благовидным предлогом: «возникли затруднения из-за недостатка газетной площади».

Однако эта моя статья не была опубликована. Встретился я с главным редактором газеты, но убедить его прекратить печатанье этой книги не смог. В последующих номерах газеты все так же, мягко говоря, однобоко излагалась вся история становления советской власти на Ставрополье.

С одной стороны, Беликов по-своему излагает, переписывает историю. Это его право. Но, с другой стороны, можно ли оправдать редакцию, которая способствует столь необъективному освещению истории нашего народа?

В «Ставропольской правде» тоже встречаются публикации, в которых дается оценка жизни нашего народа при советской власти. Привожу такой пример.

«На печатание не рассчитываю

Прочитав статью в вашей газете № 90 «Вернемся в средние века», подумал, что Вадим Белоусов, наверное, отличит козу от коровы, а в средние века мы вернемся в том случае, если разделим землю на делянки, где можно будет пахать ее, матушку, только сохой. Выкорчуем лесополосы, так как они сейчас находятся на государственном балансе.

Не понравилась писанина еще и потому, что она не конкретная.

Например: «Еще более занятной показалась мне информация о том, что вплоть до 1990 года, то есть до начала реформ, наше сельское хозяйство «неуклонно шло на подъем». Удивительно, как же ему удавалось так ловко скрывать это победное шествие. Почему в таком случае не США десятилетиями покупали у СССР зерно, а совсем наоборот? И почему именно в период реформационного «развала» эти закупки пошли на спад?» Я не знаю, кто такой Вадим Белоусов, чем он занимается, но жизнь и технологию сельского хозяйства он не знает абсолютно.

В России ухондокали все птицеводство, а птицу надо кормить зерном или комбикормом, где основным компонентом является зерно. А США производство птицы развивает с нашей помощью. И, возможно, в недалеком будущем будет закупать зерно из-за границы.

Мы в десятки раз уменьшили количество КРС, свиней, овец, где также скармливали сотни тонн зернофуража.

Для того, чтобы убедиться, что в 1990 году сельское хозяйство нашей страны производило в несколько раз больше сельхозпродукции, чем сейчас, Вадиму Белоусову, да и работникам редакции, необходимо позвонить в комитет госстатистики и получить цифры СССР и России 1990 года, и российские данные сравнить с 1997 годом. Далее, не мешало бы уточнить, сколько зерна закупают за рубежом бывшие союзные республики, ныне суверенные государства, такие как: Грузия, Армения, Азербайджан и другие, у которых земель для выращивания зерновых культур недостаточно. Это, кстати, напрямую надо знать работникам редакции.

Вадим Белоусов пишет: «Почему обычная сосиска превратилась в предмет роскоши?». Тут ответ прост. Способность советского народа покупать столько сосисок, сколько их не производилось. А из-за границы ввозилось мало. Наверное, оберегали своего сельскохозяйственного производителя. (Чего сегодня и в помине нет).

Что касается вопроса, почему у нас сейчас много продуктов, не нужно иметь абсолютно логического мышления, чтобы на него ответить.

А вот почему в беседе с тележурналистом жена одного голодающего шахтера Приморья сказала, что смогла купить кусок мяса только на Новый год, а в остальные дни они его на столе не имеют, пусть ответит Вадим Белоусов и работники редакции, печатающие подобные статьи.

Все дела, и жизнь в том числе, нужно оценивать только в сравнении. Как было и как есть.

Я пенсионер. Получал я пенсию при Советской власти (вам ненавистной) 125 р. Если взять за эталон продукт ежедневного употребления - хлеб - и сравнить его цену бывшую и настоящую, то получим коэффициент удорожания - 9. Буханка хлеба стоила 20 коп., в настоящее время такая же буханка у нас стоит 1,8 руб. 1,80:0,2 = 9.

Следовательно, моя пенсия должна быть равна - 125 х 9 = 1125 р., а я получаю самую высокую пенсию по нынешним временам 441 р. 10 к., или 39,2 процента стоимости старой пенсии.

И такие усеченные пенсии получают все пенсионеры, кое-кто - еще меньше. Для нас современная сосиска не роскошь, а недоступный продукт.

20 процентов трудоспособного населения - безработные, следовательно, вообще не имеют средств к существованию, а те, кто работает, от 6 месяцев до года не получают зарплату. Мне никогда не приходилось читать, чтобы люди голодали только потому, что им не платят за труд, уже отработанный, ни в России, ни в других странах земли нашей. А нынешние власти умудрились довести народ до этого.

Как вы думаете, я обращаюсь и к автору статьи, и к работникам редакции, была бы «обычная сосиска» предметом роскоши, если бы при коммунистах было столько безработных, также, как сейчас, выплачивали зарплату работникам, военным, пенсии пенсионерам и стипендии студентам?

А теперь немного цифр. О России говорить не буду. Скажу о своем районе. Курский район расположен не в лучшей климатической зоне, это известно всем. А какой валовой сбор зерновых культур был произведен в 1990 году! 203306 т, в том числе озимой пшеницы 156102 т. И какой в 1997 году: 116714, в том числе фермеры 11536 т. Разница против 1990 года в сторону уменьшения 91592 т, или 45 процентов. Животноводство. Имелось (1990 год) КРС 30015 голов, коров - 9144 гол., овец - 251782 гол., свиней - 33283 гол. Выходное поголовье на 1.1.1998 года: КРС - 3957 гол., в т. ч. коров 1619 гол., овец - 74014 гол, свиней - 9549 гол.

Разница есть или нет? Так и прем в гору, благодаря реформам и руководству демократов. Если прикончим полностью животноводство и уменьшим валовой сбор зерновых, то и тогда будем продавать зерно, а не покупать.

Последние строки статьи: «Уверен в другом: хуже, чем было, быть не может».

Хуже, чем было, уже есть, и будет еще хуже при нынешней системе и нынешнем руководстве государством.

80 процентов россиян с каждым годом беднеют, а 10 процентов буржуев богатеют нещадно. Только надо бы помнить, что царские буржуи привели к Октябрьской революции и гражданской войне. Нынешние буржуи жаднее царских во сто крат, и этим они доведут народ опять до гражданской войны.

И еще, господа буржуи: земля-матушка принимает всех одинаково - и тех, кто ездит на «мерседесах», и тех, кто ходит пешком. Разница бывает только в проводах в мир иной.

Обращение к работникам редакции: на печатание данного материала не рассчитываю, так как это не по вашему вкусу. Но знайте: так думают 80 процентов россиян, а это много.

Несмотря на то, что Николай Иванович на печатание своей статьи не рассчитывал, его письмо все же опубликовали, но с комментариями работника редакции, журналиста Вадима Белоусова.

«Статистический рай

Хочу начать с самого конца, с утверждения Николая Ивановича, что письмо его не увидит света, так как оно нам не понравится. Оно воспроизведено здесь без всяких изъятий (кое-где лишь исправлены грамматические ошибки). И сделано это не для того, чтобы опровергнуть обвинение. Если Н. Пятерня читает нашу газету регулярно, то мог увидеть немало материалов, близких ему по духу. Да и мой отклик, который так не понравился Николаю Ивановичу, был ответом на опубликованную статью его единомышленника. Свобода печати и состоит в том, чтобы публиковались разные мнения. И как бы отрицательно ни относился я к письмам, подобным выше напечатанному, я всегда был за их публикацию. А вот Николай Иванович, похоже, хотел бы пользоваться свободой только сам. Не случайно он несколько раз возвращается к вопросу: а кто он такой, тот Вадим Белоусов? Подтекст ясен: а имеет ли он право высказываться? Я мог бы объяснить, кто я такой, и спросить о том же Н. Пятерню. Но это уровень разговора у пивного ларька. Скажу только, что я такой же гражданин России, как и Николай Иванович, и Конституция предоставляет мне с ним равные права. С этим некоторые мои оппоненты (и Николай Иванович в их числе) никак не могут примириться.

Отсюда и желание уязвить автора иной точки зрения, чем у них. А зря, зря, Николай Иванович, вы пишете о моем незнании технологии сельского хозяйства. Если бы советская власть держала меня подальше от колхозов-совхозов, то, возможно, и прожил бы я жизнь, полагая реальным иллюзорный мир фильмов «Кубанские казаки», «Богатая невеста», «Свадьба с приданым» и им подобных. Но не успел я поступить в институт в 1952 году, как меня отправили осваивать эту самую «технологию». И я выковыривал из грязи и раннего снега волокна ставропольского хлопка. Да, была тогда у нас такая массовая культура. Ехал я на сельхозработы с энтузиазмом, откудато прошел слух, что сам товарищ Сталин специальной телеграммой призвал ставропольских студентов помочь стране. А товарищ Сталин был тогда для меня богом. Только вот увидев тот рахитичный хлопок, увидев, что собранное нами (сельских жителей я рядом не наблюдал) нечто серо-буро-малиновое не очень-то спешат вывозить, я впервые задумался о том, для чего все это делается. Позднее, в начале 60-х годов, я стоял по пояс в бурьяне и пытался при помощи тяпки извлечь на волю жалкие побеги свеклы... А как насчет «веточного корма»? Довели до полного отсутствия сена и решили кормить скот дровами. Это «дерьмократы» делали? А вырубленные сады и виноградники во время борьбы с «зеленым змием»?

Николай Иванович очень любит цифры. И это мне понятно. Отличие социалистического планового хозяйства от рыночного, если говорить упрощенно, состоит в том, что первое работает для сводки, для цифры, для статистики, а второе - для потребителя, для человека. Вот почему мы всегда жили в статистическом рае и потребительском аду.

А с цифрами, надо сказать, обращались у нас так же вольно, как делает это в некоторых случаях Николай Иванович. Ну, откуда ему известно, что 80 процентов граждан России думают так же, как он? Им был проведен всероссийский опрос? Что-то не было слышно о таком событии. Так что 80 процентов единомышленников Н. Пятерня просто взял с потолка, как и 80 процентов бедняков. Оттуда же брались и аппетитные цифры успехов, которые коммунисты предлагали людям вместо мяса, масла и прочих продуктов. Для иллюстрации технологии этого дела хочу вспомнить случай, который поразил меня много лет назад, и о котором мне доводилось как-то вспоминать. 12 августа 1980 года о нем поведал публицист Александр Бовин на страницах «Литературной газеты». В известном саратовском колхозе «40 лет Октября» вдруг кто-то украл целую отару овец. Председатель был человек авторитетный. Так что, как писал поэт, «ищут пожарные, ищет милиция», ищут самым тщательным образом и... никак не найдут. Коротко же историю можно изложить так: овцы существовали только на бумаге, руководители колхоза приписывали их сотнями. Когда позднее все вскрылось, председатель колхоза оказался на скамье подсудимых. Он и объяснил тогда простодушно, что в конце 1979 года выяснилось, что приписанных ранее 129 овец мало, чтобы по выходу поголовья быть, как говорится, на коне. И председатель, посоветовавшись с заведующим фермой и бухгалтером, «решил приписать в сводке ЦСУ и эти 230 голов тоже».

А всего за 1979 год в липовой отаре появились 614 ярок и 353 ягненка. Почти тысячи несуществующих голов! В это же время от дурного ухода и бескормицы сотнями дохли настоящие овцы и ягнята. Мне могут сказать: исключительный случай. Тогда вспомним рязанского секретаря обкома партии, который в начале 60-х годов уже в масштабах области умудрился выполнить три плана по мясу, прицепил звезду Героя Труда. А когда выяснилось, что опять-таки липа, покончил с собой. Можно вспомнить и одного из ставропольских секретарей, который решил отличиться при помощи уток и кроликов, заставил создать такое утиное поголовье, которое сначала сожрало все возможное, включая экономику хозяйств, потом начало дохнуть (не тогда ли помогали мы американцам развивать птицеводство?). А потом и сам сотворитель утиного чуда чуть не помер после энергичного разговора в Москве и слетел с должности. Можно вспоминать и вспоминать дурацкие начинания, которые были возможны только при плановой, командной социалистической системе.

Да, сейчас есть реальное падение производства и есть тому реальные причины. Но, возможно, одна из причин в том, что исчез спрос на приписки. Сейчас выгоднее прикидываться беднее, чем ты есть, чтобы урвать кусок побольше из бюджета. А ведь прежние бумажные отары никуда не делись. Вот и ведется от них отсчет.

Той жизни, о которой пишет Николай Иванович, я, пожалуй, не знаю. Мне знакома другая, реальная. Знакома она, конечно, и Николаю Ивановичу, коль он давно уже пенсионер. Но он почитает существовать в декорациях фильма «Кубанские казаки». Иначе не написал бы он, что для России неслыханное дело, чтобы не платили за труд. Неужто не знает Николай Иванович, что такое работать «за палочки»? Так пусть не статистические святцы посмотрит, а расспросит старых людей, которые годами практически ничего не получали за свой тяжелейший труд в колхозе, что конечно, сегодняшние безобразия не оправдывает. В 50-е я был потрясен, когда узнал, что колхознику платят 12 рублей пенсии. На этом фоне интересно выглядят пенсионные расчеты Николая Ивановича применительно к самому себе. Я помню доярок, которых видел в разных местах, рано постаревших женщин с раздавленными руками, похожими на огромных раков, не знающих, что такое нормальный сон, и получавших за свой труд буквально копейки. Их часто обвиняли в воровстве за то, что уносили с фермы молоко или комбикорм. А что заставило их идти на это? Колхозная система, которая так нравится Николаю Ивановичу. Кому дала она благосостояние? Никому, кроме узкой кучки «командиров». Вот и стараются они подольше затянуть процесс реформ, прикрывая свои истинные цели разговорами о «защите отечественного товаропроизводителя». Лучшая же защита для него не «железный занавес» на пути чужих продуктов, а честная работа на благо потребителя. Люди, умеющие так работать, уже есть. Но их мало, тому мешают защитники «самого передового колхозно-совхозного строя». А я хочу помогать им. Хотя бы своим словом.

Я часто встречал на страницах газеты «Ставропольская правда» публикации Вадима Белоусова, подобные вышеприведенной. Как правило, публикации эти носят однобокий характер, и мне думается (утверждать достоверно не берусь – лично с ним мне встречаться и поговорить не пришлось), что он и сам не всегда верит тому, что пишет. И я решил в «Ставропольской правде» дать свою оценку вышеприведенной публикации. Вот ее содержание.

«В черно-белую полоску

Опубликованные материалы «перепалки» писателя В.Белоусова с крестьянином Н.Пятерней («СП», № 123) я прочитал трижды. Мне хотелось уловить смысл, целенаправленность обеих статей. К сожалению, содержание их - это мелочные разборки советского и нынешнего укладов жизни на бытовом уровне.

В первой статье белым цветом рисуется время старое, а черным - новое, а во второй - все наоборот. Суть же в том, что и жизнь, и политика в разные периоды времени имеют многообразие оттенков и двумя цветами - черным и белым - их охарактеризовать невозможно. Да и вообще, любое явление однозначной оценки не имеет. Все в нашей жизни взаимосвязано и взаимозависимо.

Пятерня ставит вопрос: кто же ты, Вадим Белоусов, а в ответ - это, мол, «уровень разговора у пивного ларька». Знаете, когда кто-то пытается взять на себя смелость оценивать по большому счету большие дела, то ох как хочется спросить: а кто же ты и что делал «тогда»? Поэтому я чувствую необходимость сказать, кто же я. По возрасту я почти ровесник Октября. Родился и вырос в деревне, прошел все ступеньки крестьянского труда от прицепщика и тракториста до главного инженера совхоза. Вот уже более 40 лет, кроме преподавания в сельхозвузе, в колхозах и совхозах регулирую плуги, сеялки, комбайны, разработал технологию предотвращения потерь зерна на уборке хлебов. Имею постоянную связь с сельскими школами и ученическими бригадами. Беспартийным был, таким и остаюсь. В 1961 году выступил против хрущевской «кукуруризации» всей страны, и только чудом не оказался в местах, как говорят, не столь близких. Постоянно выступал против перегибов с раздельным способом уборки хлебов, и в том, что разум победил, есть и моя капля, может быть, даже именно та, последняя, решающая. Так же, как и Белоусов, занимаюсь журналистикой. Автор ряда книг по проблемам села.

Долгие годы нас убеждали, что главными врагами нашими были капитализм и империализм. И когда западные политологи утверждали, что капитализм у них давно перерос в социализм, воспринимали все это мы как беспардонную ложь. Если же сейчас судить прежними мерками оценки всех этих -измов, то сегодня капитализм есть лишь в одной стране - России, с его волчьими законами XIX века: кто первый кому глотку перегрызет. В остальных цивилизованных странах давно уже развитой социализм. Посмотрите, какой высокой степени социальной защиты добились трудящиеся во Франции. А в Швейцарии давно коммунизм с его формулой «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям». И власть в Швейцарии действительно народная. Основные, судьбоносные законы принимает не парламент, а народ с помощью референдума.

Да, много чего было в отечественной истории - и ошибки, и преступления, а их забывать нельзя, если судить тот период по большому счету. Но было и другое.

За полтора десятка лет СССР стал столь мощной индустриальной державой, что победил в Великой Отечественной войне. Героизму советского народа рукоплескал весь мир. Что сейчас осталось от той былой мощи? В военном отношении Российская армия сейчас оказалась столь небоеспособной, что не смогла справиться с маленькой, но гордой Чечней. Единственное, чем сильна сейчас Российская армия, так это ракетными войсками, оставшимися в наследство от Советской армии.

Как больно режет слух утверждение Вадима Белоусова, что раньше работали за «палочки». Современная молодежь вряд ли поймет, что такое вот эти «палочки». Поэтому напомню, что труд колхозников оценивался условной единицей, которую называли «трудодень». По окончании сельскохозяйственного года прибыль делили по числу заработанных «палочек». Да, бывали годы неурожайные, и на «палочку» приходилось по 125-250 граммов пшеницы. Мало, очень мало. Но жили и продолжали трудиться.

Нам, прошедшим горнило Отечественной войны, перенесшим на своих плечах неописуемые невзгоды, не терпелось побыстрее залечить нанесенные фашизмом раны и стать столь сильной державой, чтобы больше никто не посмел нас тронуть. Мы готовы были терпеть и терпеть, лишь бы больше не было войны, согласны были работать за «палочки» и переносить любые невзгоды, понимая, что иначе - нельзя.

В. Белоусов пишет: «Только вот увидел тот рахитичный хлопок... нечто серо-буро-малиновое... я впервые задумался о том, для чего это делается». Мол, дурость все это? Да нет, не дурость. Истощила нас война, нужно было пополнить свои военные арсеналы. А ведь хлопок, независимо от его цвета и длины волокон - это порох. Вот потому-то выращивали хлопок на Северном Кавказе и на Украине до тех пор, пока задачи оборонные не были решены в полной мере.

Писатель утверждает, что... Н. Пятерня просто взял с потолка 80 процентов бедняков. В действительности реальность еще хуже. Даже из уст членов правительства слышим, что богатых людей в России 8-12 процентов, среднего класса еще нет, так что остальные - бедняки. Оказывается, что Н. Пятерня цифру бедняков еще и занизил.

«Разрушительные реформы...», констатирует вице-премьер Сысуев, «хватит приватизировать «на халяву»...», говорит вицепремьер Немцов, «реформы зашли в тупик...», утверждает вице-премьер правительства края Хорунжий, «мы не только на краю финансовой пропасти, но даже заглянули в нее...», сознается сподвижник президента Лифшиц. Подобные признания можно продолжать. А вот как оценивает положение в экономике Вадим Белоусов: «Да, сейчас есть реальное падение производства и есть тому реальные причины. Но, возможно, одна из причин в том, что исчез спрос на приписки». Как-то не верится, что опытный журналист не знает реального состояния экономики России.

Помните, когда Верховный Совет РСФСР принял программу реформирования экономики под названием «500 дней», а после поездки Ельцина в США, еще при правлении Горбачева, вдруг он «забыл» о принятой программе и решил ввести «шоковую терапию» по рецептам Гайдара-Чубайса, которые в переводе на простой язык означали: грабь Россию и вывози за рубеж, а вырученный капитал вкладывай в зарубежные банки. А чтобы никто не смог помешать этому разграблению, КГБ и другие силовые структуры были объявлены чуть ли не врагами народа и специально их тасовали-перетасовывали, чтобы они потеряли ориентиры - что законно, а что незаконно.

Вот и оказалось, что Россия разграблена, разорена, стала банкротом, ни зарплату, ни пенсии, ни детские пособия платить нечем... Народ нищенствует. О какой там рождаемости, о каких детях можно в такой обстановке думать! Тут бы хоть самим выжить... Что же будет потом? Через несколько десятилетий в России работать станет некому. А вот бремя тем поколениям придется нести тройное: кормить себя, кормить пенсионеров, то есть нынешних тружеников, и выплачивать долги тех займов, на которые мы сейчас живем. Уже в этом году на оплату только процентов по долгам будет израсходовано 30 процентов годового бюджета. А что же будет завтра, когда придется выплачивать уже сами долги?

А теперь о чисто сельском - о земле. В ряде своих публикаций Белоусов громит колхозную систему как виновника всех наших бед, ратует за частника-фермера и провозглашает свободную конкуренцию на российском рынке продукции сельского хозяйства, производства западного и отечественного. Вот его мысли: «Лучшая же защита для него (отечественного производителя. Авт.) не «железный занавес» на пути чужих продуктов, а честная работа на благо потребителя». И задает вопрос: «кому дала она (колхозная система. – Авт.) благосостояние»? Как видим, исподтишка вкладывается в наши головы мысль, что фермеризация Роcсии - вот путь к светлому будущему и полному изобилию. В своих предыдущих публикациях я подробно рассмотрел эту проблему, - кому она нужна и к каким катастрофическим последствиям приведет. Из мировой практики известно, что мелкие фермы разоряются постоянно. Таков экономический закон. Тогда имеет ли право кто-либо зазывать колхозников в фермерский «рай», если это прямая дорога к банкротству? Один из афоризмов гласит, что революцию задумывают идеалисты, делают фанатики, а пользуются ее плодами подонки. Октябрьскую революцию делали фанатики и взамен получили пустые карманы с большими дырами, да и пулю в лоб. А сейчас? В результате трех ельцинских революций (1991, 1992 и 1993 годов) правящая верхушка, по оценкам зарубежных экспертов, положила в зарубежные банки более 400 миллиардов долларов. Только за один прошлый год было вывезено 25 миллиардов долларов.

Белоусов приводит пример с приписками овец. Позвольте и мне привести один из совершенно «невинных» способов обогащения. Финляндия по контрактным условиям (цены на 10 процентов ниже мировых) покупает в России топливо и продает его же российским сельским труженикам: бензин по цене, превышающей мировые на 52 процента, а дизтопливо - аж на 76 процентов. Вы думаете, что купленное топливо сначала «поехало» в Финляндию, а потом «вернулось» обратно в Россию? Никуда оно не «ездило». Просто подписали две бумажки, в одной из которых было написано «продано», а в другой «куплено». А вот полученная баснословная прибыль за две подписи «уехала» в зарубежные банки.

Коррупция, заказные убийства, бандитизм, грабежи... Да что там перечислять. Все это хорошо известно нам не только из средств массовой информации, но и по слезам потерпевших, их родственников и знакомых. Известно все это и Вадиму Белоусову. Поэтому закончить свою статью хочется таким сравнением.

Главным «демократом» нашего края был Василий Красуля. Он даже голодал в защиту Ельцина. Сейчас, читая газету «Новый граждански миръ», невольно делаешь вывод, что он был честным фанатиком в тех революциях, а сейчас замаливает словом и делом грехи «демократической молодости». А вот как оценивать позицию В. Белоусова?..»

Василий Красуля в период ельцинских реформ прошел тернистый путь от журналиста и безработного до высокопоставленного чиновника в краевой администрации. Затем он вновь вернулся в журналистику. В этом человеке меня удивляет непостоянство его политических взглядов. Я не мог понять, как можно проводить акцию голодания в защиту Ельцина в тот период, когда он порушил все, что только можно было порушить, превратил Великую Державу в сырьевой придаток Запада. Но однажды случайно купил газету «Гражданский мир» за май 1998 года, редактором которой он значился. Содержание всех статей мне понравилось. «Демократией» здесь, как говорят, и не пахло. От прежнего «демократического» пафоса не осталось и следа. Появилось противостояние и Ельцину и его курсу реформ. Приведу одну его небольшую статью из той же газеты.

«На что жить?

Шахтеры на грани отчаяния.

Впрочем, не только они.

Во многих регионах тяжело и пенсионерам, и учителям, и врачам, и студентам.

Но шахтеры поднялись на защиту своих прав. И не только своих. В том числе, и наших с вами.

И каждый честный человек не может не испытывать потребности поддержать тех, кто отчаялся на акцию протеста: забастовку, голодовку, перекрытия железнодорожного пути.

И если вы с ними солидарны – шлите письма Президенту, Правительству с призывом выполнить требования горняков и выплатить заработную плату.

Где Президент найдет деньги?

Пусть попросит у тех, кто, находясь на государственной службе, успел отгрохать себе особняк, завести долларовый счет в швейцарском банке, запустить семейную фирму за счет льготных бюджетных кредитов и налоговых поблажек.

При желании деньги найдутся.

А чтобы это самое желание у властей появилось, народ должен показать им, властям, увесистый кулак.

Когда-то Президент любил потрясать кулаком в адрес союзной власти.

Кто бы напомнил ему об этих славных временах!